Tanskalaiset panikoi Trumpin puheiden takia

– Jos Tanskan hallitukseen kohdistui kovaa painetta vuonna 2025, on Kööpenhaminassa nyt jo suorastaan paniikki, sanoo Natotutkija Magnus Christiansson Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulusta.


Ann-Sofie Dahl puolestaan kertoo, että hänen keskustelemiensa akateemikkojen ja puolustusalan analyytikkojen keskuudessa keskustellaan nyt vakavasti varasuunnitelman tarpeesta.

– Olen kuullut siitä sekä eilen että tänään: Tanskan saattaa olla tarpeen laatia B-suunnitelma siltä varalta, että amerikkalaiset jonain päivänä sijoittavat nykyistä enemmän sotilaita Grönlantiin, hän sanoi maanantaina julkaistussa artikkelissa.

Dahlin mukaan tällainen operaatio Yhdysvaltojen suunnalta merkitsisi Naton loppua.

– Liittolainen joka hyökkää toista liittolaista vastaan, miten Nato voisi selvitä siitä? Minun on vaikea nähdä sitä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bcf7fbb4-326e-4f95-91cc-a8ee4055ca4e


Jokohan tuli NATO tiensä päähän?
38301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Kuuba tässä on ensimmäisenä vaarassa, kun usa:n asevoimat ovat tuolla seudulla kiihkossaan. Pitäisikö usa sulkea pois maailman urheilusta? Tässä kysymys mm. Suomen poliitikoille ja medialle, erityisesti iltalehdelle? Niin, ja hiihtoliiton herroille.

Äänestä

Se on NAton tarun loppu.

Äänestä
  • HöPö Höpsis, nato vain voimistuu, kun 6,5 x suomenkokoinen jäätikkömaa-ala pistetään tuottamaan elämälle tarpeita ja kunnolla
    - KULLA AMERIKKA OSAA SEN PISTÄÄ RULLAAMAAN ELÄMÄÄ

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    HöPö Höpsis, nato vain voimistuu, kun 6,5 x suomenkokoinen jäätikkömaa-ala pistetään tuottamaan elämälle tarpeita ja kunnolla
    - KULLA AMERIKKA OSAA SEN PISTÄÄ RULLAAMAAN ELÄMÄÄ

    Siis USA vahvistuu, ei NATO.

    Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin hallinto suunnittelee uuden liittouman luomista, joka toimisi vaihtoehtona G7-ryhmälle, kertovat Politico ja Defence One.

    Core 5 -nimellä kulkevaan ryhmään kuuluisivat Kiina, Venäjä, Intia, Japani ja Yhdysvallat. Ryhmä tapaisi G7-maiden tapaan säännöllisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    HöPö Höpsis, nato vain voimistuu, kun 6,5 x suomenkokoinen jäätikkömaa-ala pistetään tuottamaan elämälle tarpeita ja kunnolla
    - KULLA AMERIKKA OSAA SEN PISTÄÄ RULLAAMAAN ELÄMÄÄ

    Sotateollisuus ei tuota kuin sijoittajille. Muille sotateollisuus tuottaa tuskaa ja kuolemaa.

    Ukrainalaisia sotilaita kuolee kiihtyvällä tahdilla kun uusia aseita kokeillaan Ukraina koetaistelukentillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Siis USA vahvistuu, ei NATO.

    Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin hallinto suunnittelee uuden liittouman luomista, joka toimisi vaihtoehtona G7-ryhmälle, kertovat Politico ja Defence One.

    Core 5 -nimellä kulkevaan ryhmään kuuluisivat Kiina, Venäjä, Intia, Japani ja Yhdysvallat. Ryhmä tapaisi G7-maiden tapaan säännöllisesti.

    Nato-Eurooppan halukkaat kuihtuvat vapaaehtoisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    HöPö Höpsis, nato vain voimistuu, kun 6,5 x suomenkokoinen jäätikkömaa-ala pistetään tuottamaan elämälle tarpeita ja kunnolla
    - KULLA AMERIKKA OSAA SEN PISTÄÄ RULLAAMAAN ELÄMÄÄ

    Nato hajoaa. Sen voitte kääriä vaikkapa rullalle ja sujauttaa takapuoleenne sanoo Trump!

    Äänestä

Tanska pitää asiasta jo kriisikokouksen tänään.

Äänestä

Kun Natotutkija Magnus Christiansson Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulusta on sitä mieltä, että tanskalaisten ei kannata panikoida Trumpin Grönlanti-puheiden vuoksi, sanoo hän silloin suomeksi käännettynä, että Trumpin puheita ei kannata ottaa vakavasti.

Äänestä
  • En ole itse pitkään aikaan enää seurannut hänen puheitaan, koska tänään tuo paskanpuhuja puhuu yhtä ja huomenna toista.

    Äänestä

  • Missäs Christiansson noin muka sanoo?

    Ruotsalaislehti kysyi asiantuntijoilta uskovatko he siihen, että Grönlannista tulee amerikkalainen muutaman vuoden kuluessa?

    – En ryhdy arvailemaan sitä, mutta tilanne on vakava, enkä usko että mitään voidaan sulkea pois, sanoo Magnus Christiansson.

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bcf7fbb4-326e-4f95-91cc-a8ee4055ca4e

    Äänestä

  • Nato-ruotsi lupaa siis mennä sotimaaan Tanskaan kun Trump kaapppaa Grönlannnin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    En ole itse pitkään aikaan enää seurannut hänen puheitaan, koska tänään tuo paskanpuhuja puhuu yhtä ja huomenna toista.

    Niin, koska alemman sosiaaliluokan ihmisenä haluat vain spämmätä😂

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Niin, koska alemman sosiaaliluokan ihmisenä haluat vain spämmätä😂

    Herrakansan edustajalla on kovasti asiaa minusta. Haha.

    Äänestä

NATO EI ANTANUTKAAN TURVAA!

Tanskalaiset PELKÄÄ.

Droonit lentokenttien yllä kertovat siitä että USA valmistelee jonkun Tanskalaisen valtionjohtajan kaappaamista.

Äänestä

Onhan se outoa.
Kun länsimaisen demokratian entinen mallimaa muuttui viholliseksi kavereilleen ja tukee maailman diktatuureja!😭

Äänestä

Nato on kuollut, sitä on Nato Tiltun vaikea uskoa, vaikka Trumppi sen on jo moneen kertaan todistanut niille.

Äänestä
  • Eihän se usko, vaan pikku kätösensä puristuu nyrkkiin ja huulien välistä kuuluu voimaton parkaisu: "mutta kun ne lupas"

    1Äänestä

Ei Tanska voi tehdä mitään, menettää Grönlannin. Ei Nato keskenään taistele, Trump tietää.

Äänestä
  • EU- nato ei ole ilman USA:a mitään. Ja Britit loikkaa USA:n puolelle ihan ensimmäisenä.

    Ketä jää? Ei ketään oikeasti sotahaluista.

    Loppu tuo Stubbidojen kabinetti uhoaminen laakista kun Trump kertoi kuinka asiat oikeasti nyt on!

    Äänestä

– Näyttää todennäköiseltä, että tulemme näkemään Yhdysvaltojen käyttävän raakaa voimaa Tanskaa vastaan seuraavan kuuden kuukauden aikana, kirjoittaa Ruotsin entinen pääministeri Carl Bildt viestipalvelu X:ssä.

Äänestä
  • USA kävelee Saksan tavoin Tanskan yli ja marina loppuu siihen. Kukaan ei seuraavana päivänä halua muistella itselleen ikäviä asioita EU:N sotaa haluavien kabinetissa.

    Äänestä

Tää on ollu niin kauan nähtävissä. Grönlannin pakko-ottoa on suunniteltu jo todella kauan, muttei sinne silti saatu rakennettua edes sitä kaikelta pahalta suojaavaa aitaa?

Ja USA on vienyt valmistelut pitkälle.
Grönlannin kaappaus tulee olemaan KIRURGINTARKKA yhden päivän operaatio.

Sitä ne droonit Tanskan lentokenttien yllä ja tärkeissä kohteissa tiesi. 😂😂😂

Etsittiin vaan syyllistä muualta, kun ei uskallettu USA:a syyttää. Noita vakoilu ja hybridivaikuttamis skandaaleita on USA:n ja Tanskan välillä ollut aiemminkin.

#Tanskan yleisradio: USA vakoili tanskalaisministeriöitä ja Nato-ruotsia.
Urkinnassa hyödynnettiin ilmeisesti Tanskan omaa tiedustelua.
Ensimmäisen kerran Tanskaan kohdistuneesta vakoilusta uutisoitiin jo aiemmin tänä vuonna, jolloin ei vielä kerrottu tai edes tiedetty kohteista.#

Äänestä

Tanskan kannattaa tehdä diili Trmpin kanssa.

Äänestä
  • Ei ne voi muuta. Annat Grönlannin USA:lle tai ITKET ja annat Grönlannin USA:lle.

    Sama Ukrainan kanssa. Annat vaaditut alueet Venäjälle tai ITKET ja annat vaaditut alueet Venäjälle.

    Äänestä

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin vaikutusvaltainen neuvonantaja ja Maga-liikkeen taustavaikuttaja Stephen Miller lisää painetta Grönlantia kohtaan.

CNN:n Jake Tapper kysyi Milleriltä useaan otteeseen, sulkeeko tämä pois sotilaallisen voiman Grönlannin valtaamiseksi. Millerin mukaan siihen ei tarvita sotilaallista voimaa, koska ”kukaan ei aio taistella Yhdysvaltoja vastaan ​​sotilaallisesti Grönlannin tulevaisuudesta”.

Äänestä
  • Yhdysvaltojen jatkon ja tulevaisuuden kannalta Grönlannin valtaaminen , kehittäminen ja puolustaminen Yhdysvaltoihin kohdistuvien uhkien vuoksi on täysin epärealistinen idea.

    Yksinkertaisesti Yhdysvalloilla ei siihen ole tulevaisuudessa resursseja.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Yhdysvaltojen jatkon ja tulevaisuuden kannalta Grönlannin valtaaminen , kehittäminen ja puolustaminen Yhdysvaltoihin kohdistuvien uhkien vuoksi on täysin epärealistinen idea.

    Yksinkertaisesti Yhdysvalloilla ei siihen ole tulevaisuudessa resursseja.

    HeHe jaa ei vai?

    Minkähän takia kuvittelet Trumpin haluavan kymmeniä uusia jäänmurtajia?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    HeHe jaa ei vai?

    Minkähän takia kuvittelet Trumpin haluavan kymmeniä uusia jäänmurtajia?

    Minäpä kerron minkä takia jäänmurtajat ovat Yhdysvalloille tarpeen jos Grönlanti päätyy Yhdysvaltojen puolustettavaksi.

    Maapallon ympärysmitta lienee sinun kanssasi kiistaton tosiasia eli n. 22 000 kilometriä ?
    Pystyykö Yhdysvallat puolustamaan 22 000 kilometrin mittaista vyöhykettä myöhemmin tulevia iskuja vastaan ?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Minäpä kerron minkä takia jäänmurtajat ovat Yhdysvalloille tarpeen jos Grönlanti päätyy Yhdysvaltojen puolustettavaksi.

    Maapallon ympärysmitta lienee sinun kanssasi kiistaton tosiasia eli n. 22 000 kilometriä ?
    Pystyykö Yhdysvallat puolustamaan 22 000 kilometrin mittaista vyöhykettä myöhemmin tulevia iskuja vastaan ?

    "Maapallon ympärysmitta lienee sinun kanssasi kiistaton tosiasia eli n. 22 000 kilometriä ?"

    Hahaha noinko ne Venäjällä sinua opettivat?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    "Maapallon ympärysmitta lienee sinun kanssasi kiistaton tosiasia eli n. 22 000 kilometriä ?"

    Hahaha noinko ne Venäjällä sinua opettivat?

    Venäjä on suuri ja maapallon ympärysmitta on todellisuudessa 44 000 kilometriä . Tuo 220000 on 1/2 totuus kuten meillä lännessä asia ilmaistaan.

    Paljonko Yhdysvalloille tulee maanpuolustuskustannuksia lisää vuositasolla ja paljonko entisten lisäksi valvottavaa ja puolustettavaa rajaa Grönlannista ?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    "Maapallon ympärysmitta lienee sinun kanssasi kiistaton tosiasia eli n. 22 000 kilometriä ?"

    Hahaha noinko ne Venäjällä sinua opettivat?

    Se on varmaankin venäläisen litteän maan ympärysmitta.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Venäjä on suuri ja maapallon ympärysmitta on todellisuudessa 44 000 kilometriä . Tuo 220000 on 1/2 totuus kuten meillä lännessä asia ilmaistaan.

    Paljonko Yhdysvalloille tulee maanpuolustuskustannuksia lisää vuositasolla ja paljonko entisten lisäksi valvottavaa ja puolustettavaa rajaa Grönlannista ?

    "Venäjä on suuri ja maapallon ympärysmitta on todellisuudessa 44 000 kilometriä . Tuo 220000 on 1/2 totuus kuten meillä lännessä asia ilmaistaan."

    Sinä et ole Pietaria lännemmässä käynyt, pieleen meni tuokin arvaus.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    "Venäjä on suuri ja maapallon ympärysmitta on todellisuudessa 44 000 kilometriä . Tuo 220000 on 1/2 totuus kuten meillä lännessä asia ilmaistaan."

    Sinä et ole Pietaria lännemmässä käynyt, pieleen meni tuokin arvaus.

    Kyse onkin pystyykö Yhdysvallat puolustamaan jatkossa Grönlannin rantaviivoja joita on n 44 0000 kilometriä.


    Vastaus on ei pysty. Yhdysvallat tarvitsee rahoittajia ja siihen hätään NATO maat saavat jokainen osaltaan osallistua jos Grönlannista tulee osa Yhdysvaltoja .

    Äänestä

Nato hajoaminen on totta, nyt se alkaa Gröönlanista, Tanska on hävinnyt sotansa.

Äänestä
  • Tanska hävisi TAAS sotansa.

    #Nato hajoaa. Sen voitte kääriä vaikkapa rullalle ja sujauttaa takapuoleenne sanoo Trump!#

    Äänestä

NATO vaan heikkeni kun Trumpista tuli Putinin kaveri
.Olisko USAssa kellään munaa?

Äänestä

Tanskalaiset panikoi Trumpin puheiden takia, mutta on niitten syytä olla huolissaan siitäkin että Britannia pyrkii Naton varjolla Grönlantia miehittämään. Sehän on tunnetusti USA:n kätyri.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

– Jos Tanskan hallitukseen kohdistui kovaa painetta vuonna 2025, on Kööpenhaminassa nyt jo suorastaan paniikki, sanoo Natotutkija Magnus Christiansson Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulusta.


Ann-Sofie Dahl puolestaan kertoo, että hänen keskustelemiensa akateemikkojen ja puolustusalan analyytikkojen keskuudessa keskustellaan nyt vakavasti varasuunnitelman tarpeesta.

– Olen kuullut siitä sekä eilen että tänään: Tanskan saattaa olla tarpeen laatia B-suunnitelma siltä varalta, että amerikkalaiset jonain päivänä sijoittavat nykyistä enemmän sotilaita Grönlantiin, hän sanoi maanantaina julkaistussa artikkelissa.

Dahlin mukaan tällainen operaatio Yhdysvaltojen suunnalta merkitsisi Naton loppua.

– Liittolainen joka hyökkää toista liittolaista vastaan, miten Nato voisi selvitä siitä? Minun on vaikea nähdä sitä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bcf7fbb4-326e-4f95-91cc-a8ee4055ca4e


Jokohan tuli NATO tiensä päähän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu