Sen sijaan, että pohditaan, minkä ikäisenä pitäisi mennä eläkkeelle, pitäisi pohtia montako eläkevuotta on ansainnut.
Käytännössä kyse on kuitenkin samasta asiasta eri tavalla ilmaistuna.
Nyt tavoite-eläkeikä on 67 nurkilla ja odotettavissa oleva elinikä on 84 vuotta.
Jokainen on siis ansainut keskimäärin 17 vuotta työeläkettä.
Eläkkeen alkamisen voisi muuttaa sellaiseksi, että sen voi aloittaa kuinka myöhään vaan, mutta työeläkkeen kesto on 17 vuotta. Joku alaraja tietenkin pitää myös säätää ja se voisi ihan hyvin olla 65 vuotta.
Käytännössä kyse on kuitenkin samasta asiasta eri tavalla ilmaistuna.
Nyt tavoite-eläkeikä on 67 nurkilla ja odotettavissa oleva elinikä on 84 vuotta.
Jokainen on siis ansainut keskimäärin 17 vuotta työeläkettä.
Eläkkeen alkamisen voisi muuttaa sellaiseksi, että sen voi aloittaa kuinka myöhään vaan, mutta työeläkkeen kesto on 17 vuotta. Joku alaraja tietenkin pitää myös säätää ja se voisi ihan hyvin olla 65 vuotta.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Oikein
69 ikä oikea ikä kun työeläke loppuu . Senjälwen on roska sakkia .
Hienoa kun kommentoit itseäsi. Teretulemas roskasakkiin.
Miksi aloittaja juntti haluaa eläkeläisistä tukipummeja ja suuren byrokratian!!!!????
Suomen pitäisi purkaa sossukommari byrokratia kokonaan!!
Tämän myötä jokainen saisi perustuloa 2000ekk.
Kiitos paljon. Näinkö haluat kohdella Suomen hyvinvoinnin rakentannutta ikä luokkaa, monet veteraanit yli sata v. Eikö heidån uhrauksilla ole mitään arvoa. Tai omat vanhempasi. Jätätkö kuolemaan ojan pohjalle.
Köyhältä puuttuu paljon, ahneelta kaikki!
Joo .Ainkin jären hiven jollei muuta. Työeläkkeet kustantaa palkansaajat itse, palkoista .Sosiaaliturvan kattaa valtio ja se nostaa veropainetta. Miksi ihmeessä eläketurva pitäisi purkaa ja ikä ihmiset syöstä toimeentulottomuuden kurjuuteen nostaen valtiollisia kustannuksia?
Mitäs ahneelta ja köyhältä puuttuu?
Köyhillä ei ole aivoja.
Varakkaalla ei ole sydäntä sydämen tilalla kylmä kivi. Aivojen paikalla paskaa.
Osa on juonut aivonsa.
Eläkekatto!
SIIS 880 000 eur eläkettä kerralla puhtaana käteen kiitos
Eikun käyttöön sellaiset linja-autot joilla ajelutettiin 1930-luvun Saksassa vammaisia, niillä voisi tehdä sitten eläkeläismatkoja...ongelmat ratkeaisi ihan itsestään.
Ongelmajätettähän me eläkeläiset tunnutaan olevan, rakennettiin vaan tämä hyvinvointivaltio vuosikymmenien aikana mikä on nyt parissa-kolmessa vuodessa tuhottu, voi vittu.
Eläke on joka tapauksessa sitä rahaa, mitä on itse itselleen maksanut.
Jos maksaa vähemmän, saa vähemmän ja yhtä hyvin voisi tehdä niin, että ottaa eläkettä hiukan enemmän, mutta lyhyemmän ajan.
Miksi ihminen ei itse saisi valita?
Koska eläkkeen loputtua vaadittaisiin muuta tpaa elämiseen.
Tuilla voi elää, eläähän vassaritkin
Hiiretkin elää ilman tukia. Liity joukkoon.
Mene itse hiirien kanssa elämään. Tervemenoa.
Siksi että Purra-Orpo tarvii rahasi tunnin junaan.
Esim. Purra ei ole ansainnut päivääkään eläkettä.
Teistä duunareista en tiedä. Itse ammatinharjoittajana odotan saavani kaikki työeläkemaksut takaisin. Palkallisethan eivät itse maksa eläkettään, vaan työnantajat.
Et muuten saa.
Et saa edes euroa eurosta koroista puhumattakaan
Työnantajat eivät maksa palkansaajien eläkettä pätkääkään. Työehtosopimuksissa aikoinaan on sovittu osa palkanmaksua siirrettäväksi suoraan eläkemaksuna jonka nyt tulkitset ilmeisesti virheellisesti työnantajan maksamaksi. Tuo osa on osa työntekijän palkkaa. Jollei mene ymmärrykseen on mm. pekkaset synnytetty hieman samaan tyyliin.
Eläkekassat on toimiala kohtaisiä ja ammattiyhdistys toiminnan kautta aikaan saatettuja pitkälti .Valtion eläke systeemi on sitten oma juttunsa ,kuten maanviljelijöiden eläkkeet jotka perustuivat alun alkaen syytinki toimitaan ja varsinainen eläke kassa siten perutettiin varsin myöhään .Vielä heikommin on yrittäjät hoitaneet leiviskänsä tuossa suhteessa he ovat heränneet tuon tarpeen suhteen vasat 2000 luvulla koska ovat luottaneet yrityksen kantavuuteen ja pedanneet tuossa suhteessa pitkälti sukupolven vaihdokseen, siksi he eivät edes edellyttäneet eläke karttumien pakollista maksamista vasta kuin viimeaikoina.
Eläkejärjestelmämme ei siis ole työeläkkeiden suhteen yhtenäinen ,eikä nuo varat ole valtion ja vielä vähemmän yrittäjien. Ne ovat palkansaajien varallisuutta.
Inflaatiokorjattuna vielä?
PurraOrpo voisi mennä just heti eläkkeelle, satasen kuussa .
Kyllä nuo on osannut omista eläkkeitään huolen pitää. Tarkastele hiukka millaisia ministereiden eläkkeet, jotka verovaroista kustannetaan.
Sen sijaan palkansaajien eläkkeet maksetaan eläkekassoista jotka on palkansaajien kerryttämiä varoja ei valtion varoja ,joka tarkoittaa myöskin sitä että ne ovat yksityisiä varoja ei valtion varoja .Ne on sijoitettu eläkeyhtiöihin jotta niitä hoidettaisiin tuottavalla tavalla .Noita varoja on huomattava määrä ,jopa monin verroin valtiomme varallisuuteen verraten, siksi ne varmasti myös houkuttelevat , mutta on niin että valtiolla ei ole hallinta oikutta yksityisiin varoihin ,eikä myöskään niin ollen valtuutta määrittää sitä milloin niitä maksetaan ulos eli tässä tapauksessa sitä milloin katsotaan eläkkeeseen tulevan oikeutuksen.
tuollainen juttu jos ei edes yiytäkään tehdä mitään...
Seuraatko aikaasi?
Eiköhän ex-hall7tus nostanut alinta eläkeikää?
Nyt työttömyystilastot hohkaa punaisena kun ikärasismista kärsivät ex-eläkeikäiset odottelevat 68 ikävuottaan työttömyystilastoissa.
Nosti ,mutta se että niin annettiin käydä on ammattiliittojen heikkoutta. Ilmeisesti kukaan ei edes ajatellut asiaa toimimandaatin puitteissa .Eduskunnalla ei yksin tuohon ole mandaattia ja se on fakta.
Ei nostanut jos töitä on tehty 40v. Nykyiset eivät tajua opiskellesaan lähes kolmekymppiseksi, siihen työtä 40v tulee eläkeiäksi 68.
Voisiko Hallitus laskea eläkeikää 63 v.
Työttömyystilastot kaunistuisivat ja valtiolta säästyisi rahaa kun työeläkeyhtiöt maksaisivat eläkkeen peruspäivärahan sijasta.
Hallitus voisi keskittyä valtakunnan politiikkaan johon heillä on mandaatti eikä työmarkkina asioihin ,joihin heillä ei sitä ole. Onko perusasiat noin hukassa että politiikot eivät ymmärrä miksi heidät on valittu ja minkä asioiden hoitoon kansalaiset heille mandaatin luovuttavat?Jos on niin millä sellaiset ihmiset ylipäätänsä hoitavat yhtikäs mitään?
Eduskunnalla ja sitä edustavalla hallituksella on mandaatti kaikkeen.
"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."
Jos olet eri mieltä, laita linkki lakiin, joka kumoaa tämän 2§ perustuslaissa.
Perutuslailla on säädetty eduskunnan toimivan perutuslain alaisena ja Suomen perutuslailla säädetty valtiomuodosta ja vallan jaosta. perehdyppä hieman asioihin. Demokratioissa parlamettaarinen valta ei ole suoraan yksilöihin menevä eikä edes kokonaisvaltainen vaan sen ulkopuolelle on jätetty mm. yksilön oikeuksiin kuuluvia asioita yksilön suojaksi ja oikeudeksi päättää asioitaan ,sekä hallita omaisuuttaan jne.. .Diktatuurioissa on toisin.
Kansa luovuttaa vaaleissa vallan kansanedustajille ajaa maan asioita, mutta ei heillä kuitenkaan mikään absoluuttinen valta ole.
"Muruja rikkaiden pöydältä"
https://yle.fi/a/74-20072746
Niin ...Samoin on yhtäläillä päätetty se mihin suuntaan rahavirrat käännetään tällä hallituskaudella ja jollain sekin on peruteltava. Perinteiseen tyyliin käytetään peloketta taloudesta ja rahavirran ohjaamista selitetään talouskasvun saavuttamisella. Tosiasia on kuitenkin se että on käynyt juuri niin kuin tuon linkin takana kerrotaan. Huonommassa asemassa olevien osa heikkenee ja rikkaat vaurastuvat, mutta se ei ole sattumaa vaan tarkoituksenmukaista tämän hallituksen tähtäimessä olevaa toimintaa. Tulokset myöskin kertovat sen että noiden toimien perustelut ovat täyttä höttöä, sillä niiden seuraamuksena työttömyys on vain kasvanut ja taloutemme on suorataan saatettu syöksykierteeseen.
Työttömyyskorvauskaan ei sitten pidä kestää loputtomiin. Maksimi sillekin ja sen jälkeen kaivettava oma hauta, vai mitä?
Kansalaispalkka kaikille! Näin on parempi.
Ei ole parempi. Raha tulee ansaita, sillä työnteko ja verojen maksaminen pyörittää yhteiskuntaa.
Miten tämä aloittaja meinaa sitten tämän 15 vuoden eläkkeen jälkeen asua, elää ja kustantaa hoitopalvelunsa.
Miten hän tietää, että nyt on se H-hetki jäädä eläkkeelle ennen kuolemaansa, että pystyy nauttimaan koko eläkkeensä pois.
Samalla tavalla kuin suurin osa ihmisistä eli muiden piikkiin.
Ansainnut kaiken...
Ja enemmän
Eläke on perus osa siitä lähdetään. Kaikki muu lussaa
Tilanne haltuun
On kaksi asiaa jolloin ei kannattaisi miettiä ja ottaa kantaa eläkeasioihin ja oikein mihinkään. Eli alle 40 vuoden ikä, kouluttamattomuus.
Näin on
Huhuuu miten elää jos eläke loppuisi katu ojaanko pitäs kuukahtaa.
Oletko hiukan vanha?
Kaikki eläkkeet maksetaan verorahoista. Ei ole siis temppu eikä mikään jatkaa pienemmällä perusturvalla. Eihän kenellekään muutenkaan jää vanhainkodissa omaa rahaa ja jos jää, niin hoitajat vievät ne korujen kanssa.
Kyllä työeläkeyhtiöön menee ainakin minun palkastani osa ja työnantaja maksaa oman osansa.
Ei niitä valtion kassaan makseta.
Jollain se on ihmisten elettävä.
Eikös se ole parempi että on ansaitulla eläkkeellä kuin että yhteinkunnan elättinä jollaiseksi putoaa kun työeläke lakkautetaan ihmiseltä?
Ne maksetaan veroluontoisina pakollisina maksuina, joita käytetään kuin verorahoja.
Olisi eri asia, jos ne kerattäisiin rahastoon, mutta ne menevät suoraan kulutukseen.
Aattelehan nyt vähän mitä kirjoitat.
Mitä nämä työeläkeyhtiöt ovat esim. Ilmarinen, Varma, Elo, Verotus, Kerava...ovat?
Näihin työssäkäyvät maksavat työeläkevakuutusmaksun palkastaan joka kuukausi. Näistä työeläke maksetaan, eikä mistään verotuloista. Huomioi myös se, että myös työnantajasi rahaa menee näille työeläkeyhtiöille. Hän maksaa palkkasi lisäksi sinusta vielä muita kuluja aika runsaasti. Esim. Vakuutukset, työeläkemaksustasi osan ym.
Työeläkemaksu on käytännössä vero koska se ei ole vapaaehtoinen eikä sitä ole korvamerkitty maksajalle omaksi eläkeeksi.
Raha menee suoraan eläkkeellä oleville eli kyse on sosiaalituesta, joka vain kierrätettään yhtiöiden kautta. Sen voisi yhtä hyvin hoitaa ilman yhtiöitä koska kaikki eläkeyhtiöt vastaavat myös muiden yhtiöiden eläkkeistä.
On typerää pitää montaa kallista yhtiötä tekemässä asiaa, johon yksi riittäisi.
Paskan marjat ole.Tutustu eläkejärjestelmän syntyyn ennen kuin kirjoitat täyttä kukkua.
Eläkejärjestelmä ei ole yhtenäinen eikä ole koskaan olutkaan .Valtiolla oli virkamiehet ja heillä täysin eri käytäntö kuin palkansaajilla joiden eläketurva on palkansaajin omaa aikaansaannosta. Yrittäjät ovat pedanneet yrittämiseen eläke päivien turvan ja heillä on pitkä matka siihen turvaan jonka palkansaajat ovat aikaan saattaneet työeläkkeiden kautta, kerryttämällä eläkkeitänsä kassoihin ,joiden varat on nykyään siirretty eläkeyhtiöihin hoidettavaksi eli käytännössä vakuutusyhtiöiden sijoitustoiminnan kautta varallisuuden hallitsemiseksi /kartuttamiseksi. Maanviljelijöillä oli syyntinkiin perustuva eläköitymisen turva järjestely .Heräsivät palkansaajien eläkejärjestelmän myötä sen paremmuuteen ja havittelivat samaiseen turvaan, mutta eivät kyenneet tuomaan riittävää panosta ja siitä johtuen päätyivät luomaan oman eläke järjestelmän .Eli käytännössä heitä ei huolittu jakamaan palkansaajien eläkevaroja jotka ovat heidän omaisuutta ei valtion joka tuota kautta mm. korostuu. Kansan eläke on niille joilla ei muuta eläkettä ole ja se kustannetaan valtion veroista. Ehkä tuo avaa asian luontoa jossain määrin. Työeläkkeen keräämisellä/kartuttamisella suoraan palkasta ei ole mitään tekemistä valtion veron kanssa.
Perehdy asiaan.
Kaikki eläkekassat paikkaavat toisiaan yhteisvastuullisesti. Siksi ei ole mitään tarvetta useammalle kassalle.
Yrittäjien eläkemaksut ovat samat kuin muillakin, mutta siitä ei tehty edes osittain rahastoivaa koska ne rahat käytettiin duunareiden eläkkeisiin.
Kelan eläkkeet maksetaan verorahoista , Työelämässä olleille 45 v tai enenmmän ovat itse tienanneet 4000 e eläkkeen
Jep ja päälle tulee muut sosiaalimenot asumiskustannuksineen ,kun tuo kansan eläke on pelkään soppakuppiin riittävä.
Työeläke taitaa olla nykyään 50 - 60 % palkasta. Joten ei kannata kuvitella duunarin saavan 4000 €/kk eläkettä.
Mikä on "Kelan eläke"?
Varmaan tarkoittaa eläkkeeksi kutsuttua sosiaalitukea kuten kansaneläke.
Kansaneläke+takuueläke.
Jos saat työeläkettä, et saa takuueläkkeen osaa. Samalla työeläkkeesi pienentää kansaneläkkeen osaa.
Osa saa pienen työeläkkeen +pienen osan kansaneläkettä, että minimieläke toteutuu.
Ministerit ja muut johtajat ovat lusmuilleet pois työelämästä 8 vuotta kouluissa jne sen jälkeen vasta alkaa työeläkkeen kertyminen 32 vuotta mennyt leikkiessä muumeilla
Siltä tuo näyttää kun ministeriaikana pelaavat monopoli valtion piikkiin kansalais varoin aivan kun tuo olisi leikkirahaa jota riittää loputtomiin ja toimet näkyy lopputuloksesta joka on kaikkea muuta kuin hyvä.
Olipas taas pispalalainen älynväläys