Miksi sen tarvitsee omistaa se voihan se vain vahvistaa saarta kun Tanskan kanssa sopivat.
Usa haluaa Gronlantin vain turvallisuusuhan takia?
Anonyymi-ap
41307
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Onhan se selvää, et jos Jenkeillä tulis ydinsota Venäjän kanssa, niin Grönlanti on ihan kullanarvoinen sillanpää-asema.
Pohjois-Venäjältä ei pystyisi ampumaan Amerikan mantereelle mitään, jos Yhdysvalloilla olsi ohjuspuolustussysteemit Grönlannissa.
Lisäks Yhdysvalloilla olisi valtava etu, jos pystyisi järjestämään kaikki huollot Grönlannista käsin.
Jenkeillähän on jo nyt täysin laillinen tukikohta Gröönlannissa miksei se muka riitä?
Jenkit haluaa sinne sellaisen tukikohdan, et voi siirtää laivastoa sinne. Tuskinpa Grönlanti tai Tanska antaisi vapaaehtoisesti sinne rakentaa esimerkiksi sellaista tukikohtaa, missä voi huoltaa ydinsukellusveneet ja muut laivaston alukset ja aseistaa ne sotatilanteessa Grönlannista käsin, ilmavoimia unohtamatta.
…Euroopalle se olisi lottovoitto, jos Trump ottaisi Grönlannin ja toisi sinne kunnolla sotamateriaalia. Se kyllä hillitsisi Venäjän hyökkäysaikeota Eurooppaan ja Nato pysyisi kasassa.
Sillä ei saa epstein aineistoa unohtumaan. Grölannin valtaamisella saa oranssille tärkeän asian sivuun.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
ihan sama. kolme vuotta ja sitten paluu normaaliin.
lämpötilojen noustessa jäät sulaa pois maa paljastuu väylät auki ympäri vuoden -> uutta käyttökelpoista aluetta vaikka malmivarojen hyödyntämiseen
Grönlanti kuuluu Natoon, joten sotakaluston tuominen sinne ei ole mikään ongelma. Siitä voidaan aina Natomaiden kesken sopia.
Mineraalivarantojen ryöstäminen ei olekaan enää pelkkä Naton kanssa sopiminen.
Jos käytäisiin Ukrainan kriisin puhkeamisessakin vasemmiston esittämää Venäjän kanssa tehtävää neuvottelua, neuvottelua, neuvottelua nyt Trumpin kanssa.
Tehtäisiin diili, jotta maailman rauha säilyy. Diilissä annettaisiin Ukraina ja Moldova Venäjälle ja USA:lle Venezuela ja Grönlanti.
Myöhemmin voitaisiin tehdä uusia diilejä. Jos Venäjä uhkaa ydinsodalla.
Tai Kiina hyökkää Taiwaniin Venäjän ja USA:n esimerkin mukaisesti.
Puolustus voitaisiin sopia Naton sisällä... mutta
vain mineraalien takia Trump haluaa saaren.
Grönlannin pinta-ala on suuri. Wikipedia kertoo luvut. On siihen muitakin syitä.
Grönlannissa on tolkuton määrä jäätä joka on jäätynyttä ja nykyisin hiljalleen sulavaa ns makeaa vettä eli PUHDASTA juomavettä. Siitä on yleismaailmallinen puute. Veikkaisin että se on joskus rahanarvoinen hyödyke.
Voisikohan joku kertoa ihan faktojen kanssa milloin Grönlanti on muodostanut jonkinlaisen turvallisuusuhkan Yhdysvalloille?
Voisikohan joku kertoa ihan faktojen kanssa
Miksi Ruotsia EI voisi ydinpommittaa? Tulisi tasapeli pakkoruotsin takia Perus koulussa pp
Grönlannissa on maamineraaleja ja öljyä joita Oranssi apina haluaa itselleen, siksi!!
Trumppi on tekijä eikä mikään turhanmässyttäjä . Mitä nää eu,n vätykset .
Sinä et osaa kirjoittaa omaa äidinkieltäsi.
Luin tuossa erään profeetan näkemyksiä siitä kuka tuo trumppi on, ilmestyskirjan mukaan.Eli toinen niistä pahiksista,sen pitääkin puhua suuria ja tehdä kauheita tekoja, muka jumalan nimeen luo uutta maailmanjärjestystä,mutta onkin petturi.Eiköhän ala piankin suunnittelemaan kaverinsa Muskin kanssa uutta digimerkkiä,jota ilman ei kukaan voi ostaa eikä myydä mitään.Korona tauti ja rokotus siihen oli näet valmiina kun tauti ajettiin liikenteeseen maailmassa ja se juuri oli testi miten maailman lapset on ohjailtavissa,-olihan ne.Tapahtumat alkavat toteutua nyt kiihtyvällä tavalla.
Koronassa tosiaan saatiin käytännössä kaikki ottamaan piikki. Samanlaisella jekulla saadaan ihmiset ottamaan merkki. Eikä vain ottamaan merkkiä, vaan myös räyhäämään niitä vastaan, jotka eivät sitä ota.
lapin haluaa tuo mies,ukot on jo siellä.siellä on kuulema maamineraaleja.klähd retser
venäjän valtaamalla suomi saisi riittävän etupiirin oman maan suojaamiseksi hyökkäyksiltä. ja jos vielä sen jälkeenkin on turvaton olo niin helposti uusilla f35 koneilla vallataan ryotsi ja norjakin etupiiriksi
Se on hyviä uutisia meille suomalaisille kun Trump on nyt suunnannut mielenkiintonsa muihin kohteisiin kuin Venäjään.
Ja ainakin niin kauan kuin muualla on otettavaa, meidän joutuminen sotaan lykkääntyy.
Tosin mikään ei ole varmaa, voi käydä kuin Saksan kanssa meno jatkosotaan.
Eräänä aamuna saadaan vain ilmoitus että Yhdysvallat on rinnakkain liittolaisensa Suomen kanssa sodassa perivihollista Venäjää vastaan.
sehän olis neille pelkkä parin päivän erikoisoperaatio ja viikonlopuksi takas kotia
Mineraalien vuoksi trump haluaa Grönlannin ⚙️🔧
Mineraalien ja sen takia, että Venäjällä on isot laivastotukikohdat jäämeren rannalla. Jossain yhteyksissä on mainittu, että Venäjän ydinaseet olisi myös sijoitettu sinne.
Grönlannista käsin Yhdysvallat pystyisi kontrolloimaan Venäjän pohjoisosan toimintaa. Tuskinpa Jenkeillä tällä hetkellä on mitään ihmeellistä tukikohtaa Grönlannissa, mutta saadessaan saaren haltuun, niin varmasti sinne tulisi ihan eritasoiset puolustus ja tarvittaessa hyökkäyssysteemit.
Nykyisessä maailmantilanteessa itse myisin Grönlannin. Siinä olisi Euroopalle sellaiset Nato turvatakuut että oksat pois.
Sinä varmaan myisit mummosikin 😁
Naton kautta USAlla on mahdollisuus rakentaa Grönlantiin millaiset tukikohdat haluaa🔧⚙️
Venäjä ei ole hyökkäämässä minnekään ydinohjuksilla. Mutta USA haluaa Grönlannin mineraalit haltuunsa. Harvinaisia mineraaleja kun on rajallinen määrä.
USA on turvallisuusuhka muulle maailmalle, muun maailman tulee miehittää USA.
Pitääkö suomen lähteä natomaana valloittamaan Grönlantia jos usa niin haluaa🤔
Ei valloittamaan mutta suojelemaan Kiinalta ja Venäjältä esim.
Haahahaaaa😁
Kiina ja Venäjä ei Grönlantia uhkaa. Niillä on itsellä enemmän mineraaleja maaperässään kuin Grönlanniilla ja usalla yhteensä.
Sen sijaan usa aikoo vallata Grönlannin kuten trump on sanonut.
Tuo Trumpin logiikka on outo.
Jos joku maa ei kykene puolustamaan itseään ison maan hyökkäykseltä niin trumppi saa luvan vallata sen.
No aletaanpa luetella maita jotka eivät kykene puolustautumaan vaikka kiinan hyökkäykseltä.
No heti kättelyssä kaikki pohjoismaat, ja taitaa smaan nippuun mennä kaikki euroopan maat.
Ei eteläafrikan maistakaan ole mitään vastusta Kiinan suoralle hyökkäykselle.
Aika harva maa kykenee puolustautumaan vahvaa vihollista vastaan.
Mutta kun asiat ei ole niin mustavalkoisia, yleensä tautalla on liitoumia joilla saadaan parempaa turvaa hyökkääjää vastaan.
Jos nyt kiina hyökkää gröönlantiin niin 100 varmasti nato aktivoituu ja gröölannissa on sellainen sotilallinen vastus että kiina perääntyisi.
Trumpilla on diilien teossa siirtomaaherranlogiikka:
Herra antoi. Herra otti.
Tyydy siihen Hottentotti😁
Mineraalit ja öljyt ovat kaiken valtaamisen taustalla trumpilla. Kaikki muu turvallisuuspuhe on pelkkää sumutusta🥳
lappissa liehuu kohta ameriikan lippu
Kylmän sodan aikana USA:lla oli useita sotilastukikohtia Grönlannissa, mutta se on niistä yksipuolisesti luopunut.
Trumpin halulle saada Grönlanti ei ole mitään järkiperäistä syytä. Syyt on yksin Trumpin psyyksessä ja mielenterveydessä (tai sen puutteessa).
Ei vaan usan teollisuus joka rahoitti trumpin vaalit haluaa Venezuelan ja Grönlannin ja ja islannin jne mineraalit😃🔧⚙️
VINO HYMYKÖ TRUMPIN SELÄN TAKANA?
Mene peilin eteen ja harjoittele joko suomalainen hymy tai ”tonnin seteli -ilme”
”Tanskan ulkoministeri Lars Løkke Rasmussen ja Grönlannin ulkoministeri Vivian Motzfeldt tapasivat keskiviikkona jännitteisissä tunnelmissa Yhdysvaltain ulkoministerin Marco Rubion ja varapresidentti J. D. Vancen kanssa Washingtonissa.” IL 15.1.2026
Heissä kaikissa on jotakin poikkeuksellisen miellyttävää noin olemukseltaan. Samoin on Trumpissa. (Täh? -Nyt suu kiinni!) Iltalehden kuva Rasmussenista suoravartinen piippu suussaan näyttää minusta nostalgiselta ja tuo mieleen vanhojen aikojen viisaiden ratkaisukeskeiset pohdinnat ja löytöretkien uutta löytävät paikat ja ratkaisut. Se on kuin tuulahdus sivistyksen alkulähteiltä noin taiteellisellis-kulttuurisena ilmentymänä. Rasmussen näyttää aidolta ja arkaaiselta, suoraselkäiseltä pelkäämättömältä pohjalaiselta, -luotettavalta kuin suomalaiset. Erittäin harvoin olen tavannut elämässä tuon laatuisia persoonallisuuksia, mutta erityisesti Rasmussenissa on juurevuutta. Hän käyttäytyi kuin Väinämöinen, jonka Joukahainen on yrittämässä laulaa hänet kaulaa myöten suohon. Tuo vastakohtaisuus perinteisiin maailman sääntöpohjaisuuksiin pyrkimyksenä uuden luomiseen Trumpin taholta, luo jännitteen vanhan, sääntöpohjaisten järjestelmien niin kansainvälisesti kuin maiden sisäpolitiikassa ja oikeuspolitiikassa, on kuin muumiota pyrittäisiin notkistamaan uudenlaisiin liikkumisen ja reflektoinnin malleihin.
Rasmussenin IL:ssä julkaistut kommentit Trumpin tapaamisen jälkeen kuvastivat myös sarkasmin hämmentävällä tavalla absurdia tilannetta, joka on manipuloitunut Naton sisäisiksi ristiriidoiksi. Vai onko Trump avannut ihmisten silmät ongelmien havaitsemiselle ja uusien ratkaisujen välttämättömyyksille. Että, ellei uusi kansainvälinen sääntöpohjaisuus pelota ja ole uhka omalle saavutetulle ja sementoidulle etuoikeuksille suhteessa valtaan, rahaan, kunniaan, ylpeyteen, säätyerioikeuksiin, kollegiaalis-diktatorisiin ryhmäfasismikompuksiin ja -järjestelmiin jne., eli ”balsamoituun” saavutettuun etuun, se edellyttää uutta asennoitumista analyyttisiin ja uusiin reflektointeihin. Noissa pohdinnoissa ”totuus ei ole niin kuin se luetaan”, ”laki ei ole niin kuin se luetaan”, eli mutu- ja mielivallan totuutta, jota väkivaltakoneistot on sementoitu suojelemaan etupiirit prioriteeteiksi ja fasismiluonteisiksi ryhmittymien diktatorioiksi. Rasmussenin kontrastisuus Trumpin olemukseen hämmentää ja avaa luutuneita maailmankäsityksiä ja yhteiskuntakäsityksiä kuin eläisimme ”uuden” kynnyksellä.
Kestohymy IL:n kuvissa oikeustieteen ”patriarkan” ”tietävällä taustavaikuttimien naamalla” voi olla särkymässä uusien reflektioiden ja reflektoijien määräys- ja mutu-pakkovallassa totuuksineen?
Aalkus Adnap Adolf III
Pinta-alan takia, ohittaisivat kanadan, venäjää ei viellä mutta naapurissahan on paljon valloitettavaa aluetta.
Venezuela piti kaapata huumeiden myynnin takia.
Nyttemmin on tosin lähes unohtunut koko huumeet ja on suoraan tullut puheeksi öljy ja muita sellaisia asioita.
Trumppilaista logiikkaa tietysti olikin, että jos Yhdysvalloissa esiintyy huumeita, runsaasti huumeita, jotka siis ovat siellä laittomia ja rikollista huumekauppaa on laajalti, niin omassa maassa esiintyvien laittomuuksien takia - hyökätään Venezuelaan!
Vastaavanlaista logiikkaa on Grönlannin kohdalla, että jos arvioidaan että jos sitä ei sen nykyinen hallinto pysty puolustamaan hyökkäykseltä ja valtaamiselta, niin Yhdysvaltojen apuna asiaan, se hyökkää sinne ja valtaa sen.
Ja se siitä. Thank you for attention to this matter.
Irakissa oli öljyä, venezuelassa oli öljyä, Gröölannissa on öljyä ja muut.
Grönlannin ja Venezuelan mineraalit piti kaapata
Usan johdossa on psyykkisesti sairas dementoituva narsistinen vanhus, jolle henkilökohtainen palkitseminen ja omistaminen on tärkeintä maailmassa.
Tuo sairas vanhus kiukuttelee, kun ei saanut rauhan nobelia eikä Grönlantia omakseen!
Voihan svide jenkit, millaisen kahjon olette valinneet valkoiseen taloon!