Naton panssarivaunuista

Ovat vuosikausia hehkuttaneet kuinka Abramsin, Merkavan, Leopardin ja Challengerin ihmislataaja olisi joku game changer koska se lataa nopeammin kuin automaattilataaja. Kävi ilmi että kun vaunu liikkuu(videolla Abrams liikkuu) laskee tulinopeus alle neljään laukaukseen minuutissa. Käsittömätöntä pee askaa monet panssaritietäjät jauhaneet vuosikausia.

https://www.youtube.com/watch?v=eGHrSv5ileM
19252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Lataamisnopeus on yksi asia ja muu on muuta. Kun venäläisissä vaunuissa on rungon sisällä on automaattinen tykin ammusten latausrata niin Ukrainan sota todisti, että ratkaisu on poikinut vakavan ongelman. Nykyaikainen Javelin pst-ohjus on suunniteltu osumaan vihollisen ps-vaunun kattoon ja puhkaisemaan sen! Ja Ukrainassa se johti säännöllisesti siihen, että venäläisessä osuman saaneessa vaunussa se aiheutti vaunun pohjalla olevan latausradan räjähtämiseen, mikä tuhosi vaunun ja lennätti vaunun tornin miehistöineen yli 50 metrin korkeuteen!

Tätä on pidetty suunnitteluvirheenä ja se poikinee muutokseen uusien venäläisvaunujen suunnittelussa!

Äänestä
  • Javelinit on Ukrainassa osoittautuneet aivan surkeiksi, hinta on luokkaa arvokiinteistön verran, onnistumisprosentti ei läheskään samanlainen mitä esittelyvideoissa, nykyään niitä ei toimiteta joukoille tai käytetä enää.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Javelinit on Ukrainassa osoittautuneet aivan surkeiksi, hinta on luokkaa arvokiinteistön verran, onnistumisprosentti ei läheskään samanlainen mitä esittelyvideoissa, nykyään niitä ei toimiteta joukoille tai käytetä enää.

    Ei kai niitä tarvite toimittaa, kun venäläisten panssareitakaan ei näy.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei kai niitä tarvite toimittaa, kun venäläisten panssareitakaan ei näy.

    Koko ajan näkyy videoita missä käyttävät vaunuja, tuhoavat Ukrainan joukkoja ja Venäjän armeija vaan etenee. Tietysti jos jotain propagandauutisia seurailee niin saattaa uskoa naurettaviin tarinoihin Ukrainan sotamenetyksestä.

    Äänestä

Ne tosiaan oli mukavia videoita kun tankista lensi tavaraa parinkymmenen metrin korkeuteen.

Venäjältähän niitä meni aivan sairaan paljon. Ja menee vieläkin mutta kun niitä on kovin vähän enää jäljellä. Vaikka niitäKIN piti olla teon alla sairaan paljon...

Älä siis tiltu masennu. Ei venäläiset muuta tankkiaan. Lentävä torni säilyy satavarmasti niissä.

Äänestä
  • Uusia tankkeja tehdään 1500 kpl vuodessa.

    Äänestä

  • https://www.youtube.com/watch?v=76Wbag7PDRs
    Vanhalla itävaunulla tuhotaan Abrams ykkösellä kaukaa.

    Leopardissa ja Challengerissa on muuten aivan samat ongelmat, sitten kun läpi tulee sopivaan kohtaan niin se on menoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Uusia tankkeja tehdään 1500 kpl vuodessa.

    Varmasti tehdään enemmänkin vuodessa mutta ei Venäjällä.

    Miksi teet itsestäsi taas pellen?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Uusia tankkeja tehdään 1500 kpl vuodessa.

    30 on virallinen luku.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Uusia tankkeja tehdään 1500 kpl vuodessa.

    Kun ne tulevat rintamalle, ne tuhotaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    30 on virallinen luku.

    30 on virallinen ,,,, höpö, höpö.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Uusia tankkeja tehdään 1500 kpl vuodessa.

    Todellisuudessa Venäjällä valmistetaan n. 400 uutta panssarivaunua vuodessa, mikä ei ole riittävä määrä edes maan Ukrainassa käymän hyökkäyssodan tarpeisiin

    Sotilasalaa tutkivan Janesin mukaan Venäjän puolustusteollisuus pystyy tällä hetkellä tuottamaan vuosittain n. 250 T-90M ”Proryv” -panssarivaunua Uralvagonzavod-tehtaalla sekä n. 150 T-80BVM-panssarivaunua Omsktransmash-tehtaalla.

    https://www.janes.com/osint-insights/defence-and-national-security-analysis/russia-regenerates-tank-force

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Todellisuudessa Venäjällä valmistetaan n. 400 uutta panssarivaunua vuodessa, mikä ei ole riittävä määrä edes maan Ukrainassa käymän hyökkäyssodan tarpeisiin

    Sotilasalaa tutkivan Janesin mukaan Venäjän puolustusteollisuus pystyy tällä hetkellä tuottamaan vuosittain n. 250 T-90M ”Proryv” -panssarivaunua Uralvagonzavod-tehtaalla sekä n. 150 T-80BVM-panssarivaunua Omsktransmash-tehtaalla.

    https://www.janes.com/osint-insights/defence-and-national-security-analysis/russia-regenerates-tank-force

    Plus massiivinen määrä modernisoituja T-72B3 vaunuja

    Äänestä

  • Emmekö voisi lahjoittaa noita Amoseja nyt Ukrainaan?
    Täällähän ne vain ruostuvat.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Emmekö voisi lahjoittaa noita Amoseja nyt Ukrainaan?
    Täällähän ne vain ruostuvat.

    Tarvitsemme ne itse! Ukraina saa sen, mikä liikenee..

    Äänestä

  • Ei noilla tee juuri mitään enää nykypäivänä, dronet lentää leikiten noiden ampumaetäisyyden verran ja lämpökameralla varustetulle dronelle ei ole mitään temppu löytää sitä edes metsästä.

    Äänestä

Amos on melko kallis mutta Tremos olisi tarjolla

https://suomensotilas.fi/2024/10/29/patrialta-uusi-kranaatinheitinjarjestelma/

Ukrainalla ei ole virallisesti Patria TREMOS -kranaatinheitinjärjestelmiä, mutta Patria on kehittänyt järjestelmän, joka sopii hyvin Ukrainan tarpeisiin, ja Patria TREMOSin kaltaisia ratkaisuja on nähty käytössä Ukrainassa, jossa panssaroiduilla ajoneuvoilla toimivat kranaatinheittimet ovat osoittautuneet tehokkaiksi, ja Suomi on toimittanut Ukrainalle myös muita Patria-ajoneuvoja, kuten Patria 6x6 -panssariautoja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ovat vuosikausia hehkuttaneet kuinka Abramsin, Merkavan, Leopardin ja Challengerin ihmislataaja olisi joku game changer koska se lataa nopeammin kuin automaattilataaja. Kävi ilmi että kun vaunu liikkuu(videolla Abrams liikkuu) laskee tulinopeus alle neljään laukaukseen minuutissa. Käsittömätöntä pee askaa monet panssaritietäjät jauhaneet vuosikausia.

https://www.youtube.com/watch?v=eGHrSv5ileM

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu