...jähmeätä mönjää. Ei Trumpin olisi sellaisen takia kannattanut aloittaa kallista sotilasoperaatiota. Oranssi varmaan luulee, että öljy on samanlaista tavaraa kaikkialla.
Venezuelan öljy on huonolaatuista, rikkipitoista...
Anonyymi-ap
55330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Mutta sitä on kuitenkin paljon. Kunnon jalostamot valmistavat öljystä laadukasta.
Mutta kun Venezuelassa ei ole tarpeeksi jalostamoita. Eli niidenkin rakentaminen tulee kalliiksi.
Usalle kelpaa huononpikin
Jokainen rafiieneri maailmassa on jalostuksessa käytettävän öljyn ns. Seka käyttäjä . Kun jalostetaan yltyä esim . Nesteellä on rafinoidun jalosteen tulos kahden tai useamman eri öljyn tulosta. Mm Suomessa ennen oli pohjanmeren ja lähi idän ja venäläinen öljyn seosta. Saadaan korkealaatuisen ja rikkipitoisen öljyn sekoituksella tuotetestaus jota halutaan. Sillä esim pohjanmeren öljy on kalliimpaa kun rikkipitoinen venäläinen tai jokin muu. Ja prosessin aikana ne menevät catalysaatorin läpi. Tämä noin 5 tonninisen möhkäleen. Siellä jalostus eri lämpötiloissa mm eri oktaaniset bensat kerosiinia lentopolttoaineele. Dieselit ym eri puhtaus ja polttoarvoille. Made in USA on niiden 90% tuottaja ailmassa. Siinä on mm rhodiomia, baladiumia ja muita hienouksia. Ja yt kun Ukraina on tuhonnut näitä öljyjalostomia ja boikotti Iin venäläiset eivät ole oikein saanneet omaa tuotantoaan ollenkaan käymään. Koska ei ole catalysaatoreita. Ja niiden omat joita joskus valmistetttiin olivat : 76 oktaaniselle bensalla ja huonolle dieselillä. Lento kerosiinia vielä jossain rafinoivat. Ja tässä n eräs syy mixi eivätuskalla länsi autoilla ajaa.. moottori hajoaa.. Ja polttoaine pula siellä Ja Venezuelan öljyä siis sekoitetaan Alaskan ja Mexico lahden öljyn kanssa.
Amerikkalaiset jalostamot pystyy jalostamaan raskasta öljyä.
Eikö se tule amerikkalaisille halvemmaksi viedä omiin jalostamoihin ja työllistää amerikkalaisia?
Aloittaja luulee että kaikki Venetzuelan öljy on samanlaista.
Jenkillä on Dieselpula ja yksi Venezuelan öljylaatu on siihen kuin nenä päähän.
Diesel kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella (paitsi lauseen alussa, kuten tässä). Lisäksi annat ymmärtää, että jollakin yksittäisellä "jenkillä" on pula dieselistä.
Olisi myös hyvä laittaa linkki tuosta "nenä päähän" -öljylaadusta, niin viestilläsi voisi olla edes jotain uskottavuutta kaiken kielellisen kompuroinnin jälkeen.
Otto kirjoitetaan myös suuraakkosella, koska sekin on erisnimi (Nicolaus vs. Rudolf).
Pysy sää vaan omassa Harvard-uskossas, anna ihmisten kirjoitella ja tee työs, se ei ole kirjoitella tänne.
Kvg "Merey-16", joksi Venezuelan öljyä kutsutaan. Kyseessä oon erittäin raskas öljy.
Luettele ne 5 muuta laatua jotka sieltä löytyy.
Merey-16 rikkipitoisuus 2.7
Muitten laatujen
5.2
1.08
0.48
1.55
3.34
Paljonko kilo painaa?
Ei mene yksin mihinkän öljynjalostamoon lue yllä oleva juttu aivoinva
luulen että vihainen venezuelan kansa terrorisoi tunkeutujia ja öljy poraajia koko ajan.
ainakin ne kenen sukulaisia tai perhe jäseniä oli siviilejä ketä tappoi trumpin porukat hyäkkäyksessä
Aina löytyy niitä jotka vastustavat muutosta oli suunta mikä tahansa. Venezuelan kansa ei varmaan laita hanttiin minkään vertaa jos maan "uusi johto" loihtii edes lääkkeitä apteekin hyllyille. Maduro klikkeineen on toiminut kuten tukijansa Putler venäjällä, kansalle ei anneta kuin leipää ja sirkusta sen verran, että pysyy itse vallassa ja saa ryöstää maan omaisuutta.
Nesteen jalostamo handlasi taannoin tuon laadun, koska se oli optimoitu vastaavalle venäläisöljylle. Nyt laitos on säädetty länsimaiselle vähärikkisemmälle vaihtoehdolle.
Urals on keskiraskas öljylaatu ja siinä on puolet vähemmän rikkiä kuin Mereyssä. Urals on lähempänä Brentiä, ja huomattavasti helpompi jalostaa.
Rikkipitoisuus siellä vaihtelee 5,2% alle 0,5%
Mene opiskeleen aihetta ennenkuin kirjoitat ns. yleistä huhutietoa paskasta öljystä.
Voipa vaihdella, mutta suurin osa öljystä on kuitenkin tuota huonoa laatua. Juuri siksi Venezuela ei ole kyennyt hyödyntämään varantojaan, ja miljoonat ihmiset ovat lähteneet pakolaisiksi ulkomaille, etteivät nälkään kuole. Raskaan öljylaadun hyödyntäminen kun vaatii korkeampaa teknologiaa, ja sitä puolestaan tulee ulkomaisten investointien kautta. Venezuelan kommarijohtajien politiikka on kuitenkin ollut omiaan karkottamaan korkean teknologian investointeja maasta, joten vaikeasti hyödynnettävä raskas öljy olla möllöttää maan alla kenenkään sitä hyödyntämättä.
"öljy olla möllöttää maan alla kenenkään sitä hyödyntämättä."
Kunpa ihmiskunta älyäisi jättää öljyn maanpoveen ikuisiksi ajoiksi. Emme tarvitse maaöljyä mihinkään, kun korvaamme sen ekologisemmilla vaihtoehdoilla.
No just
Korvaa alkajaisiksi 40% koko maailman ruokatuotannosta, jutellaan sitten.
Ei tarvitse kuin vähentää kasvatetun lihaproteiinin tuotantoa 90 prosenttia.
Sekoilin, korjataas
Kaikesta tuotetusta öljystä mene 40% ruuantuotantoon erivaiheissa jotta se on saatavilla ostoskoriisi , muovia sekin.
Milläs korvaat ?
Ja pleace, jätä tuollaiset sinulle syötetyt fraasit käyttämättä vastauksessa kun ne ei sovi reaalimaailmaan.
Vähentäminen ei ole korvaamista.
Ei muovia tarvita mihinkään.
Ai sä oot tällainen, tartuit muoviin.
Pistin sen siihen tahallaan ja väistit koko jutun.
Pidä fraasis, heippa
Eikä maaöljyäkäån tarvita muovin valmistamiseen.
Raskas laatu: Suurin osa öljystä on "heavy crude" eli raskasta öljyä, joka vaatii erikoisjalostamoita.
Jokainen öljy vaatii omat säädöt.
Ei USAssa ole mitään ongelmia rikin kanssa, eipä tarvitse lisätä mitään lisäaineita bensiiniin rikin korvaajaksi.
Aloitus on uskomattoman lapsellista roskaa. Venezuelan öljy on mitä parhainta dieselin valmistukseen ja pääosin siihen USA on ostanut sitä ollen toiseksi suurin ostaja. Jatkossa ilmeisesti tulee olemaan suurin ostaja, jos vienti Kiinaan vähenee.
Ilman dieselin tarvetta Usa ei ostais raakaöljyä.
Se on todella kallista jalostaa. Eikä maailmassa on paljoa siihen kykeneviä jalastamoja.
Dieselin valmistus on kuitenkin vain yksi sektori öljyn jalostamisesta. Jotta Venezuelan mössöstä saadaan muutakin kuin dieseliä jalostettua, tarvittaisiin kalliita jalostamoita, joita Venezuelassa ei nyt ole tarpeeksi.
Ei moni muukaan.
Venezuela ei itse pysty sitä jalostamaan. Sitä on viety Venäjälle ja sittemin Kiinaan. Bensiiniin tarvitsemaansa öljyä Venezuela on tainnut jopa tuoda maahan.
Pakotteiden vähennettyä vientiä joissain paikoin öljylähteet pursuavat öljyä aivan sananmukaisesti kaduille ja myös Etelä-Amerikan suurimpaan järveen, aiheuttaen todella mittavia ympäristötuhoja, jotka taas hallitus on salannut. Jos niitä esim kuvaa, voi joutua 15 vuodeksi vankilaan vakoilusta vieraan vallan hyväksi...
Outoa toimintaa. Miksi Maduron hallitus ei ole itse tuonut noita tuhoja esille ja kutsunut paikalle kansainvälistä yleisöä sitä toteamaan? Olisi voinut sanoa, että se johtuu pakotteista ja että maa tarvitsee apua tuhojan korjaamiseen. Sen sijaan asutuskeskuksissa on "commandaten" kuvia ja paikoin kuuluu hänen puheitaan. Ihmiset toistelevat Venezuealn olevan maailman paras maa, vaikka jokainen näkee rappeutumisen merkit taloissa ja uimarantojen roskakasoissa. Ei tuota oikein voi ymmärtää. Miksi kommunismi aina päätyy tuohon samaan?
Se on selvä ettei siellä ole jalostuskapasiteettia, metta se ei tee raaka-aineesta paskaa niinkiun aloitus väittää.
Itse asiassa se on aika paskaa, koska ei kulje suolessakaan ilman apua.
Niin mutta sitä jalostuskapasiteettia olisi, jos se olisi halvempaa. Raskas öljy vaatii kuitenkin kalliimpia erikoisjalostamoita, ja ulkomaisia yhtiöitä ei oikein nappaa rakennella niitä Venezuelaan, sattuneista syistä. Jos Venezuelan öljy olisi vaikka Brentin kaltaista, ei nykyisenkaltaista öjyntuotannon pysähdystä olisi ainakaan tässä mittakaavassa.
Meneekö jo perille?
Meneekö jo perille?
Sinun erinomaisuutesi vai mikä?
Tekoälyn vastaus tässä:
---
Venezuelan öljy – rikkaus, joka ei ole helppo siunaus
Venezuela tunnetaan usein maana, jolla on maailman suurimmat todistetut öljyvarat. Tämä pitää paikkansa määrällisesti, mutta laadullisesti tilanne on monimutkaisempi. Suuri osa Venezuelan öljystä ei ole kevyttä ja helposti jalostettavaa raakaöljyä, vaan erittäin raskasta, teknisesti vaativaa ja kallista hyödyntää. Tästä paras esimerkki on Merey-raakaöljy, joka on Venezuelan tärkeimpiä vientilaatuja.
Merey (usein nimellä Merey-16) on peräisin Orinocon öljyvyöhykkeeltä, joka on yksi maailman laajimmista raskaan öljyn esiintymistä. Sen API-tiheys on noin 16 astetta, mikä tekee siitä erittäin raskasta verrattuna esimerkiksi Brenttiin tai WTI:hin. Lisäksi Merey on rikkipitoinen, eli niin sanottu *sour*-öljy. Käytännössä tämä tarkoittaa, että sen jalostaminen vaatii kehittyneitä ja kalliita jalostamoja, joissa on koksereita ja hydrokrakkausyksiköitä.
Pelkkänä raaka-aineena Merey ei edes virtaa putkistoissa ilman laimennusta. Siksi sitä sekoitetaan kevyempään öljyyn tai kondensaattiin, jotta se saadaan kuljetuskelpoiseksi. Tämä tekee tuotannosta riippuvaista tuontikomponenteista, teknologiasta ja vakaista toimitusketjuista. Kun jokin näistä puuttuu, koko järjestelmä yskii.
Markkinoilla Merey hinnoitellaan yleensä selvästi alle Brent-viitehinnan. Alennus ei johdu pelkästään geopoliittisista syistä, vaan ennen kaikkea öljyn fysikaalisista ominaisuuksista. Raskas ja rikkipitoinen öljy tuottaa vähemmän korkealaatuisia lopputuotteita ja enemmän jalostusjätettä, ellei käytössä ole juuri siihen suunniteltua kapasiteettia. Siksi vain tietyt jalostamot – erityisesti Yhdysvaltain Persianlahden rannikolla sekä osassa Aasiaa – pystyvät hyödyntämään Mereyä tehokkaasti.
Venezuelan tilanne osoittaa hyvin, että öljyvarojen suuruus ei automaattisesti tarkoita taloudellista vaurautta. Raskas öljy vaatii pääomia, teknologiaa, osaamista ja kansainvälisiä kumppaneita. Ilman niitä öljy jää maahan tai myydään huomattavalla alennuksella. Tässä mielessä Venezuelan öljykriisi ei ole niinkään resurssien puute, vaan laadun, infrastruktuurin ja politiikan yhteisvaikutus.
Merey on siis symboli Venezuelan paradoksille: valtavat energiavarat, jotka ovat olemassa, mutta vaikeasti muutettavissa vakaaksi hyvinvoinniksi. Tämä tekee Venezuelan öljystä strategisesti tärkeää, mutta samalla taloudellisesti ja geopoliittisesti haastavaa – sekä Venezuelalle itselleen että sen kauppakumppaneille.
Juuri tuota kevyempää öljy liuottimeksi Venezuela on tuonut Venäjältä. Saarto taitaa nykyään estää sen. Tosin Venezuelalla ja myös Iranilla ovat omat varjolaivastonsa, joita jenkit sitten jahtaavat maailman merillä.
Juuri missään ei ole helposti hyödynnettäviä öljylaatuesiintymiä
Tekoäly otti esimerkiksi vain yhden öljylaadun.
Santa Barbara laatu käytetään lähes kaikki Venetzuelan sisällä omaan käyttöön.
Tekoälyä pyydettkkin kertomaan tuosta Venezuelan öljylaadusta. Sitä ennen kertoi mitä laatuja on maailmalla, kuten.
---
EUROOPPA / POHJANMERI
Brent – kevyt
Forties – keskiraskas
Oseberg – kevyt
Ekofisk – kevyt
Troll – kevyt
VENÄJÄ / ITÄ-EUROOPPA
Urals – keskiraskas
LÄHI-ITÄ
Dubai – keskiraskas
Oman – keskiraskas
Arab Light – kevyt–keskiraskas
Arab Heavy – raskas
Murban – kevyt
AFRIKKA
Bonny Light (Nigeria) – kevyt
Qua Iboe (Nigeria) – kevyt
Dalia (Angola) – raskas
Girassol (Angola) – raskas
POHJOIS-AMERIKKA
WTI – kevyt
WTI Midland – kevyt
WTI Houston – kevyt
Louisiana Light Sweet (LLS) – kevyt
Mars – raskas
Alaska North Slope (ANS) – keskiraskas
LATINALAINEN AMERIKKA
Merey (Venezuela) – raskas
Orinoco Belt -öljyt – erittäin raskas
Maya (Meksiko) – raskas
AASIA / TYYNIMERI
Tapis (Malesia) – erittäin kevyt
Minas (Indonesia) – kevyt
---
Riittääkö se edes siihen, kun ovat tuoneet sinne jotain Iranistakin? Bensiinihän on maassa tuettua ja siksi oli Chavezin aikana erittäin halpaa, hyvä ettei vesikin ollut kalliimpaa. Maduro taisi nostaa hintaa saadakseen tuotannon edes kannattamaan, joka taas johti levottomuuksiin.
Paskaa öljyä on Kanadan öljyhiekka ja sitäkin hyödynnetään.
Raakaöljy on ihan samanlaista kaikkialla maailmassa, Euroopassa siitä poistetaan rikkiä jalostettaessa siitä bensiiniä ja rikin tarve korvataan lisäaineilla.
Kiinalle se on kelvannut ja Trump pystyy tuottamaan 10x määrän verrattuna lattariapinoihin.
Trump ei pysty tuottamaan kuin paskaa.
Höpsistä, kelpaa kenelle tahansa.
Raakaöljyissä on muitakin eroja kuin rikki.
Amerikkalainen öljy on on"heikompilaatuista" kuin venezuelalainen. Siitä saadaan hyvin tehtyä mm. bensiiniä, mutta venezuelalainen öljy on parempaa dieselin tuotannossa.
Ei se ihan noinkaan ole. Venezuelan öljy on huonoa, koska sitä ei voi edes sellaisenaan pumpata. Keskiraskaat öljyt kuten Urals on ihan hyvä pohja työkoneiden polttoaineiden tekemiseen.
Venezuelalla oli öljyn lisäksi myös USAa suuremmat kryptovaluutta varastot, tiettyjen kryptojen osalta. Tähtieteellisiä summia USA:n haltuun.
Venezuelalainen raakaöljy on makeampaa kuin amerikkalainen, joka on happamanpaa ja siis rikkipitoisempaa vaatien enemmän jalostusta. Understood?
alushousu-ukko joku Zlwensi nwucorrlueussa hahahh