Trump ei usko, että Tanska kykenee pitämään Grönlannin hallussaan

Taistelu pohjoisesta jäämerestä ja sen resursseista sekä etenkin sen kyvystä toimia mannertenvälisten ohjusten puolustuksessa (erittäin tärkeä asia tulevassa maailmansodassa) pakottaa Trumpin toimimaan, koska on täysin selvä, ettei Tanska yksistään eikä paperitiikeri-EU:n voimin kykene mitenkään pitämään noin isoa maaplänttiä hallussaan Venäjän vyöryessä sinne sotilasmahtineen.

Kysymys länsimaalaisille onkin: haluatko, että Grönlanti kuuluu ennemmin USA:lle vai Venäjälle ja kumpi on pienempi paha? Trumpin on pakko pelata samoilla pelinappuloilla kuin Putin ja Xi!
13162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Nato auttaa tässä. Grönlanti kun on myös osa Natoa. Esimerkiksi briteillä ja ranskalaisilla on tarvittaessa mahdollisuus käyttää ydinaseitakin.

Äänestä
  • kuin Yhdysvalloilla ei olisi ydinaseita ja nyt on suunitellusti varannut omakseen maailman suurimman oljy valtion. Ei lopu polttoaine Yhdysvalloilta sodassa. Eurooppa joutuisi sotimaan suurelta osin Yhdysvaltojen sateliittien kautta toimivien paniikki kytkimin on/off varustetulla asekaulustolla eli Tanskalla yhdessä euroopalla ei mitaan jakoa voittaa sodassa ja lisaksi Groonlanti on melkein Yhdysvaltojen vieressä verraten Tanskalla pitkä meriyhteys. Stubbin Valtosen on parepi pitää mölinät itsellään allakassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    kuin Yhdysvalloilla ei olisi ydinaseita ja nyt on suunitellusti varannut omakseen maailman suurimman oljy valtion. Ei lopu polttoaine Yhdysvalloilta sodassa. Eurooppa joutuisi sotimaan suurelta osin Yhdysvaltojen sateliittien kautta toimivien paniikki kytkimin on/off varustetulla asekaulustolla eli Tanskalla yhdessä euroopalla ei mitaan jakoa voittaa sodassa ja lisaksi Groonlanti on melkein Yhdysvaltojen vieressä verraten Tanskalla pitkä meriyhteys. Stubbin Valtosen on parepi pitää mölinät itsellään allakassa.

    Nato on tässä se ratkaiseva tekijä. Jos joku hyökkää Nato-maahan, niin se on hyökkäys koko liittoumaa kohtaan, jolloin artikla 5 tulee käyttöön ja muut Naton jäsenet rientävät apuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    kuin Yhdysvalloilla ei olisi ydinaseita ja nyt on suunitellusti varannut omakseen maailman suurimman oljy valtion. Ei lopu polttoaine Yhdysvalloilta sodassa. Eurooppa joutuisi sotimaan suurelta osin Yhdysvaltojen sateliittien kautta toimivien paniikki kytkimin on/off varustetulla asekaulustolla eli Tanskalla yhdessä euroopalla ei mitaan jakoa voittaa sodassa ja lisaksi Groonlanti on melkein Yhdysvaltojen vieressä verraten Tanskalla pitkä meriyhteys. Stubbin Valtosen on parepi pitää mölinät itsellään allakassa.

    Ei kai kukaan enää polttoainetta sodissa tarvitse, tulevaisuudessa laivat, lentokoneet ja tankit autojen lisäksi liikkuvat akuilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Nato on tässä se ratkaiseva tekijä. Jos joku hyökkää Nato-maahan, niin se on hyökkäys koko liittoumaa kohtaan, jolloin artikla 5 tulee käyttöön ja muut Naton jäsenet rientävät apuun.

    Niin? Yhdysvallat on Nato-maa ja on ottamassa itselleen Nato-maa Tanskalle kuuluvaa aluetta. Kuka tässä puolustaisi ja ketä ja millä artiklalla?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Niin? Yhdysvallat on Nato-maa ja on ottamassa itselleen Nato-maa Tanskalle kuuluvaa aluetta. Kuka tässä puolustaisi ja ketä ja millä artiklalla?

    Nato-maat rientävät puolustamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsentä. Hyökkääjiä ei erikseen ole säännöissä määritelty, mutta artikla 5 otetaan käyttöön.

    Äänestä

Jenkit, tuo eurooppalaisten paskasakkien jälkeläiset, valtaa taas maata, ja jossa asuu alkuperäisväestö, lhan niin kuin Amerikassa aikoinaan. Sietäisi tulle 3 -mailmaansota,

Äänestä
  • Ei Tanskan valta Gröönlantiin ole mitään paratiisia luonut. Itsemurhat, alkoholismi, väkivalta, insesti, kaikki maailman huippuluokkaa. Ovatko Kanada ja USA onnistuneet näitten arktisen kansojen keskuudessa paremmin, Piru tietää. Oikea tapa toimia on kansanäänestys. Gröönlntlaiset saavat päättää, jatketaanko vanhaan tapaan, vaiko uusi tähti Jenkkilippuun. Vastenmielisyys Trumppia ja Ameriika kohtaan sekoittaa terveen järjen monelta Suomessa. Ihmiset kautta maailman kuitenkin kilvan pyrkivät tähän kansojen sulatusuunin.🍓🍓🍓

    Äänestä

Grönlantia ei tarvitse vallata, riittää kun menee paikalle ja nostaa lipun salkoon. Saaressa asuu 60 000 alkoholisoitunutta sosiaalituella elävää alkuasukasta, joista ei ole vastukseksi. Tanska ei uskalla tehdä mitään. Euroopan unioni ei uskalla tehdä mitään. Samalla menee Nato hajalle tai ainakin sekaisin, onhan Yhdysvallat Nato-maa.

Äänestä

Kuka valtaisi jenkit kansainvälisen turvallisuuden nimissä ? Venäjä toivottavasti .

Äänestä
  • Venäjä lopulta viimeistelee pelin ydinaseillaan. Sen jälkeen laskeutuu syvä ja pitkä hiljaisuus. (After us. only silence)

    Äänestä

Ainakin huomio saatiin siirtymään pois ikävistä Epstein-jutuista..

1Äänestä

USA:llahan on valmiiksi tukikohta saarella. Laajentakoon sitä.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Taistelu pohjoisesta jäämerestä ja sen resursseista sekä etenkin sen kyvystä toimia mannertenvälisten ohjusten puolustuksessa (erittäin tärkeä asia tulevassa maailmansodassa) pakottaa Trumpin toimimaan, koska on täysin selvä, ettei Tanska yksistään eikä paperitiikeri-EU:n voimin kykene mitenkään pitämään noin isoa maaplänttiä hallussaan Venäjän vyöryessä sinne sotilasmahtineen.

Kysymys länsimaalaisille onkin: haluatko, että Grönlanti kuuluu ennemmin USA:lle vai Venäjälle ja kumpi on pienempi paha? Trumpin on pakko pelata samoilla pelinappuloilla kuin Putin ja Xi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu