Mitä seuraisi siitä jos jenkkien kaappaama Venezuelan presidentti Nicolás Maduro todettaisiin oikeudenkäynnissä syyttömäksi huumekauppaan?
Mitä jos Maduro syytön?
Anonyymi-ap
31208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sama kuin Eagle-S operaatiossa Suomessa: vaatii vaan korvaukset ja rahaa tulee.
Jotenkin tuo kävi liian helposti, aivan kuin olisi ollut etukäteen sovittu juttu. Venäläisten kanssa melko varmasti oli, mutta oliko myös Maduron itsensä kanssa...
Alettu selittämään että presidentin ja tämän puolison kaappauksessa ei avustanut kukaan Venezuelan hallinnossa oleva?
CIA:lla pitkät perinteet eteläisessä Amerikassa vallankumousten junailuissa .
Toisaalta ovatko CIA:n toimijat uskollisia Trumpille ?
Kyllä se on jo syylliseksi todettu. Näytösoikeudenkäynti enää edessä.
Ihan sama muutoin mutta vasemmisto pitää kukistaa
Sehän se pääsyy olikin.
Maduron kannatus Venezuelassa on noussut USA:n operaation myötä. Että hyvin onnistui taas tuokin. Olisko parempi käyttää Delta Forcea vain elokuvissa?
Venetsuelalla on yhdet suurimmat öljyvarat mutta silti kansa elää köyhyydessä, mikdi? Vertaa Norjaan jossa kansa vaurastuu.
Eli Maduron tapa johtaa vasemmistopolitiikalla Venetsuelaa on käsittämättömän huono ja perustuu vallan ja öljytulojen haalimiseen itselle. Maduro käyttäytyy kuin putin. Tuollaiset pitää poistaa voimakeinoin vallasta ja antaa kansalle öljyvarat elämän parantamiseen.
Myös Nigerialla on suuret öljyvarannot, mutta puolet 200 miljoonaisesta kansasta elää äärimmäisessä köyhyydessä, vaikka jenkkien öljyjätit ovat huseeraamassa maassa. Jokunen jenkkiöljyparoni on sitäkin rikkaampi.
Venezuelassa on ollut ongelmana jenkkien jo vuosia päällä olleet sosialismia tuhoamaan laitetut pakotteet, joiden takia mikä tahansa maa kyykkäisi.
Maduro on tai oli diktaattori aivan kuten hänen nyt mimetyt seuraajatkin ovat. Aivan kuten Putin on diktaattori. On kokonaan eri asia siirtää Venezuela Maduron diktatuurista amerikkalaisten öljy-yhtiöiden hallintaan.
Demokratiasta Trump ei sanonut YHTÄÄN MITÄÄN Maduron sieppausta seuranneessa tiedotustilaiuudessa. Hän ei edes kysyttäessä suostunut sanomaan mitään demokratiaan siirtymisestä. Pääasia on saada diili öljystä.
Miksi ihmiset köyhtyivät Venezuelassa jo ennen vallankumousta? Silloinhan siellä jenkit huseerasivat öljy-yhtiöineen, mutta kuten Iranissakin, seurauksena oli vallankumous.
Mutta eihän Trump aio niitä öljyrahoja Venezuelan kansalle antaa. Hänen päämääränsä on kerätä ne rahat USA:lle.
Jenkit kuorivat niin ison siivun öljytuloista, ettei siitä riittänyt venezuelalaisille juuri mitään.
Liian vaikeaa, opettele kirjoittamaann enempi kuin 3 sanaa
Olet LAPSELLINEN.
Ainakin periaatteessa USA on oikeusvaltio, jossa syyttömyysolettama on voimassa. Eli Maduro ei ole syyllistynyt mitenkään huumeiden salakuljetukseen ennen kuin on todistettu, että hän on ollut sitä organisoimassa ja/tai että hän on saanut käyttöönsä suoraan huumerahoja.
Ilmeisesti Trumpin hallinto yrittää vääntää tämän jotenkin "terrorismiksi", koska terrorismilainsäädännössä on enemmän mahdollisuutta vedota epämääräiseen "tiedustelutietoon" jne. USA:n terrorismilait eivät ole länsimaisen oikeuskäytännön mukaisia.
Tiettävästi yksi viidestä syyttäjän ajamasta syytteestä on jo hylätty todistamattomana. Oikeudenkäynti jatkuu.
Hänet vapautettaisiin ja maksettaisiin koppikorvaus.
Presidenttinä hän tietenkään ei voisi jatkaa koska häntä ei ole presidentiksi valittu.
Eiköhän se vanha N-liiton oikeudenkäyntimalli päde Trumpillakin että kun syyllinen tiedetään niin kyllä syytekin keksitään.
Tarkoitit varmaan vasemmistolainen malli.
Joka tapauksessa se on ollut aina käytössä USAssa , lieneekö silloin vasemmistolainen ?
Tiedätkö, mistä maasta moni vuoden 1918 vallankumousjohtaja Suomeen tuli? YHDYSVALLOISTA.
Maailma toimii vähän eri tavalla kuin punaisten pikkupioneerien "kuka pelkää naapurin CIA-miestä" leikit. Nykyinen oikeistolainen lasten ristiretki "kommunismia" vastaan perustuu siihen, että otetaan tosissaan nuo pikkupioneerit.
Poliittisissa syytteissä syyllinen tiedetään aina varmasti. Pitää vain keksiä rikos, josta syyttää.
Maduroa ei kehdata syyttää öljyn pihtaamisesta, jotain muuta on keksittävä.
Voipi olla että Maduron sellistä löytyy pian pieni muovipusukka?
Alunalkaen häntä on syytetty huumeiden toimittamisesta USA:aan. Siihenhän tuo pidätys virallisesti perustui.
USA teloittaisi sen kuten Husseininkin.
Eikös Husseinin teloittaneet irakilaiset itse.
Maduro ON syytön.
Maduron on pakko olla syyllinen. Eihän tässä enää ole muuta mahdollisuutta.
Maduro on syyllinen ja Anneli Auer on syyllinen.
Akkaakin taluttivat kahden puolen, ihan oikein noille. Mistähän Suomen eliitti nyt saa kokkelinsa?
Libyan johtaja Muamar Gaddaf nostettiin auton lavalle ja murhattiin välittömästi.