”Ryhmässä ei ollut pojalleni yhtään suomea osaavaa kaveria.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/96006ec4-a780-4f23-881a-43aefd89f554
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/96006ec4-a780-4f23-881a-43aefd89f554
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
teho-kansan vaihto menossa
RKP, Keskusta, SDP, Vihreät ja Kokoomus vaativat lisää maahanmuuttoa. Espoossa Mykkänen on vaatimalla vaatinut lisää maahanmuuttoa, mutta on nyt hiljennyt kun joutuu kaupunginjohtajana kantamaan edesvastuuttomien vaatimustensa seurauksia. Espoo on uusi Vantaa. Vantaa on Suomen Mogadishu.
kaikki luokat on muuttuneet apukoululuokiksi 🤣🤣🤣
Harva suomalainen on niin tyhmä, että lähettää lapsensa kehitysmaalaisten sekaan.
Meidän perhe ainakin muuttaa muualle pk-seudulta lasten koulunkäynnin alkaessa.
Älykkyysosamäärä on keskeinen tekijä akateemisten taitojen oppimisessa, joita koulussakin paljolti opetetaan.
Älykkyysosamäärässä on vahva geneettinen komponentti…
Jos naiset saisivat vallan, yhteiskunta todennäköisesti muuttuisi monin tavoin, painopisteet siirtyisivät ehkä rauhanomaisempaan ja hoivaavampaan suuntaan, mutta samalla voisi syntyä uusia jännitteitä, kuten historialliset "Horisontti"-ohjelman kaltaiset spekulaatiot osoittavat, keskittyen esimerkiksi palkkaeroihin tai kotitöiden jakoon, vaikka monet perusongelmat (kuten väkivalta) eivät katoaisikaan ja vallan dynamiikka muuttuisi, ei välttämättä täysin tasa-arvoiseksi ilman tietoisia ponnisteluja.
Mitä voisi tapahtua (spekulaatio ja historialliset esimerkit):
Prioriteettien muutokset:
Hoiva ja hyvinvointi: Terveydenhuolto, lastenhoito ja sosiaalipalvelut voisivat saada enemmän resursseja ja arvostusta, sillä naiset ovat jo nyt usein johtavissa rooleissa näillä aloilla.
Rauha ja yhteistyö: Voisimme nähdä vähemmän sotia ja enemmän kansainvälistä yhteistyötä, koska naiset usein korostavat empatiaa ja kompromisseja politiikassa.
Taloudelliset muutokset:
Palkkaerojen kaventuminen: Palkkaerot naisten ja miesten välillä voisi kaventua, kun naisten arvo työssä tunnustettaisiin paremmin.
Yhteiskunnalliset arvot:
Kulttuurin muutos: Arvot, kuten kilpailu ja aggressio, voisivat väistyä yhteistyön ja yhteisöllisyyden tieltä.
Väkivallan dynamiikka:
Väkivallan väheneminen (ehkä): Seksualisoitu väkivalta voisi vähentyä, kun naiset olisivat vallassa.
Uudet valta-asetelmat: Valta-asetelmat eivät kuitenkaan automaattisesti katoaisi; olisi tärkeää, ettei naisvalta muutu sortavaksi toisinpäin.
Mitä ei välttämättä tapahtuisi (tai voisi pahentua):
Väkivalta ei katoaisi: Väkivalta ja sen syyt ovat monimutkaisia, eikä sukupuoli yksinään määritä väkivaltaisuutta.
Uudet eriarvoisuudet: Voi syntyä uusia jännitteitä miesten ja naisten välille, tai valta-asemat voisivat jakautua uusilla tavoilla.
Esimerkki historiasta:
Suomen naiset saivat äänioikeuden ja -kelpoisuuden ensimmäisten joukossa maailmassa (1906). Tämä oli merkittävä askel kohti tasa-arvoa, ja se muutti suomalaista politiikkaa, mutta ei poistanut kaikkia epätasa-arvoja yhdellä kertaa.
Yhteenvetona, naisten valtaan nousu voisi johtaa merkittävään yhteiskunnalliseen muutokseen kohti tasa-arvoisempaa ja hoivaavampaa yhteiskuntaa, mutta se vaatisi tietoisia valintoja ja johtaisi todennäköisesti monimutkaisiin sosiaalisiin muutoksiin, eikä se ratkaisisi kaikkia ongelmia automaattisesti.
Koivisto oli eka nainen ja muut demut kans.
Vantaan länsimäen lähiössä päiväkodissa ei ole ollut vuosikausiin yhtään suomalaistaustaisten vanhempien lapsia