On toki ennen kuulumatonta että johtava Natomaa uhkaa toista natomaata sotilaallisella interventiolla.
Johtaisiko Yhdysvaltain maihinnousu Grönlantiin Naton hajoamiseen?
Nato natisee liitoksissaan...!
21
176
Vastaukset
Jos siis Nato hajoaisi niin lakkautettaisiinko tämä Nato-palsta?
Sellainen nyt vain tupsahti mieleeni... 😊💕- Anonyymi00001
Ei tietenkään. Naton tiltu jatkaisi kalsarien myrkyttämistä edelleen.
Anonyymi00001 kirjoitti:
Ei tietenkään. Naton tiltu jatkaisi kalsarien myrkyttämistä edelleen.
Mikä, kuka tai ketkä ovat nämä kalsarimyrkyttäjät?
Tärkeitä ovat varmaankin kun tuot ne esiin joka ketjuun... 😊🤣- Anonyymi00005
Nato on nykyisin aivokuollut.
Ilman sen isäntää NATO ei voi tehdä mitään.
- NATOn sotilaallinen päämaja sijaitsee USAssa Norfolkissa.
- Brysselissä toimii NATOn poliittinen päämaja ja NATOn pääsihteerin tehtävänä on kuunnella herkällä korvalla isännän ääntä eli USAn presidenttiä.
- NATOn pelote pohjautuu USAn ydinaseisiin
USA on kyllästynyt Natoon ja sen ylläpitoon. Trump vaati NATOn eurooppalaisia jäseniä kantamaan vastuun Naton rahoittamisesta ja niinpä Suomenkin puolustusmäärärahat kolminkertaistuvat. Tulemme maksamaan NATOn jäsenenä puolustuksestamme yli 6000 miljoonan euroa enemmän kuin ennen NATOn jäsenyyttä.
Suomi rahoittaa siis aivokuollutta Natoa ottamalla velkaa. Hieno yhdistelmä minkä on mahdollistanut nerokas poliittinen johtomme.
Saatanan tunarit. - Anonyymi00016
Anonyymi00005 kirjoitti:
Nato on nykyisin aivokuollut.
Ilman sen isäntää NATO ei voi tehdä mitään.
- NATOn sotilaallinen päämaja sijaitsee USAssa Norfolkissa.
- Brysselissä toimii NATOn poliittinen päämaja ja NATOn pääsihteerin tehtävänä on kuunnella herkällä korvalla isännän ääntä eli USAn presidenttiä.
- NATOn pelote pohjautuu USAn ydinaseisiin
USA on kyllästynyt Natoon ja sen ylläpitoon. Trump vaati NATOn eurooppalaisia jäseniä kantamaan vastuun Naton rahoittamisesta ja niinpä Suomenkin puolustusmäärärahat kolminkertaistuvat. Tulemme maksamaan NATOn jäsenenä puolustuksestamme yli 6000 miljoonan euroa enemmän kuin ennen NATOn jäsenyyttä.
Suomi rahoittaa siis aivokuollutta Natoa ottamalla velkaa. Hieno yhdistelmä minkä on mahdollistanut nerokas poliittinen johtomme.
Saatanan tunarit.Nato on aina ollut aivokuollut ainakin euroopan osalta, NATO ajaa jenkkien intressejä ja on aina tehnyt niin, tämän naton takia ukrainakin on tilanteessa jossa on nyt eli jenkkien pelinappuloina. Suomi seuraavana onneksi nykyään liikkuminen helppoa niin ei tarvitse osallistua
- Anonyymi00002
Trump vaan hakee kauppaneuvottelut lähtökohtia mahdollisimman kaukaa. Kaikkihan tuon jo tietää.
- Anonyymi00003
Kerro tuo Euroopan tapeille.
Ne eivät tiedä.
- Anonyymi00004
Toivottavasti USA ottaa Grönlannin. USA on sentään tärkein liittolaisemme ja USAn etu asetetaan myös Natossa kaiken edelle. Tämä on todistettu moneen otteeseen kuluvalla vuosisadalla.
NATOn avulla EU on saatu USAn lyhyeen talutushihnaan eikä EUlla ole ollut minkäänlaista omaa ulkopoliittista linjaa vuoden 2003 jälkeen.
Onneksi kerkesimme NATOn jäseneksi viime tinkaan. Nyt kun sen rahoitus on nostettu Euroopan harteille niinmyös Suomen puolustusbudjetti kolminkertaistuu. Maksamme NATOn jäsenenä NATOn vaatimusten mukaisesti yli 6000 miljoonaa euroa enemmän puolustuksestamme vuositasolla kuin ennen Nato-jäsenyyttä. Tämä takaa meille velkaantumisemme kroonistumisen. Paitsi jos leikkaamme vaikka asumistuet kokonaan pois.
Kyllä meidän päättäjät ovat sitten neroja. Ei tarvitse kuin katsoa mariiinia, stupidoa ja orpoa niin eipä ole kysyttävää. - Anonyymi00006
Ei johtaisi hajoamiseen.
Grönlanti on osa Amerikan kaksoismannerta, eli USAn etupiiriä.
On ennemminkin luontevaa, että Grönlanti siirtyy USAn hallintaan.- Anonyymi00007
Kun tarkastelee Islantia niin eikö senkin voisi antaa USAlle? Islannilla ei ole armeijaa lainkaan ja sen ottamien pois kuljeksimasta olisi helppo tehtävä. USAn tukikohta Keflavikissa on ollut pitkiä aikoja tyhjänä. Nyt sinne kannattaisi siirtää tuhansia amerikkalaissotilaita ja sotilaskoneita. Tarvittaessa koko saari olisi hetkessä USAn omaisuutta millä on merkitystä sitten kun arktisen alueen luonnonvaroja aletaan hyödyntämään. Sen jälkeen USA voisi ottaa harvaan asutun pohjois-Norjan haltuunsa.
NATOn piirissä jaetaan ja puolustetaan samoja arvoja. Niitä ei ole kyseenalaistettu edes silloin kun USA ylläpiti kidutusvankiloita myös useassa Naton jäsenmaassa. - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kun tarkastelee Islantia niin eikö senkin voisi antaa USAlle? Islannilla ei ole armeijaa lainkaan ja sen ottamien pois kuljeksimasta olisi helppo tehtävä. USAn tukikohta Keflavikissa on ollut pitkiä aikoja tyhjänä. Nyt sinne kannattaisi siirtää tuhansia amerikkalaissotilaita ja sotilaskoneita. Tarvittaessa koko saari olisi hetkessä USAn omaisuutta millä on merkitystä sitten kun arktisen alueen luonnonvaroja aletaan hyödyntämään. Sen jälkeen USA voisi ottaa harvaan asutun pohjois-Norjan haltuunsa.
NATOn piirissä jaetaan ja puolustetaan samoja arvoja. Niitä ei ole kyseenalaistettu edes silloin kun USA ylläpiti kidutusvankiloita myös useassa Naton jäsenmaassa.Kanada on myös osoittanut olevans epäluotettava liittolainen USAlle. Kanada lupasi ostaa 88 kpl F35-hävittäjää, mutta supisti tilausta siten että se kattaa vain 16 konetta. Kanadan väkiluku on pieni ja sen voisi hyvin liittää osaksi USAa. Näin NATOn isäntä vahvistuisi entisestään. Tiedä sitten millaiset rikkaudet USAa odottaa Kanadassa.
Trumpin ei kannata pelata nyt napeilla vaan ottaa kerralla sen Mika kuuluu USAle.
MAGA. - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kanada on myös osoittanut olevans epäluotettava liittolainen USAlle. Kanada lupasi ostaa 88 kpl F35-hävittäjää, mutta supisti tilausta siten että se kattaa vain 16 konetta. Kanadan väkiluku on pieni ja sen voisi hyvin liittää osaksi USAa. Näin NATOn isäntä vahvistuisi entisestään. Tiedä sitten millaiset rikkaudet USAa odottaa Kanadassa.
Trumpin ei kannata pelata nyt napeilla vaan ottaa kerralla sen Mika kuuluu USAle.
MAGA.”On toki ennen kuulumatonta että johtava Natomaa uhkaa toista natomaata sotilaallisella interventiolla.”
Pari sivuhuomautusta:
1. Tiltu itse on jatkuvasti toistellut, ettei USA enää piittaa Natosta! Onko kantasi nyt muuttunut?
2. USA:n ulkoministeri Rubio totesi, että USA ei suunnittele sotilaallista ratkaisua Grönlannin suhteen vaan kyse on enemmänkin kaupankäynnistä! - Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kanada on myös osoittanut olevans epäluotettava liittolainen USAlle. Kanada lupasi ostaa 88 kpl F35-hävittäjää, mutta supisti tilausta siten että se kattaa vain 16 konetta. Kanadan väkiluku on pieni ja sen voisi hyvin liittää osaksi USAa. Näin NATOn isäntä vahvistuisi entisestään. Tiedä sitten millaiset rikkaudet USAa odottaa Kanadassa.
Trumpin ei kannata pelata nyt napeilla vaan ottaa kerralla sen Mika kuuluu USAle.
MAGA.Venäjän Tiltu on kovin täpinöissään ja jakaa anteliaasti läntisiä maita ja mantuja netissä eritysesti USA:lle? Se lieneee sisäänrakennettu piirre komulle! Kaikki se, mikä on toisen omaa (poislukien Venäjän ’oma’) on hereästi jaossa!
Anonyymi00010 kirjoitti:
Venäjän Tiltu on kovin täpinöissään ja jakaa anteliaasti läntisiä maita ja mantuja netissä eritysesti USA:lle? Se lieneee sisäänrakennettu piirre komulle! Kaikki se, mikä on toisen omaa (poislukien Venäjän ’oma’) on hereästi jaossa!
Kiitoksia herroille osin jopa hauskoista kommenteistaan.
Kukaan ei kuitenkaan vastannut kysymykseeni vaan höpöttelivät niitä näitä.
Siis hajoaisiko Nato vai ei..? 😊💕ViktorAtaman kirjoitti:
Kiitoksia herroille osin jopa hauskoista kommenteistaan.
Kukaan ei kuitenkaan vastannut kysymykseeni vaan höpöttelivät niitä näitä.
Siis hajoaisiko Nato vai ei..? 😊💕Anteeksi; hra 00006 veikkasi ettei hajoaisi.
Kiitän vastauksesta.- Anonyymi00011
ViktorAtaman kirjoitti:
Kiitoksia herroille osin jopa hauskoista kommenteistaan.
Kukaan ei kuitenkaan vastannut kysymykseeni vaan höpöttelivät niitä näitä.
Siis hajoaisiko Nato vai ei..? 😊💕Miksi muka hajoaisi? Ei Grönlannin kohdalla ole kyse mistään sotatoimista!
- Anonyymi00012
Kaikki nämä nkyiset toimet ovat osoitettu Venäjän ja Kiinan nujertamiseksi. Trumpin malli on suoraan Putinin pelikirjasta. Vain hybriditoimintaa ei ole. Kaikkeen käydään heti kiinni kuin sika limppuun, ensin solvaamalla ja sitten diileillä. Putinilta puuttuu tämä taito, tahtoo tappaa ensin ja sitten hyötyä.
- Anonyymi00013
Bye bye nato
- Anonyymi00014
USA, Unkari, Slovakia, Puola, Italia, Espanja, Portugali ... kaikki haluaa erota Hölmöläisten liittoutuma Natosta.
- Anonyymi00015
Ei mitää Grönlannin sotaa tule.
Tanskaa itkee ja vaihtaa sen johonkin arvottomaan DCA- sopimukseen ja saa USA:n miehitysjoukot Kyöpelhaminaan.
USA on valmistellut invaasiotaan niillä lentokenttien ja sotilastukikohtien yllä lennätetyillä tiedustelu droneilla. - Anonyymi00017
Nato on förbi!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1176319Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3796135Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie695930Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3443962Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1452365Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.42345Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1191403- 121231
- 1851077
- 59887