On toki ennen kuulumatonta että johtava Natomaa uhkaa toista natomaata sotilaallisella interventiolla.
Johtaisiko Yhdysvaltain maihinnousu Grönlantiin Naton hajoamiseen?
Johtaisiko Yhdysvaltain maihinnousu Grönlantiin Naton hajoamiseen?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos siis Nato hajoaisi niin lakkautettaisiinko tämä Nato-palsta?
Sellainen nyt vain tupsahti mieleeni... 😊💕
Ei tietenkään. Naton tiltu jatkaisi kalsarien myrkyttämistä edelleen.
Mikä, kuka tai ketkä ovat nämä kalsarimyrkyttäjät?
Tärkeitä ovat varmaankin kun tuot ne esiin joka ketjuun... 😊🤣
Nato on nykyisin aivokuollut.
Ilman sen isäntää NATO ei voi tehdä mitään.
- NATOn sotilaallinen päämaja sijaitsee USAssa Norfolkissa.
- Brysselissä toimii NATOn poliittinen päämaja ja NATOn pääsihteerin tehtävänä on kuunnella herkällä korvalla isännän ääntä eli USAn presidenttiä.
- NATOn pelote pohjautuu USAn ydinaseisiin
USA on kyllästynyt Natoon ja sen ylläpitoon. Trump vaati NATOn eurooppalaisia jäseniä kantamaan vastuun Naton rahoittamisesta ja niinpä Suomenkin puolustusmäärärahat kolminkertaistuvat. Tulemme maksamaan NATOn jäsenenä puolustuksestamme yli 6000 miljoonan euroa enemmän kuin ennen NATOn jäsenyyttä.
Suomi rahoittaa siis aivokuollutta Natoa ottamalla velkaa. Hieno yhdistelmä minkä on mahdollistanut nerokas poliittinen johtomme.
Saatanan tunarit.
Nato on aina ollut aivokuollut ainakin euroopan osalta, NATO ajaa jenkkien intressejä ja on aina tehnyt niin, tämän naton takia ukrainakin on tilanteessa jossa on nyt eli jenkkien pelinappuloina. Suomi seuraavana onneksi nykyään liikkuminen helppoa niin ei tarvitse osallistua
Trump vaan hakee kauppaneuvottelut lähtökohtia mahdollisimman kaukaa. Kaikkihan tuon jo tietää.
Kerro tuo Euroopan tapeille.
Ne eivät tiedä.
Toivottavasti USA ottaa Grönlannin. USA on sentään tärkein liittolaisemme ja USAn etu asetetaan myös Natossa kaiken edelle. Tämä on todistettu moneen otteeseen kuluvalla vuosisadalla.
NATOn avulla EU on saatu USAn lyhyeen talutushihnaan eikä EUlla ole ollut minkäänlaista omaa ulkopoliittista linjaa vuoden 2003 jälkeen.
Onneksi kerkesimme NATOn jäseneksi viime tinkaan. Nyt kun sen rahoitus on nostettu Euroopan harteille niinmyös Suomen puolustusbudjetti kolminkertaistuu. Maksamme NATOn jäsenenä NATOn vaatimusten mukaisesti yli 6000 miljoonaa euroa enemmän puolustuksestamme vuositasolla kuin ennen Nato-jäsenyyttä. Tämä takaa meille velkaantumisemme kroonistumisen. Paitsi jos leikkaamme vaikka asumistuet kokonaan pois.
Kyllä meidän päättäjät ovat sitten neroja. Ei tarvitse kuin katsoa mariiinia, stupidoa ja orpoa niin eipä ole kysyttävää.
Ei johtaisi hajoamiseen.
Grönlanti on osa Amerikan kaksoismannerta, eli USAn etupiiriä.
On ennemminkin luontevaa, että Grönlanti siirtyy USAn hallintaan.
Kun tarkastelee Islantia niin eikö senkin voisi antaa USAlle? Islannilla ei ole armeijaa lainkaan ja sen ottamien pois kuljeksimasta olisi helppo tehtävä. USAn tukikohta Keflavikissa on ollut pitkiä aikoja tyhjänä. Nyt sinne kannattaisi siirtää tuhansia amerikkalaissotilaita ja sotilaskoneita. Tarvittaessa koko saari olisi hetkessä USAn omaisuutta millä on merkitystä sitten kun arktisen alueen luonnonvaroja aletaan hyödyntämään. Sen jälkeen USA voisi ottaa harvaan asutun pohjois-Norjan haltuunsa.
NATOn piirissä jaetaan ja puolustetaan samoja arvoja. Niitä ei ole kyseenalaistettu edes silloin kun USA ylläpiti kidutusvankiloita myös useassa Naton jäsenmaassa.
Kanada on myös osoittanut olevans epäluotettava liittolainen USAlle. Kanada lupasi ostaa 88 kpl F35-hävittäjää, mutta supisti tilausta siten että se kattaa vain 16 konetta. Kanadan väkiluku on pieni ja sen voisi hyvin liittää osaksi USAa. Näin NATOn isäntä vahvistuisi entisestään. Tiedä sitten millaiset rikkaudet USAa odottaa Kanadassa.
Trumpin ei kannata pelata nyt napeilla vaan ottaa kerralla sen Mika kuuluu USAle.
MAGA.
”On toki ennen kuulumatonta että johtava Natomaa uhkaa toista natomaata sotilaallisella interventiolla.”
Pari sivuhuomautusta:
1. Tiltu itse on jatkuvasti toistellut, ettei USA enää piittaa Natosta! Onko kantasi nyt muuttunut?
2. USA:n ulkoministeri Rubio totesi, että USA ei suunnittele sotilaallista ratkaisua Grönlannin suhteen vaan kyse on enemmänkin kaupankäynnistä!
Venäjän Tiltu on kovin täpinöissään ja jakaa anteliaasti läntisiä maita ja mantuja netissä eritysesti USA:lle? Se lieneee sisäänrakennettu piirre komulle! Kaikki se, mikä on toisen omaa (poislukien Venäjän ’oma’) on hereästi jaossa!
Kiitoksia herroille osin jopa hauskoista kommenteistaan.
Kukaan ei kuitenkaan vastannut kysymykseeni vaan höpöttelivät niitä näitä.
Siis hajoaisiko Nato vai ei..? 😊💕
Anteeksi; hra 00006 veikkasi ettei hajoaisi.
Kiitän vastauksesta.
Miksi muka hajoaisi? Ei Grönlannin kohdalla ole kyse mistään sotatoimista!
Kaikki nämä nkyiset toimet ovat osoitettu Venäjän ja Kiinan nujertamiseksi. Trumpin malli on suoraan Putinin pelikirjasta. Vain hybriditoimintaa ei ole. Kaikkeen käydään heti kiinni kuin sika limppuun, ensin solvaamalla ja sitten diileillä. Putinilta puuttuu tämä taito, tahtoo tappaa ensin ja sitten hyötyä.
Bye bye nato
USA, Unkari, Slovakia, Puola, Italia, Espanja, Portugali ... kaikki haluaa erota Hölmöläisten liittoutuma Natosta.
Ei mitää Grönlannin sotaa tule.
Tanskaa itkee ja vaihtaa sen johonkin arvottomaan DCA- sopimukseen ja saa USA:n miehitysjoukot Kyöpelhaminaan.
USA on valmistellut invaasiotaan niillä lentokenttien ja sotilastukikohtien yllä lennätetyillä tiedustelu droneilla.
Nato on förbi!