Naapurin uskovainen isäntä sanoi että on loukkaus jumalaa kohtaan olla uskomatta Häneen.
Minun mielestä puolestaan oli loukkaus valehdella minulle päin naamaa jumalasta josta ei löydy ensimmäistäkään konkreettista todistetta.
Kenellä tässä nyt oikein on oikeus loukkaantua, minulla vai jumalalla? Vai naapurin isännällä?
Minun mielestä puolestaan oli loukkaus valehdella minulle päin naamaa jumalasta josta ei löydy ensimmäistäkään konkreettista todistetta.
Kenellä tässä nyt oikein on oikeus loukkaantua, minulla vai jumalalla? Vai naapurin isännällä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jumala ei voi loukkaantua, joten se olet sinä.
Loukkaantuminen on inhimillinen tunne Jumalalla ei ole inhimillisiä tunteita. Vain ihminen voi loukkaantua niin että loukkaantukaa molemmat.
Varma Tieto
Jumala on täysin epäinhimillinen muutenkin.
Ainakin mikäli on Raamattua uskominen.
Naapurisi ei voi loukkaantua. Kunnon kristittynä hän antaa sinulle anteeksi.
Niin että vain sinä voit loukkaantua. Seuraava kysymys.
On se Jumala kyllä saamaton vätys kun se ei pysty edes loukkaantumaan vaan naapurin isännön pitää sekin tehdä Jumalan puolesta.
Juu niinhän se on. Jumala itse päättää mitä hän tekee tai jättää tekemättä.
”- Pyydä heitä määrittelemään, mitä “laiskuus” tarkoittaa olennolle, jota ei voi arvioida ihmisen mittareilla.”
Voitko Aimo ripulivajakki arvioida, onko Saunatonttu laiska vai sellainen olento, jota ei voi arvoida ihmisten mittareilla vai onko se peräti olematon?
Tästä Aimo ripulivajakki voisit sitten pohtia, josko Jumala olisi peräti olematon.
En voi arvioida enkä pohtia jätän kaikki arviot ja pohdiskelut sinun tehtäväksi.
Aimo Ateisti
Jumalan ei tarvitse päättää jättää tekemättä. Olemattomalla se kuuluu asiaan.
Naapurin uskovainen isäntä loukkaantuu, kun hänen Jumalansa pudottaa hänet katolta keväällä.
Katolta putoaminen tekee ihmisestä kiihkeämmin uskovan, varsinkin jos tulee pää edellä maahan.
Pää edellä katolta pudonneet eivät pysty uskomaan enää mihinkään.
siitä pitäisi suuttua kun jumala ei ilmesty 😠 mutta se jumalan loukkaantuminen on vain sana helinää , jospa oikea jumala rakastaakin enemmän ateisteja 🤔
eli pitää sanoa että jumala rakastaa eniten ateisteja uskovaiselle 🤣
Aloittajalle sanoisin, että tässä on kyse suomalsisen kulttuurin mukaisesta hyvästä käytöksestä.
Sen naapurin ukon ei pitäisi levittää omaa uskoaan ja näkökulmaansa, jolloin sinäkin voisit olla hyväkäytöksinen, kun sinun ei tarvitsisi puolustaa henkilökohtaista oikeuttasi ajattelun vapauteen.
Mitä tästä voimme päätellä? Miettikää! varsinkin uskovaiset (riidanktlväjät?)!