https://www.adressit.com/huostaanotto_on_kiellettava_ja_korvattava_perhekeskuksella_siisti
2026 Tammi 8 "Lapsia kuolee lastensuojelun valvonnassa, koska sosiaalityöntekijät
jättävät sairaat vanhemmat yksin lapsensa kanssa. He ovat antaneet
näyttöjä tottelusta ja se on tyydyttänyt sosiaalityöntekijän. He saattavat
suunnitella huostaanottoa, mutta jättävät kotiin siksi aikaa tuen antamisen
sijaan (Milon tapaus). Lapsia kuolee siksi, että sosiaalityöntekijät
vangitsevat sairaat nuoret kontrollilaitoksiin, joissa he romahtavat (esim.
Heidi Pietilä, k. 2021, julkaistu äidin luvalla). Sosiaalityöntekijät eivät
tapaa asiakkaita, koska he pitävät komentamista riittävänä toimenpiteenä.
Tuhoisaa kriisiä elävä isä murhasi lapsensa (Vilja-Eerikan tapaus).
Sosiaalityöntekijöiden ainoa näkökulma on regiimin tottelu, josta käsin he
tulkitsevat ongelmat ja itsenäisyyden tottelemattomuuden puutteeksi. Siitä
heillä on syytä rangaista alentamalla lapsen tapaamisoikeuksia. Näin
eristäminen ja pakottaminen pahentavat ongelmia sekä vanhemmilla että
lapsilla. Sosiaalityöntekijät pitävät tottelemista todisteena toipumisesta,
vaikka ongelmiin ei anneta tukea. Sosiaalityöntekijät ovat tietoisesti
nostaneet vanhempien “oikeustasoa” ja päättäneet jättää heidät yksin
äärimmäisissä tilanteissa. Jos vanhemmat ovat terveitä, poikkeavia ja
tottelevat hiljaa sosiaalityöntekijän seurantoja, perheeltä kielletään
itsemääräämisoikeus ja kotirauha. Jos huostaanotetun lapsen vanhemmat
pitävät yhteyttä sosiaalityöntekijään, mutta eivät ole sopeutuneet, lapsi
pidetään sijaishuollossa vetoamalla mielenterveyshuoliin tai lapsen
tottumiseen sijaishuoltoon. He valehtelevat mielenterveyshuolia, jos
vanhempi, lapsi, muut viranomaiset tai ammattilaiset eivät tottele
sosiaalityöntekijää sekä ottavat terveet ja iloiset lapset turhaan
sijaishuoltoon.
Huostaanotetut lapset eivät ole useimmiten edes kokeneet väkivaltaa.
Sosiaalityöntekijä Aki Nummelin on sanonut Father's Rights Finlandin
haastattelussa 2023, että hän näki työssään lapseen kohdistuvaa väkivaltaa
tuskin koskaan. Vain joskus oli väkivaltaa ja se kohdistui puolisoon.
Mitään väkivaltaa ei siis ole ja jos on, siihen ei saa tukea lastensuojelun
sosiaalityöntekijöiltä. Suurin osa lastensuojeluilmoituksista eivät liity tosi
hätään. Niitä tekee viranomaiset toisilleen kasvatus- ja hallintotehtävän
varmistamiseksi. Suomalaiset eivät tee lastensuojeluilmoituksia vaan vain
hyväksyvät viranomaisten toimet siksi, koska heillä on ennakkoluuloja
lasten pahoinpitelijöitä vastaan. Viranomaiset siis paitsi luovat
palveluntarpeen ja ottavat liikaa asiakkaita myös tekevät sen salassa
pakottamistavoitteen vuoksi.
Suomen hallitus on luonut valheen väkivallan kasvusta vanhempia
vastaan. Lapsen kokeman väkivallan verukkeella manipuloidaan ihmisiä
kannattamaan virkamiesten vallankäyttöä lastensuojelussa sekä
väkivallalla alistetaan vanhemmat ja lapset virkavaltaan.
Lastensuojeluorganisaation agenda on sosialisoida lapset yhteiskuntaan
sopiviksi, jotta lapset tottelisivat valtion viranomaista
varhaiskasvatuksessa, koulussa ja työelämässä. Tavoite on kasvattaa
lapsista tuottavia työläisiä. Tämä on optimistinen tulkinta lastensuojelusta.
Realistinen tulkinta on se, että lastensuojelu suojelee valtiota poikkeavilta
yksilöiltä, jotka uhkaavat vakautta ja hallinnon toteutusta erityisesti
koulussa, jossa ongelmanuoret häiritsevät isoa määrää muita
sosialisoitavia nuoria ja estävät koulun sosialisaatiotehtävän.
Lastensuojelu vaatii valtiolle sopimattomien piirteiden tukahduttamista,
jotta ne eivät häiritsisi yhteiskuntaa, jota valtio sanelee. Siksi päätökset
ovatkin ristiriidassa perheiden kokemusten kanssa. Se pitää tehdä itse, ja
itsenäisyys tai vastustus osoittavat kykenemättömyyttä siihen. Siksi
sosiaalityöntekijät reagoivatkin vastaväitteisiin samalla ankaruudella kuin
todellisiin ongelmiin. He alentavat vapauksia, koska muutoksen puute
vaarantaa hallinnon. Vastalauseet riisuvat sosiaalityöntekijät hyväntekijän
ja tukijan kaavusta ja paljastavat heidän väkivaltaisuutensa. Heidän
valheensa loppuvat ja he käyttävät asiakkaita vastaan väkivaltaa.
Lastensuojelu puuttuu ennakkoluuloisten suomalaisten toimintaan
varmistaakseen sen, etteivät tunteelliset ja kouluttautumattomat tavikset
hoitele lastensuojeluvanhempia lainvastaisesti pois pelistä. He eivät
kuitenkaan sano tätä koskaan ääneen vaan vetoavat lapsiin ja auttamiseen,
jolla suomalaiset vakuutetaan virkavallan ensisijaisuudesta.
Lapsia kuolee lastensuojelun valvonnassa - ote Lastensuojelun kaatoaloitteesta
2
56
Vastaukset
- Anonyymi00001
myös psykiatria lopetettava-
samanlaisia natsien ihmisoikeusrikollisia touhuja molemmatOte lastensuojelun kaatoaloitteesta
"Tällainen vallankäyttö on tyypillistä Erving Goffmanin totaali-instituutioille. Niihin kuuluvat mielisairaala, vankila, armeija ja lastensuojelu. Totaali-instituutioissa on tiukat säännöt, komentohierarkia ja jyrkät rangaistukset sääntöjen rikkomisesta. Hierarkialle on tyypillistä se, että tuki riippuu sanojan asemasta eikä tuen tarpeesta. Oikeustasojen nosto ja lasku lastensuojelussa vastaavat suljetun psykiatrisen osaston käytäntöjä. Näitä ovat vapareiden nostot ja laskut sääntöjen noudattamisen perusteella".
"Läsnäoleva intensiiviterapia samalla poistaa koko lääkepakon, koska perinteinen psyykelääkitys on tarkoitettu turvaksi mielenterveyspotilaan yksin ollessaan tai myöntyvyyteen pakottamiseksi. Lääkitys voi olla myös hiljentämistapa. Tämä korjaa samalla psykiatrian virheellisen tradition. Psykiatri Ben Furman kirjoitti 20.6.2017 kirjassaan Mad In Finland, että "psykiatrisia palveluja ei ole tehty asiakkaille". Psykiatri Tomi Bergström kirjoitti Helsingin Sanomissa 11.1.2023, että “diagnoosijärjestelmässä on merkittäviä eettisiä ongelmia. Diagnoosi estää potilaan asioiden käsittelyn ilman ennakko-oletuksia ja saa potilaan etsimään itsestään diagnoosille sopivia piirteitä”. Potilaat siis identifioituvat mielenterveyssyytöksiin, sortuvat käristämisen alaisena ja diagnoosit ovat tieteellisesti epävalideja. Sosiologiassa tämä ongelma on kuvattu Louis Althusserin termillä “interpellaatio”. Ihminen omaksuu sosiaalisen roolin muiden palautteen perusteella. Ongelmasta tehdään rooli eikä sitä pyritä ratkaisemaan vaan sitä käytetään tekosyynä oikeustasojen alentamiseen rangaistukseksi tottelemattomuudesta. Tuki ei suuntaa pärjäämiseen arjessa vaan sairaan roolin omaksumiseen ja riippuvuuteen viranomaisista. Psykiatrisessa hoidossa on siis sama autoritaarisuuden ongelma kuin poliisilla ja lastensuojelulla. Palvelu on luotu auktoriteettien aseman varmistamista varten".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1312727Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.262724- 1531450
- 2051445
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig3101351- 941311
Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,551133Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �141084Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi2111009- 68988
