"Sakset heiluvat fanaattisesti. Heikoimmilta viedään ja vahvoille annetaan. Etnisiä ryhmittymiä pilkataan avoimesti. Tällainen julmuuden politiikka on vaarallista, koska se raivaa tietä entistäkin julmemmalle politiikalle.
Tunnetussa teoksessaan Tavanomaisia paheita (1984, suom. 2023) filosofi ja aatehistorioitsija Judith Shklar pitää julmuutta summum malumina, politiikan – ja elämän yleensäkin – suurimpana pahana. Hän erottaa toisistaan fyysisen ja moraalisen julmuuden. Ensin mainitussa on kyse heikomman tahallisesta ruumiillisesta satuttamisesta ahdistuksen ja pelon aikaan saamiseksi. Jälkimmäinen viittaa tietoiseen henkiseen nöyryyttämiseen, joka pahimmillaan murentaa kohteensa luottamusta niin itseensä kuin muihin ihmisiin.
Vallanpitäjien heikommassa asemassa oleviin kohdistama julmuus on Shklarin mielestä vaarallista ennen kaikkea siksi, että se nostattaa pelkoa. Pelon ilmapiiri puolestaan opettaa varomaan sanoja, vaikenemaan ja viimein myös hiljaisesti sopeutumaan jopa poliittiseen mielivaltaan. Pelko on siis vapauden vihollinen, koska se kaventaa toimintamahdollisuuksia silloinkin, kun yhteiskunnan takaamat vapaudet ovat vielä pykälinä lakiteksteissä.
Poliittinen julmuus osaa myös naamioida itsensä. Shklar kirjoittaa osuvasti, kuinka tavallinen ”tekosyy kaikkein sanoinkuvaamattomimmille julkisille teoillemme on, että ne ovat välttämättömiä". Kun julma poliittinen päätös kehystetään välttämättömyydeksi, sen moraalinen status muuttuu. Teon julmuus normalisoituu ja asettuu vähitellen hiljaisesti hyväksytyksiä todellisuudeksi. Heikoimpien kivusta ja ahdistuksesta vaietaan, eikä niitä oteta huomioon.
Shklarilaista lähtökohdista voidaan ajatella, että politiikan julmuus on herkkä osoitin demokratian tilasta. Jos poliittinen järjestelmä avoimesti normalisoi heikoimmassa asemassa olevien nöyryyttämisen ja ohittaa heidän kärsimyksensä, demokraattisen ja moniarvoisen yhteiskunnan moraalinen selkäranka on jo heikentynyt huomattavasti. Pelon, vihan ja epäluulon ilmapiiri työntää tieltään luottamuksen ja turvallisuuden tunteiden rippeitäkin.
Silloin on jo otettu iso askel kohti yhteiskuntaa, jossa esimerkiksi empatian hävittäminen yhtenä politiikkaa ohjaavana periaatteena ei ole vain jonkun ministerin provokatiivinen ajatus. Se on todellisuutta, jota hän ei varmaan itsekään halua kohdata."
https://www.polemis.fi/post/julmuuden-politiikka-on-vaarallista
Julmuuden politiikka on vaarallista
3
54
Vastaukset
- Anonyymi00001
Roskaväkeä pitää kurittaa, sillä muutoin he vain loisisivat ahkerien rahoilla.
- Anonyymi00002
Maduron julmuus taas oli sitä hyvää julmuutta josta vassut tykkää. Ruumiita, kadonneita, hakattuja, lopuksi elämäksi kaltereiden taakse tuomittuja, monien syynä väärä mielipide.
- Anonyymi00003
Hallituksen pitää ymmärtävästi kertoa kansalle onko oikeasti tullut
leikkauksia vaan onko oikeasti tehty muutoksia jotka kannustaa työntekoon.
hallituksen täytyy tarjota töitä vaikka ne ajat on takana että valtio omistaisi
yhtään mitään firmoja!
Aikaisemmin oli paljon yrityksiä ja kaikilla oli töitä .
aijemmat hallitukset MYI KAIKEN JA NYT OLEMME HEIDÄN ORJIA
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 32329116
Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa
Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?542348- 2051711
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien441710Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1571611- 341361
Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.511128- 1221038
Sinkkusiskoni pliis kertokaa
Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex99947Huomioon ottaminen
Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin30942