Nyt kuulemma tutkitaan mitä susisen metsstys vaikuttaa susikantaan Suomessa.
No eikö se ole selvä asia, että se peinenee metsästämällä. Pitääkö nykyään jokaista ihan selvää asiaa tutkia jonkun asiantuntijan ?
No eikö se ole selvä asia, että se peinenee metsästämällä. Pitääkö nykyään jokaista ihan selvää asiaa tutkia jonkun asiantuntijan ?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Pitää tutkia susivahinkoja ja muuta paskaa. Susivahingot eivät ole lineaarisia susikannasta vaan ihmiset ovat vieneet karjat ja koirat turvaan joten vahingot sitäkautta vähenevät.
Noille Nollatutkijoille kyllä palkkarahaa riittää.
Mikä tästä tekee nollatutkimusta?
Kyllä sitäkin on tutkittu, että kumpi kerrostalossa käyttää enemmän hissiä, ensimmäisessä kerroksessa asuva, vai kymmenennessä kerroksessa.
Joo, ei kannata tutkia, TV-uutiset voi käydä Teboilin baarissa kysymyssä kyrmypersuilta, miten ne asiat on.
Tuollaisia tutkijapelleja on joka paikassa loisimassa verovaroilla.
Se on ainakin varmaa, että Suomen susikanta vähenee 100 sudella + koirasudet, kun kaatoluvat on käytetty loppuun.
Ai, lopettaako ne henkiin jääneet sudet lisääntymisen, jos sata tapetaan?
Se on tyhjänpäiväinen ja kallis laitos.
Itsestään selvien asioiden tutkiminen on kallista puuhaa tässä rahatilanteessa.
Millä tavoin itsestään selvien? Hyvänen aika, miten selvittämättä voi muka tietää vaikkapa sen, minkä laumojen yksilöitä nyt on ammuttu?
Niin, mille naurat? Sillekö, että YLE uutisoi jostain asiasta?
Onko silloin siis YLE naurettava, vaiko se asia, josta se uutisoi?
Persut voi lukea Suomen Uutisia, se ei liene persujen mielestä millään muotoa naurettava? Persujen Pravda.
Kommunisti bongasi jälleen persun. 🥳
Niin hain sitä ongelmaa tuosta aloituksesta mutta luultavasti se oli populistin ymmärtämätöntä liturgiaa jonka tähtäimessä oli YLE, eli viestin viejää ammataan kovilla heti.
mitä jos ne kaikki kaadetut oli oikeita susia
Susien metsästys jatkuu niin kauan, kun ne 100 sutta on kaadettu. Koirasudet eivät vähennä kaadettavien susien määrää yhtään.
Metsä ainakin kasvaa paremmin jos metsää hakataan. Susikannallekin voi käydä samoin.
Nyt tuli oikein Kallion viherpiipertäjän tietoisku.
Sun vaimokin varmaan kasvaa paremmin, kun hakkaat sitä?
ihan vammasia kaikki virkaloisten touhut
Tuota sietäisi tutkia, nimittäin sitä, että pitääkö selviä asioita tutkia asiantuntijoiden voimin.
Joku vääntää kohta tohtorin väikkärin aiheena "Metsästyksen vaikutukset susikannan kasvuun"
Joku voisi tutkia tutkijoiden tutkimusten kohteita, hyötyä ja tutkijoiden määrän vaikutusta kansantalouteen.
Nuo nollatutkijat ovat pelkkä kuluerä yhteiskunnalle.
se on helppoa rahaa toimittaja suojatyössä, juttua keksii.. koira kantaa ei vähennetä sen sijaan vaan LISÄTÄÄN ilman kuonokoppa pakkoa jotta suomi ylpenä pysyy johdossa pohjoismaiden rankingissa tilastossa missä eniten lapsia ja vanhuksia ym. koirat tappaa ja vielä enemmän raatelee, ne ketkä jää henkiin, traumoja ja vammatuneet, koira omistajalle vain sakko ja noh, noh.. nuhtelu , pääsikö se taas irti heh..
kuonokoppa voi estää koiraa ottamasta roskia suuhun, kunhan valitsee mallin, joka on siihen tarkoitettu. Kori- tai verkkomalli on usein paras kompromissi: koira voi hengittää ja läähättää, mutta ei saa roskia suuhun.
Kermaperseille suojatyö paikkoja ne ovat.
nollatutkimus ja vielä tutkimusturismi
Lukella on nyt aikaa, kun tuli lunta. Ei voi tutkia miten puolukan lehtien alapuolen väri on muuttunut ilmastonmuutoksen vuoksi.
Aivokirurgin palkkaa suuremmalla palkalla punavihreät tutkijat niitä susikantoja tutkivat, että vähensikö susien ampuminen susien määrää.
On sitä aiemminkin tutkittu ja todettu, että kaikissa sosiaaliluokissa melu kadun puolella oli suurempi kuin pihan puolella.
Myös isolla rahalla tutkittiin, että mikä on kulttuurin kehityksen esteenä Suomessa. Tutkimustulokseksi saatiin,,että taantumus on kulttuurin kehityksen esteenä.
Myös tutkittiin tieteellisesti todistuksia sille, että vähäosaisten syöpää sairastavat lapset pääsisivät hitaammin hoitoon kuin hyväosaisten syöpätautiset lapset.
Tutkimustuloksen köyhän syöpälapsen hitaammasta hoitoon pääsystä julkaisi eräs tunnettu demarien kansanedustaja vaalitilaisuudessa.
Lääketieteellinen väitöskirja pari kuukautta myöhemmin osoitti, että hoitoon pääsemisen nopeudessa ei ollut mitään eroja. Väitöskirja oli tehty pienellä budjetilla, koska siinä ei ollut poliittisesta totuudesta tietoakaan.
Hassua, miten täällä useampi pilkkaa tutkimusta, kun on kuvitellut, että vaikutukset susikantaan tarkoittavat välittömiä vaikutuksia susikannan kokoon.
Eikä ole sen vertaa jaksettu, että olisi luettu sitäkään vähää, mitä uutisessa asiasta oikeasti sanottiin.
Sitä tekee itsensä aika hölmöksi tällaisella.