http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=75288
"Halonen toimi vuonna 1970 perustetun "Suomen komitea DDR:n tunnustamiseksi"-elimen varapuheenjohtajana."..."Komitea oli asiantuntijoiden mukaan Stasin rahoittama operaatio"
"Halonen toimi vuonna 1970 perustetun "Suomen komitea DDR:n tunnustamiseksi"-elimen varapuheenjohtajana."..."Komitea oli asiantuntijoiden mukaan Stasin rahoittama operaatio"
Vastaukset 10
Vanhimmat
...DDR:n tunnustaminen?So fucking what?Ei tuosta nyt ihan saa skandaalia väännettyä ja lähteenä "aina uskottava","ei tippaakaan puolueellinen","vain aavistuksen kallellaan" oleva Nykypäivä-verkkolehti.Voi luoja,miten säälittävää...
joo ovet auki vain arkistoihin, muuten tuo uutinen on myös Ylen tekstiTV:n sivulla 107. Tiedä miten puolueellinen taho Yle sitten on?
...kysymykset ylittävät uutiskynnyksen,mutta asia itsessään ei ansaitse riviäkään.1970 ja tavoitteena DDR:n tunnustaminen...voi hyvää päivää,miten turhaa.Oliskohan Tarja ollut joskus todistettavasti vaikka omenavarkaissa,niin voisit vinoilla presidenttiä rosvoksi ja ryöstäjäksi?
Pahempaa kuin omenavarkaus, oli silloin innoittamana jopa Suomea vaati liitettäväksi Neuvostoliittoon, ja oman armeijan lakkauttamista vaati, itse kuullut puheen, ei ole toisen käden tietoa
mitä väliä sillä, kuka kysyy?
Halosella on määräysvaltaa myös Supon piilottelemien Stasi-listojen julkistamiseen. Arkistot auki ja toimijoiden taustat julkisiksi.
Jos Halosella on puhtaita jauhoja pussissaan, niin sitä suuremmalla syllä antamaan meriselitys. Edelleen pitää paikkansa myös Halosen kohdalla, että mistä ei voi puhua, siitä pitää vaieta.
Pätee myös Vanhaseen.
....perää,todisteet olisi kaivettu jo viime vaaleihin.Todistakaa.Ei presidentin tarvitse juosta jokaista säälittävää juorua oikomassa.Kansa näes on riittävä fiksua erottaakseen p-kanjauhajat.
Tarkoitatko, ettei Halonen ollut tuollaisen "toimikunnan" varapuheenjohtaja?
Säälittävä yritys.
ihailtavana 27 vuotiaana? Ainakaan minä en!
toim. huom.
Laitoin vahingossa väärään ketjuun viestin, jonka tarkoitin tähän.
Neittaanmäelle kannatusta
Kirjoittanut: loogikko 18.7.2005 klo 09.42
Neittaanmäki toi eduskunnassa Koivisto-asian esiin ja se on siten kirjattu hallituksessa. Myös merkonomi Wideroosin säälittävä, epäoikeudenmukaisuuteen alistuva vastaus on kirjattu jälkipolvien ihasteltavaksi. Yksikään päättäjä ei siten voi väittää jälkikäteen olleensa tietämätön edelleen ratkaisemattomaksi jääneestä Koivisto-kysymyksestä.
Neittaanmäen kaltaisia poliitikkoja tarvittaisiin ehdottomasti lisää Suomeen.