Vaikka EU sammuttas valot ja elämä loppuis ei ilmastonmuutos pysähtyisi.
Turhaa siis sähköautoilla.
Turhaa siis sähköautoilla.
Miksi kukaan ei ole kertonut ettei ilmastonmuutos pysähdy vaikka ihmiset tekisi mitä?
Anonyymi-ap
28230
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei se ainakaan näillä ideologisilla pelkästään veronmaksajia kurittavalla ja heitä kiusaamalla toimilla lopu.
Joku eloapinaliike on taatusti tehnyt hallaa koko ilmastoaatteelle kuten ne sähköt katkaisseet vassuterroristitkin. Kukaan vähänkään tolkullinen ihminen ei tuollaisten puolelle mene.
Ilmastonmuutos etenee vaikka koko maailma loppuisi. Vihreät ei vaan sitä kerro.
Ilmastonmuutos varmaan etenee vaikka ihmiskunta loppuisi, mutta sen nopeus on vain 1/100 ellei vähemmänkin ilman ihmistä. Ja juuri siitä nopeudesta on kysymys, ei siitä etteikö ilmasto koko ajan muuttuisi.
Koska me ei ole tehty "vaikka mitä", ollaan tehty vaan jotakin vähän toisella kädellä. Vähän sama jos yrittäisi sammuttaa palavaa asuntoa roiskimalla pari vesilasia vettä sinne tänne.
Joku saisi kertoa persuille että ilmastonmuutos aiheuttaa ilmastopakoisaaltoa suomeenkin.
Kyllä ne sen tietää (eihän nykyään ole ainuttakaan syytä mikä ei syyksi kelpaisi) ja tekevät kaikkensa etteivät Suomeen ainakaan tulisi.
Koko ilmastonmuutoksen vastainen taistelu oli hävitty jo ennekuin se edes aloitettiin.
Vai kuka aikuisen oikeasti olisi aikoinaan uskonut, että kiina, venäjä, afrikka ja muut kehitysmaat, etelä-amerikka, diktatuurit ja muut korruptoituneet maat olisi paskan vertaa kiinnostuneet jostain ilmastonmuutoksesta, kun ei se paljoa kiinnosta edes Länsi-Euroopan maista, Jos vaalit on lähestymässä.
Mutta mielestäni kannattaa olla mukana ns. sivistysmaiden joukossa, koska liian reipas irtiotto voisi kstautua ulkomaankaupassa tai muussa. '
Eli leikitään, että jotain voisi muka tehdä ja otetaan siitä se irti, mikä irti lähtee.
Mutta itse taistelu on hävitty jo, ennekuin se edes alkoi.
Ilmasto muuttuu jatkuvasti. Jääkautta kohti mennään.
kaikki den tietää, mutta vouhotuksells muutama taho kerää itselleen rahaa, siitä on kyse. rahastusta, ei mitään muuta.
Ei ole ollenkaan turhaa sähköautoilla. Polttis tuottaa kesälläkin 70 prosentilla käyttämästään pensasta pelkkää hukkalämpöä, sähköauto vain 10. Kumman mahtaa olla tulevaisuus?
Joskus taannoin opin eräillä tarkastustoiminnassa, kun oli ison tuotteen katselmus, että mitä noviisimpi oli vastaanottajan tarkastaja, sitä enemmän hän kiinnitti huomion pikku yksityiskohtiin, mutta suurempia kuvioita hän ei huomannut lainkaan. Ne joilla oli enemmän ammattaitaitoa, osasi tarkastaa suuremmatkin linjat ja näki jos niissä oli jotain pielessä.
Nuo sähköautoiluun ja tuulimyllyihin katseensa luovat ovat niitä noviiseja mutta eivät näe että suuret linjat ovat täysin pielessä. Nykyset ilmastotoimet ovat pelkkää pippelin nipistelyä, ideologista kiusantekoa ihmisille joka on lopulta täysin hyödytöntä. Minua ei ainakaan kiinnosta kurjistaa elämääni vaikka kolmasosalla jos "maapallon elinkelpoisuus" pitenee vain vuorokaudella. Ja samalla kun tiedän että ylläpidetään väkeä jonka ei tarvitse tehdä ilmaston eteen mitään ja muut joutuvat heidänkin hiilijalanjälkensä siivoamaan.
Mikäli kulutusta ei saada pudotettua todella rajusti, ei mitään 2 tai 3 prosenttia, vaan yli 50%, ja hyvin nopeasti, ei päästä edes lähelle nyt asetettuja tavoitteita.
Se tuo omat suuret ongelmansa, ylivoimaiset sanoisin, joten viisaampaa olisi suunnata voimavarat sopeutumiseen jolloin tavittaville toimille olisi vaikka sata vuotta aikaa.
Nykyinen viherideologia ei tätä salli eikä myönnä.
Jos ihmisen aiheuttama lämpeneminen halutaan lopettaa, niin fossiilipolttoaineiden käyttö pitää lopettaa.
Teollisella aikakaudella ilmakehään on dumpattu 2800 Gt hiilidioksidia. Nykyinen päästövauhti on 38 Gt vuodessa. Lämpötila on mittausten mukaan noussut 1.5 C verran.
Kun päästö loppuu, niin sen aiheuttama lämpeneminen loppuu siitä jonkin ajan kuluttua.
Realistinen skenaario on, että kaikki fossiilipolttoaineet käytetään. Siitä seuraa, että lämpötila nousee vileä ainakin 1.5 C lisää. Jos kaikki taloudellisesti hyödynnettävissä oleva hiili käytetään loppuun, niin nousu on pelkästään siitä 1.5 C verran.
Noin 85 % karusellin pyörittämiseen tarvittavasta energiasta tulee edelleen fossiilipolttoaineista.
Intian pääministeri iloitsi äskettäin uudesta hiilentuotannon ennätyksestä. Miljardin tonnin raja per vuosi meni rikki.
ja ruoka kun ei ole hiilidioksidia
Mikä se ilmastonmuutos on? Suomessa ollu vuosisatoja samanlaine ilmasto, eikä oo elämää haitannu. Ja jos joku vihjaa siihe että ilmasto lämpenee nii eikö suomessa saa olla kerran vuodes lämmintä. Minun mielestäni saa ja joittenki mielestä pitäs olla jotai muuta. En ees tajuu ketä tälläsen aiheen on keksiny päästään, koska koko ilmastohössötys on täyttä huuhaata ja huijausta. Ihmiset nii vajaita että uskotaan joka ikiseen asiaan mitä eteen tulee.
Mittausten mukaan Helsingin korkeudella talvet ovat lämmenneet 7 C ja kesät 1 C. Keskilämpötila on noussut 3 C.
Siis vuodesta 1850 alkaen.
vielä pitäisi saada ainakin 10 astetta lisää.
Mitä ajattelit syödä, jos maailman suuret ruoantuotantoalueet menee liian kuumiksi? Kyllähän täällä pohjoisempana silti viljellään, mutta mitähän mahtaa lopputuotteet maksaa jos kysyntä ylittää tarjonnan moninkertaisesti?
>Ihmiset nii vajaita että uskotaan joka ikiseen asiaan mitä eteen tulee.
Pidät siis tiedettä vajaiden touhuna? Jeesusko sulle netin ja tietsikan antoi? 😃
Jaahas, maanantaina korjattu vika on palannut. Saisivat uusia koko surkean alustan, mutta se varmaan maksaa jotain.
Ihme juttu joo. Verorahoilla ainut tehtävä nykyään pysäyttä, jokin tuntematon ilmastonmuutos. Ei ole ihmi, että ollaan, sen toteuttamattomina aina näin perseaukisia.
Ongelman juurisyy on pallon väestön riippuvuus fossiilipolttoaineista. Kyseessä on erittäin vaikea ongelma. On halpahintaista populismia uskotella ihmisille, että Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä olisi jotakin mitattavissa olevaa vaikutusta. Miljardien mättämiselle pitäisi olla selkeä tulosvastuu.
Jos siis maailman väestö jaetaan Suomen kokoisiin lohkoihin, saadaan 1500 aluetta, joista yhdenkään ilmastotoimilla ei ole mitään vaikutusta.
Minä haluan vaihtaa vanhan Nissan dieselini johonkin uudempaan dieselautoon. Nautin elämästä, niin kauan kuin sitä maapallolla on.