Yritykset siirtää työpaikat sinne missä on pienemmät kustannukset, eikö niin? Rasismista se ei johdu.
Mahtaisiko maailman suurin julkinen sektori olla syynä työpaikkojen katoon suomessa?
Anonyymi-ap
76384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Kannatti lakkoilla. Siinä peruuntui monet sellaiset kaupat jossa toimitusaika on äärimmäisen tärkeä.
Montako kauppaa peruuntui?
Kummaa että marraskuun 2025 työllisyyskatsauksen mukaan Orpo-Purran oikeistohallitus lisäsi työllisyyttä vuoden takaisesta 25 000 julkisen sektorin osa-aikaisella naistyöntekijällä. Puhu yhtä, tee toista.
Ilman lakkoja ja matalia palkankorotuksia kotimaan kulutuskysynnän jarru olisi nykyistäkin pahempi ja konkursseja sekä työttömyyttä vielä tämän hetken tilannetta enemmän, eli talous vielä enemmän miinuksella ja velanottoa enemmän, sitähän otettiin 2025 Suomen Ennätysmäärä 17,8 mrd€, kahdessa vuodessa 2024-2025 jo 33,1 mrd€.
Kiitos ja kumarrus SAK työläisten ostovoiman nostamisesta 👍🇫🇮🌹❤️
SAK pelasti palkansaajien ostovoiman.
Suuren jukisen sektorin pitäisi olla syy täystyöllisyyteen, ei Euroopan korkeimpaan työttömyyteen, joka on noussut Orpon ja Purran oikeistohallituksen aikana, joka on luonut työnteon esteitä.
Esimerkiksi Suomen terveydenhuolto on kustannuksiltaan OECD maiden keskitasoa, mutta sairauksien hoidon laadulta maailman huppuluokkaa.
Hienoa juttu.
Ongelmana on huono hoitoonpääsy, jonka korjaaminen oli sote-reformin yksi päätavoite.
Tämä tavoitteen toteuminen kuitenki rysstiin tekemällä liian suureet ja epärealistiset säästötavoitteet väestön ikääntyessä ja sairaanhoidon ja hoivapalvelujen tarpeen kasvaessa. Sille ei voi mitään ja kyllä se oli tiedossa.
Kaiken huippuna, perskok-hallitus leikkaa julkiselta terveydenhuollolta ja antaa rahaa rinnakkaiselle yksityissektorille kela korvausten muodossa. Yksityiset taas tekevät niillä turhia ja päällekkäisiä tukimuksia oikein mielellään, tuloksen tekeminen osakkeenomistajille on niiden tehtävä.
Lisäksi ne voivat tehdä turhia tutkimuksia ilman mitään kontrollia, edes työterveydenhuollossa työnantajat, jotka osan niistä maksaa ei saa tietoa, että miksi nuhapotilaalle on tehty kalliit laboratoriotutkimukset ja tiedä vaika pääkin olisi magneettikuvattu kun se on vähän pipi nuhan takia.
Suomen terveydenhuolto on surkeaa. Se on ikävä totuus ja syynä on ylipalkkaus ja laiskuus.
Juu, ja perskok hallituksessa riemuittiin hyvää tulosta kun se varsinainen korjattavaksi tarkoitettu ongelma, eli hoitonpääsy ei ollut tukimuksen mukaan juurikaan heikentynyt perskok -hallituksen tekemien "korjaustoimien" johdosta.
Eli ei ollut ihan niin vituks mennyt kuin työllisyystoimet.
Ei se tosin ollut korjaantunutkaan, kuten sote-reformin tarkoitus oli.
Eli leikataan lisää ja annetaan yksityisyritykseille lisää kelakorvauksia nuhapotilaiden tutkimiseen.
Suomen palkkataso on matalampi kuin verrokkimaissa. Kysy vaikka Norjaan töihin menneiltä hoitajilta.
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl
On kokemusta siitä, että julkisella puolella on myös kaikenlaisia tutkimuksia. Osa on valmisteltu ja suunniteltu paremmin, osa huonommin.
Yksityisen terveysfirman tehtävä on tietenkin tehdä tulosta, mutta tulosta ei tule, jos asiakas ei ole tyytyväinen.
Jotenkin alkaa vähän huvittaa ajatus siltä, että Norja olisi Suomen verrokkimaa. Sen verran eri tasolla jo toimitaan. Mutta kai se sitten on.
Jenkeillä valtionvelkaa 3 kertaa enemmän per jenkki 38,5 biljoonaa dollaria kuin suomalaisilla.
Jenkkikotitalouksien velka yli tuplat suomalaisiin verrattuna
Suomen työeläkkeissä olevaa varallisuutta ei lasketa, tämä vääristää varallisuusvertailuja
Suomalainen saa julkiset hyvinvointiperuspalvelut mm. lastenhoidon, vanhustenhoidon, terveydenhoidon, varhaiskasvatuksen sekä koulutuksen ym. ilmaiseksi verorahoitteisina tai hyvin edullisesti
Minulla ei julkisista varoista kustannettua lastenhoitoa, ei vanhustenhoitoa, ei hammashoitoa, ei normaalien vaivojen terveydenhoitoa, ei varhaiskasvatusta, suuri osa koulutuksesta ulkomailta. Veroja maksan kyllä kolmanneksen tuloista ja alvit sun muut verot lisäksi.
Ei tosiaakaan Norja ole verrokkimaa Suomelle. Norjalaiset eivät ole syntymästään saakka tyhmiä.
Et sitten Tanskaan uskaltanut verrata? Suomi tosin ei voi olla Tanskakaan, mutta vielä vähemmän Yhdysvallat.
Kts erityisesti kohta 3
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
Jatkanko?
Suomi on hyvin laaja maa, ja harvaan asuttu. Noin 5 miljoonan väkimäärän täytyy kattaa koko infra. Se on paljon kalliimpaa/capita kuin vaikkapa saksassa jossa viisikymmentä miljoonaa ihmistä maksaa vähän pienemmän maapläntin infran. Ja onhan meillä talvi jne, joka tekee infran ylläpidosta vielä kalliimpaa.
Juujuu, kyllä koko Suomi täytyy pitää asuttuna, me halutaan tehdä sitä sellua ja vessapaeria vientiin, se raaka-aine kasvaa ympäri maata.
Ikävä kyllä tulee seinä vastaan. Kohta emme ole enää luottokelpoisia.
Eikö se veronalennuksin korjaannu? Wahlroosille uusi urheiluauto, niin jo aurinko paistaa koko kansan silmiin.
Jokainen voi miettiä ihan itse miksi Suomessa on varsin suuri julkinen sektori, on niitä asioitakin hoidettavana. Ei se hoitaminen halvemmaski muutu jos se hoidetaan yritysten toimesta joiden pitää maksaa siitä osakkeenomistajille pääomatuloa.
Hyvä esimerkki siitä yksityisen hoitamisesta on tuo sähköverkkojen yksityistäminen.
Muuttuiko sähkönjakelu halvemmaksi, muuttuiko?
Pitäisikö esimerkiksi kaupunkien vesilaitokset myydä yksityisille kuten jo kertaalleen meinattiin?
Kyse on valetyöpaikoista, joissa loisii pelkkiä pummeja.
Persu.
Markkinatalous toimii, kun on kilpailua. Luonnollista monopolia ei kannata yksityistää. Mielenkiintoista, että sairaanhoidon henkilöstö voi valita julkisen tai yksityisen työnantajan. Jotkut ilmeisesti sekä että.
en jaksa jatkaa, tulee liikaa kirjoitusvirheitä...
Miettikää itse - valittajat. Mitä jättäisit markkinavoimille?
Minkä kokoinen Suomen julkinen sektori sitten pitäisi olla, että työpaikat siirtyisivät takaisin Intiasta ja Kiinasta?
Muissa Pohjoismaissa julkinen sektori on suurempi kuin Suomessa, miksi niistä ei työpaikat pakene?
Saksassa suhteutettuna väestöön julkinen on pienempi kuin Suomessa ja muissa Pohjoismaissa, ja sakemannit siirtävät autotuotantoa Puolaan ja osin EU:n ulkopuolelle Pohkois-Afrikkaan.
Esim. Sotealueita pitäisi olla korkeintaan viisi. Kuntien määrää voisi supistaa kolmasosaan. Paljon on porukkaa vain kahvia juomassa työpaikoilla ja etäpäivillä kotona. Kaikki matu-ammatit voisi poistaa. Työkykyiset matut kotiutuu työpaikoilla, muille potkut perseeseen.
Kiitos, olipa ilahduttavaa lukea kommentti jossa oli tietopohjaista asiaa.
Näitä lisää, tuo pintaan nousevan kuonan määrä alkaa tukkimaan palstan ja kyllästyttämään.
Tulisihan siinä lisää työttömiä. Kuinka monta heistä työllistyisi yksityiselle sektorille? Työttömillä ei ole rahaa ostaa yksityiseltä sektorilta mitään, joten julkisen sektorin supistaminen yleensä aiheuttaa laman yksityiselle, ei muuta.
Itse senverran alaa tunnen, että ei se hallintotyö vähene vaika se tehtäisiin Neuvostoliiton tyyliin yhdellä toimistolla Helsingissä.
Suomen terveydenhuollossa on hyvin tehokas hallinto ja sillä on paljon sellaista työtä jota maallikko ei näe. mm. hankinnat, materiaalivirrat. valvonta raportointi, arkistointi jne jne...
Persut eivät töissä käy kuin korkeintaan harjoittelemassa kunnan työpajassa. Eivät ne oikeista töistä mitään tiedä, eivät ole kuulleetkaan.
Jos julkisen sektorin työntekijä saa kuukausipalkakseen vain yhden elävän elävän kanan ja samalla työntekijät tekisivät tehtaissa 12 tunnin työpäiviä 6 päivää viikossa tehtaan johtajan diktatorisessa komennossa ja valvonnassa, niin Suomessakin olisi varaa tehdä leluja kiinalaiseen tapaan ja työpaikat siirtyisivät Kiinasta Suomeen ja näiden tehtaiden tuotteiden verotuotoilla pystyttäisiin ostamaan kanoja julkisen sektorin työntekijöille.
Höpö, höpö !
Katsokaa tilastoja !!
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esim.
Suomi 57%
Ruotsi 50%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%
Valitettavasti tämäkin tilasto löytyy netistä Englannin kielellä !?
Kyllä, mutta tuossa ei kerrota mitä sillä saadaan aikaiseksi.
Suomi on lisäksi yksi Euroopan nopeimmin ikääntyvistä maista ja se näkyy tuossakin vertailussa hyvin. Paljon hoitoa tarvitsevia ikäihmisiä, vähän veroja maksavia työllisiä.
Ja tätä persut haluaa pahentaa maahanmuuttovastaisuudella.
Työttömäksi Suomeen tulevat maahanmuuttajat eivät paranna Suomen taloutta vaan huonontavat sitä. Samoin kaarnalaivoja puukolla myytäväksi vuolevat eivät ole sellaisia korkean tason osaajia, jotka tuottaisivat tuotteillaan Suomelle sellaisia määriä nettoverovaroja, joilla julkista sektoria rahoitettaisiin.
Kuntaliitokset eivät ole tuoneet säästöjä.
Mitä v177ua, onko Persut tällä kertaa hallituksessa ollessaan alkaneet ottaa maahanmuuttajiin työttömiä?
Viime kerralla ottivat turvapaikanhakijoita, niitähän kannattaisi kotiuttaa työllistäviä maahanmuuttajia. Vieläkö se on niin, että turvapaikanhakijoita on kiellettyä töiden tekeminen?
Ei muuta kuin rahaa kielikoulutukseen, ammattikoulutuksen yms. kotoutumiselle tärkeisiin asioihin.
Muissa pohjoismaissa BKT on suurempi, joten tuo suhdeluku on pienempi. Sen sijaan julkisen sektorin koko euroina on suurempi kuin Suomessa.
Mikä idea noissa trollauksissasi on? Vuosikausia aina nuo samat kirsikan poiminnat, joita tolkutat kokoomuskavereidesi kanssa, vaikka tiedät oikein hyvin, että ne eivät kerro mitään mistään. Paitsi sen, että suomalaiset kapitalistit ovat surkeita, kun eivät saa taloutta kasvamaan.
Ei myöskään että myyvät basaareissa toisilleen huiveja tai omissa kotimaissaan tuotettuja hedelmiä ja halal-lihaa.
Ei ole mitään mystistä syytä olemattomalle talouskasvulle !!
Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Luku on maailman korkeimpia eli huonoimpia lukuja !
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 39%
Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !
Päätökset ovat olleet lähinnä vasemmiston tekosia !
Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !
Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD, Sveitsi 696000 USD
Lopputuloksena on kova velkaantuminen ja velkaantuminen ulkomaille !
Julkinen velka on tasoa 240-250 miljardia euroa ! Velka kasvaa vuosittain !
Tämä on meidän perintö tuleville sukupolville !?
Verorahoista työmarkkinatuki vai palkkatyö.
Eivät tuo säästöjä koska julkisilla pummeilla on viiden vuoden irtisanomisaika.
Voi hyvät ihmiset !
Katsokaa tilastoja, jotka valitettavasti löytyvät netistä Englannin kielellä !?
Ei ole mitään mystistä syytä olemattomalle talouskasvulle !!
Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Luku on maailman korkeimpia eli huonoimpia lukuja !
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 39%
Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !
Päätökset ovat olleet lähinnä vasemmiston tekosia !
Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !
Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD, Sveitsi 696000 USD
Lopputuloksena on kova velkaantuminen ja velkaantuminen ulkomaille !
Julkinen velka on tasoa 240-250 miljardia euroa ! Velka kasvaa vuosittain !
Tämä on meidän perintö tuleville sukupolville !?
Montako kertaa vielä aiot copu-pasteta tuon saman potaskan?
Tiedän vastauksen: MONTA. Ja vielä lisää.
Kerroppa mitä siinä on potaskaa ??
Räikkä on syynä kaikkeen.
https://www.instagram.com/reel/DTJN2ffCHqK/
Ehkä tämä avaa joillekkin Suomen ongelman.
Arvonen lukee Otto Juotteen julkasun:
– Suomalaista politiikkaa ei voi ymmärtää vasemmisto-oikeisto-akselilla. Avain poliittisen järjestelmämme ymmärtämiseen on mekanismi, joka liikkuu vain yhteen suuntaan: SDP luo julkisen rakenteen, viraston, etuuden tai palvelun. Uusi rakenne synnyttää intressiryhmän, joka alkaa puolustamaan uutta rakennetta: työntekijät, edunsaajat, järjestöt, hyvinvointialueet ja niin edelleen.
Rakenteesta tulee pysyvä, koska sen purkaminen tarkoittaisi sodan julistamista siitä hyötyä kuppaaville eturyhmille.
Sitten kokoomus voittaa vaalit. Se lupaa tehostaa, karsia, järkeistää, mutta ei pura rakennetta. Purkamisen sijaan kokoomus lisää rakenteeseen 'markkinamekanismin': yhtiöittämisen, ostopalvelun, palvelusetelin. Näin synnytetään jälleen uusi intressiryhmä: palveluntuottajat, konsultit, huoltopalvelut.
Tästäkin tulee pysyvä, koska pohjimmiltaan systeemi suojaa demareiden aikaisemmin luomaa rakennetta synnyttämällä uusia, sen olemassaolosta riippuvaisia bisneksiä.
Seuraavaksi SDP voittaa vaalit. Se lupaa korjata kokoomuksen kylmän ja syrjäyttävän markkinaehtoistamisen aiheuttamat ongelmat ja palauttaa inhimillisyyden. Mutta se ei pura kokoomuksen lisäämää kerrosta, vaan lisää niiden päälle uutta sääntelyä ja valvontaa. Lisää virkoja, lisää rakenteita.
Valtio paisuu sekä byrokratiana että byrokratiasta elävinä 'markkinoina'. Oikeisto- ja vasemmistoretoriikka ovat optiikkaa ja markkinointia, joiden avulla duopoliksi naamioitunut monopoli äänestyttää kansalaiset, jotka saavat vuorotellen kokea olevansa voittajien puolella.
Molempien äänestäjät uskovat oman puolueensa ajavan heidän etuaan, ja ovat yhtä väärässä.
Kuka hyötyy?
Ei vasemmisto: duunarien ostovoima ei ole noussut vuosikymmeniin. AY-liikkeen jäsenmäärät laskevat. Julkiset palvelut rapistuvat samaan aikaan, kun massamaahanmuutto pitää palkat alhaalla.
Ei oikeisto: yrittäjän sääntely- ja verotaakka ei kevene. Kilpailu vääristyy, kun valtio valitsee voittajat. Omistusoikeus murenee.
Ei äänestäjä: hänen valinnanvaransa on kaksi puoluetta, jotka eivät peru toistensa päätöksiä ja jotka ovat pohjimmiltaan sama asia.
Mitä rakenteita pitäisi purkaa? Moottoritiet? Keskussairaalat?
Miksei Tanskassa, Ruotsissa tai Norjassa ole purettu rakenteita?
Eihän mitään tarvitse purkaa jos on rahaa ylläpitää niitä.
Voi hyvä ihminen, katso myös mitä sillä saadaan.
Kärjistän, etsipä tietoa mitä maksaa lapsen koulunkäynti Suomessa ja mitä Usa:ssa.
Tai mitä maksaa lapsen päivähoito Suomessa ja Irlannissa?
Tuossa muutama esimerkki, etsipä tietoa niin yllätyt.
Älkää toistakin outoja väitteitä vaan katsokaa faktoja !
On turhaa puolustaa järjestelmää kun siihen ei ole ollut varaa vuosikymmeniin !!
Katsokaa alla olevasta erityisesti kohdat 1-3
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl
Tanskalaiskollega kerran laski mitä elämä maksaa kovan verotuksen maassa Tanskassa ja mitä hänen siskollaan vastaavasti Sveitsissä.
Tanskalaisella jäi enemmän rahaa kulujen jälkeen.
Totta kai. Sehän julkisten palveluiden idea juuri on.
Suomi on jatkuvasti maailman onnellisin maa, sitä tuolla saa.
Digitalissimo tyhmentää moninkerroin.
Onnellisuushan ei tosin koske kaikkia suomalaisia, se on asennekysymys.
Mutta suomalainen yhteiskunta on maailman paras takaamaan onnellisuutta kansalaisille.
Tuskin on muuten kuin tutkimuksen mukaan. Suomalainen yhteiskunta koostuu toisilleen hyvin vttumaisista suomalaisista. Onnellisuus on pelkkää näyttelemistä.
Mitään ei mainita yrittäjien osuudesta kansantalouteen.
Miksi yrittäjät eivät pysty uudistamaan tuotantoaan niin, että tuotanto menisi kaupaksi maailmalla? Miksi ei ole uusia innovaatioita vientiin?
Vientiin ei kannata juuri valmistaa kartonkia tai painopaperia. Ne ovat jo vanhanaikaisia tuotteita.
Erinomainen näkökanta, missä on innovaatiot ja korkean teknologian vientituotteet ja kuluttajille tarkoitetut kotimaiset brändituotteet?
Syy:
Samat yritysjohtajat kiertää firmasta toiseen. Tarvittaisiin uusia, osaavia yritysjohtajia.
Osasyynä on Suomessa vallitseva hutiloimalla tekemisen kulttuuri. Pääsääntöisesti tuotteet ei ole huolellisesti viimeisteltyjä.
Aloittajalla menee syy ja seuraus sekaisin.
Suomen julkinen sektori on suuri, koska
1. korkean tuottavuuden työpaikkoja on kadonnut eikä uusia korkean tuottavuuden työpaikkoja ole tullut riittävästi tilalle (BKT heikkenee)
2. Suomeen on viime vuosikymmeninä päästetty valtavasti tuottamattomia ihmisiä (BKT kasvaa mutta BKT asukasta kohti heikkenee)
Julkisen sektorin osuus voisi pienentyä esim. seuraavilla tavoilla:
A. uusia korkean tuottavuuden työpaikkoja Suomeen (tämä kuitenkin edellyttäisi, että yritysjohtajat kuin ihmeen kaupalla oppisivat paremmiksi, nyt näytöt on päinvastaiset, eli suomalaiset yritykset näivettyy)
B. hyvinvointivaltiosta luovutaan jolloin lainsäädännöstä voidaan poistaa julkiselle sektorille määrättyjä lakisääteisiä velvoitteita, samalla julkisen sektorin koko pienenee roimasti
C. Poistetaan maasta ihmisiä jolloin on vähemmän ihmisiä, joille täytyy tuottaa hyvinvointipalveluja, jolloin julkisen sektorin kokoa voidaan pienentää, vaikka tehtävät säilyy (luontevaa olisi poistaa muualta Suomeen muuttaneet tuottamattomat yksilöt)
Suomi luopuisi ainoana Pohjoismaana ja ainoana länsimaana hyvinvointivaltiosta?
Miten? Lopetetaan julkinen terveydenhoito? Lopetetaan julkinen koulutus?
Mikä on se hyvinvointi, josta sinä olet valmis luopumaan?
Kelamatut pois ja ulkomaille lähetetyt rahapaketit.
Eli toivot:
A - Ihmettä
B - hyvynvointivaltion lopettamista.
C- Väestön vähentämistä, eli talouskasvun ja verotulojen pientämistä.
= persu,
Nuo ei ollut toiveita vaan ratkaisumallit valtion rahaongelmiin.
Vaihtoehdot on ihme, hyvinvointivaltion lakkauttaminen tai tuottamattoman väestön häätäminen.
C- kohtaan kannattaa huomata, että pienempi talouskasvu ja verotulot riittää, jos julkisten palveluiden käyttäjien määrä vähenee vielä enemmän. Maailmassa on valtioita, joiden BKT on Suomea pienempi mutta palvelut paremmat. Maailmassa on myös valtioita, joissa BKT on valtavasti Suomea suuremmat mutta palvelut aivan surkeat. Pohjoismainen hyvinvointivaltio ei edellytä suurta BKT:a vaan suuren BKT:een asukasta kohti.
Tässä tietoa varallisuudesta !
Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !
Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !
1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208
Kerrottakoon kirjoittajalle, että hyvinvointivaltio nykyisessä laajuudessaan aiheuttaa Suomelle erittäin vakavaa velkaantumista joka tapahtuu ulkomaille !?
Tätä ei vain kansalaisille kerrota !?
On aivan selvää, että verovaroilla toteutettu terveydenhoito kaikille tulotasosta riippumatta on tullut tiensä päähän !?
Tuo edellä mainittu kuuluu vain alemmalle tulotasoille !!
Suomessa Euroopan pienin julkinen sektori, 4.5 % työvoimasta. EU.ssa 60 000 virkamiestä ja niistä 1000 suomalaista. Esimerkiksi Ranskassa pelkästään valtionvarainministeriössä yli 60 000 virkamiestä.
Oikea tapa selvittää julkisen talouden kokoa on......
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Muutama esimerkki !
Suomi 57%
Ruotsi 50%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%
Järkyttävintä Suomessa on, että tätäkään tilastoa ei Suomeksi julkaista säännöllisesti !?
Pitäisi julkistaa viikoittain !!
Ei ole. BKT:n määrä muuttuu joka vuosi. Tosin vain oikeiston ollessa hallituksissa se pienenee (jolloin julkisen sektorin "koko" siihen verratuna "kasvaa").
Höpötystä !
Katso myös ylempänä...
Keskim varallisuus aikuista kohti, niin näet Suomen aseman !?
1. Julkiset menot suhteessa BKT:hen ovat Suomessa maailman korkeimmat !?
2. Keskim varallisuus aikuista kohti on Suomessa Länsimaiden pienempiä !?
Yhteenveto näistä on selvä !
Suomi ei pysty huolehtimaan itsestään vaan velkaantuu kroonisesti ulkomaille !?
Toimintaa on tehostettava julkisella sektorilla.
Nykyisi tehostaminen tapahtuu jatkuvana prosessina mm. terveydenhoissa niin poliittisessa hallinnossa kuin lattiatasollakin.
Hyvinvointijärjestelmän astuessa voimaan tapahtui jopa hyppäyksittäinen tehostuminen.
Poliittisessa hallinnossa hallintotoimi tehostuu lisäämällä johtajia ja sihteereitä parlamentaaristen voimasuhteiden mukaan.
Näin saadaan lattiatasolle meneviin määräyksiin lisää tehoa myös valvontaresurssien parantuessa kun hallinnossa on enemmän väkeä tekemässä enemmän raporttipyyntöjä lattiatasolle.
Myös hallintoon saadaan pätevämpiä paikallispoliitikkoja maksamalla heille houkuttelevaa kilpailukykyistä palkaa ja varsinkin luontaisetuja.
Lattiatasolla hoitajien ja lääkäreiden toimintaa voidaan tehostaa kiristämällä työmäärää vähentäen henkilökuntaa, varsinkin hoitajia. Sama työ pienemmillä palkkakuluilla.
Lisäksi voidaan hoitolinjat suoristaa ja yksinkertaistaa sekä pyrkiä pitämään asiakkaat (ent. potilaat) jonossa pois kalliista hoidoista.
Jos lattiatason väestä alkaa olla pulaa, voidaan heidät määrätä töihin muista ammateista, koska yhteiskunta on maksanut heidän koulutuksensa.
Säästöä tulee myös pienentämällä heidän palkkaansa, koska aina on mahdollisuus käyttää työvelvoitetta.
Kaikki tämä tuo lattiatasolta säästöjä ja uusien säästöjen etsimiseen voidaan innostaa poliittista hallintoa maksamalla heille bonusta parlamentaaristen voimasuhteiden mukaan.
Joo siirtäkää vaan työt halpa maihin ja pääsette ruikuttamaan temutuksesta.