Miksi Euroopan sotaa haluavat eivät ole lähettäneet TURVATAKUU joukkojaan Grönlantiin?
Sielä niitä nyt tarvittais eikä sotatilakaan vielä estä sinne menemistä.
Kohta on myöhäistä ja USA:lle ne ovat laillinen kohde.
Sielä niitä nyt tarvittais eikä sotatilakaan vielä estä sinne menemistä.
Kohta on myöhäistä ja USA:lle ne ovat laillinen kohde.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kerrotko lisää noista euroopan turvatakuujoukoista ja laita se linkki myös.
Kaikki haluavat ja niin myös Stubbi.
Siinä ne euroopan turvatakuu Joukot.
Eurooppalaiset ei saa edes Euroopassa häiriköiviä kehitysmaalaisia kuriin.
Eurooppalaisilla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia USAn ammattiarmeijaa vastaan.
Eurooppalaiset pärjäävät USAn ammattiarmeijaa vastaan siinä missä Vienmamilaisetkin pärjäsivät .
Yhdysvaltalaisilla joukoilla on pula miehistövarusteista jo nyt. Trump on tästä kotimaassaan raivonnut.
Höpö höpö, ranskalaiset hävisivät vietnamilaisille, minkä takia USA meni Vietnamiin.
Länsi oppii virheistään!
Venäjä taas ei opi!
Noh. Grönlanti keissi näyttää kuinka kovan opetuksen USA Natolle antaa.
🤣🤣🤣
Koska USA kuuluu Natoon, se opettaa siis myös itseään.
Ranskalaiset ja USA hävisivät Vietnamille.
Vietnamilla on SISUA!
Mikä osa?
Ei ainakaan se Trumpin osa.
No,minkä takia Kiina ja Neuvostoliitto menivät ja aseistivat Vietnamia sen mikä rahkeista lähti?
No minkä takia kaikki kommunistimaat ovat historiaa mukaan lukien Kiina, Neuvostoliitto, Vietnam ja Venetsuela??
vain venäjä hyökkää tuhoaa ja tappaa
tapa huluus on venäläistä ikuista helveteä
Ja Nato Tiltu on geneettinen ANALFABEETTI
"Analfabeetti tarkoittaa henkilöä, joka on lukutaidoton eli ei osaa lukea tai kirjoittaa (tai kumpaakaan), ja se on synonyymi sanoille kuten kirjoitustaidoton. Käsite viittaa peruslukutaidon puuttumiseen, toisin kuin uuslukutaidottomuus, jossa osataan lukea, mutta vaikeuksia on tekstin ymmärtämisessä. "
On hyvin ymmärrettävää, että yli kolmessa miljoonassa Natoa kannattavassa aikuisessa suomalaisessa on joukossa myös huonosti kirjoittavia.
Se sijaan on oudompaa se, että Venäjää kannattava 0,3 % on lähes kokonaan sellaisia.
Homma siltä osin siis kunossa.
Nyt olis Euroopankin ryhdistäydyttävä ja otettava reilusti turpaansa Grönlannissa.
Miljoona Nato-suomalaista ANALFABEETTIA on vain rikkaus Natolle. 😉👉👌✌
Hajoamista pukkaa NATO liittoumalle.
Niin sanotun halukkaiden koalition kokouksessa Ukrainalle kasattiin tiistaina "vahvoja turvatakuita".
" Turvatakuut ovat nyt vahvempia kuin koskaan" -
– AINAKIN PAPERILLA.
Grönlanti case näyttää, että pystyykö Nato turvaamaan EDES jäsenmaataan Tanskaa USA:n laittomalta maan anastus hyökkäykseltä.
Pian nähdään kuinka paljon Trumpin USA NÖYRRYYTTÄÄ Euroopan Naton "HALUKKAITA". 😉
No jaa, varmaan siksi että ainoa sotaa haluava on Venäjä eikä sillä riitä resurssit. ☑️
USA uhkaa Tanskaa sotatoimilla jos Tanska ei luovuta Grönlantia Yhdesvalloille.
Miten Euro-Nato vastaa tuohon vallitsevaan uhkaan?
Suunnitelmien mukaan???
Venäjäkö se on uhkailemassa Tanskaa ja Grönlantia???? Tarkista nuppisi.
Ei toki juuri nyt, mutta se on ainoa sotaa haluava valtio Euroopassa.
Tarkista nuppisi, ellet ymmärrä mistä puhun.
Trump hajauttaa, hävittää Euroopan yhteistyökykyä. Itsekkäiden ja ahneiden pyrkimysten vuoksi hän on valmis uhraamaan eurooppalaisen tuen. On siis järkevää kysyä "mihin me tarvitsemme pohjoisamerikaa? Trump tarvitsee meitä, me emme Trumpia! Oblivion stout
Juuri näin. Naton 5. artikla ei EU:n voimin käynnisty. EU- Nato on surkea RÄÄPÄLE.
Kannatat siis Euroopan puolustuksen vahvistamista. Pakkohan se onkin.
Tosin todnäk jo Puola yksin panisi Venäjän tavanomaisen hyökkäyksen pakettiin. Ei ole uskottavaa, että Venäjä jonkin ihmeen tuloksena sotisi sitä vastaan valtavasti paremmin kuin Ukrainassa. Lisäksi Puola on taloudeltaan moninkertainen verrattuna Ukrainaan.
Milläs tuollaista vahvistat. EU-Nato on kuin velliä muovikassissa, tyystin vailla omaa ryhtiä, turvatakuun kerjääjiä.
Vain kuolon kankeus tuon voi ryhdistää.
Jaa millä? Kylmän sodan aikaan Eurooppa oli hyvin vahvasti aseistettu, eikä ole kovin monen vuoden temppu palauttaa se vahvuus, semminkin kun ainoa mahdollinen vihollinen on nyt paljon heikompi kun silloin vaikka hullumpi onkin. Ja demokraattinen Eurooppa on paljon suurempi.
#Tanskalla ei ole pysyviä, suuria sotilasjoukkoja Grönlannissa, vaan sen puolustusvastuu kattaa saaren arktiset tehtävät, kuten valvontaa ja etsintä-pelastustoimintaa, käyttäen paikallisia resursseja ja säännöllisiä, pieniä erikoisyksiköitä sekä merivoimien aluksia, mutta Grönlanti itsenäisenä alueena vastaa omasta sisäisestä turvallisuudestaan, ja Tanska vastaa ulkoisesta puolustuksesta, joten joukkojen määrä vaihtelee tehtävien mukaan, eikä kyse ole suurista asemista, vaan operatiivisista yksiköistä. #
Eli Tanskalla ei ole miljoonapäistä reserviä Grönlantia puolustamaan. Vain kourallinen operatiivisia LÄSSYN LÄSSYN yksiköitä.
Onko Stubb tarjonnut jo Nato-suomen reserviä, sitä maailman parhaiten koulutettua ja maailman parhailla aseilla varustettua SUPER- armeijaa takaamaan Grönlannin turvallisuuden?
Nato tiltu voisi mennä sinne kaivamaan poteroita hankeen😁
Satuolennot voivat vaikka lentää poroilla. 🥴
Koaksiaalisilla massatuotetuilla poroillako?
Nato tiltujen erikoisten eläkeläisten joukko-osasto on pelottava ilmestys😂
Te 0,3 prosenttia voitte tosiaan pelätä vaikka lähimpänä seisovaa mummoa, sillä yli 99-prosenttisen varmasti hän on Venäjästä ja Suomen puolustamisesta jyrkästi toista mieltä kuin te.
Nato-LOISET voivat hiihtää täydessä varustuksessa avantoon. Sinne vaan. Kyllä sopu sijaa antaa.
Tökitään teitä suksisauvoilla jään alle.
Se on tuo MIELI teidän heikoin kohta Natossa.
Tässä Grönlannin tapauksessa nähdään se, että USA:n seläntaakse pakeneminen ja sieltä huuuteleminen ei suojaa Eurooppaa tai EU:n "HALUKKAITA", kun USA astuu askeleen sivuun ja nappaa Grönlannin.
Euroopan Nato joukkoja johtaa Yhdysvaltojen asettana "troijalainen" generalissimus Alexus G. Grynkewich.
Onko vaikea arvataa kenen leipää se syö ja kenen lauluja laulaa?
No kenen? Kerroppa.
USA:n ilmavoimien tietty. Generalissimus Runkkuvitsi on vain liisattu EI-natoon.
Tiltu se jaksaa vinkua joka asiasta.
Ota mallia NATO miehestä. NATO mies ei hötkyile.
NATO mies tietää ettei USA valloita Grönlantia.
NATO mies keskittyy tärkeämpiin asioihin.
EU:ssa kokusta pidetään, ei siellö muuta
Aloittajalle tiedoksi: siinä voi käydä niinkin, että eurooppalaiset valtiot todella lähettävät yksiköitään Grönlantiin.
Mutta Euroopassa ei ole sotaa haluavia. Sotaa haluavat ovat aivan muualla.
Miten turvatakuut liittyy sotaan haluamiseen Euroopassa?
Turvatakuut on koska arvaamaton ryssä.
Mutta nyt kuten kaikki tietävät kuinka sekopää Trump on, on oltava huolissaan .
Myös siksi että ryssän trollit piinaavat typerin aloituksen voimin tai Persutoimiston trolli apinat.
Eihän ns. sivistynyt länsi edes tee tarpeeksi vaikka toisaalla tapetaan lapsia päivittäin , kaikki moraalisaarnat ovat menettäneet painoarvonsa .
Jos Tanska ja Gölnlanti ovat huolissaan niin Tanskan kuuluisi lisätä läsnäoloa ja joukoja Grölalannissa jos Grönlanti niin haluaa. Tällaista pyyntöä en ole saanut tietooni. Joten turha höpöttää mistään.
Mieluimmin Grönlanti menee USAlle kuin Kiinalle tai Venäjälle.
Grönlantilaisten passiivisuus on kyllä outoa tai se etteivät aktiivisesti hae maametalleja ym. ja vaurastuta kansaansa. Toki tietotaito puuttuu mutta sitä voi ostaa.
Ei grönlannilla ole mitään mahdollisuutta kaivosteollisuuden alalla tehdä sitä yksin.
No löytyipä Putlerin ja Krasnovin Trolli laumasta Itsenäisen maan Jakajia. Oikeuteen nuo pitäisi laittaa puheistaan.
Miksei suomesta ole ärähdetty ja jyrähdetty nyt kun toisen Pohjoismaan aluetta uhataan🤔
NYT ON TOIMITTAVA VÄLITTÖMÄSI.NATO JOUKOT GRÖÖNLANTIIN HETI TURVAAMAAN KIINAN JA VENÄJÄN HYÖKKÄYSTÄ.
TRAMP KUN PELKÄÄ NYT EUROOPPA NÄYTTÄÄ ÄLÄ OLE HUOLISSASI KYLLÄ EUROOPPA AUTTAA.EU ENSIN