Onko ryhmän säännöissä kerrottu että tekoälyn vastauksia ei saa tänne kopioida.
Jos näin on tyydyn siihen mutta se täytyy säännöissä kertoa.
Oikeusvaltiossa ihmisen täytyy tietää mikä on kiellettyä.
Varma Tieto
Jos näin on tyydyn siihen mutta se täytyy säännöissä kertoa.
Oikeusvaltiossa ihmisen täytyy tietää mikä on kiellettyä.
Varma Tieto
Vastaukset 19
Vanhimmat
Muut eivät tahdo lukea tekoälyn viestejä. Eikö se riitä?
Vain säännöissä kerrottu sääntö riittää. Ei voida vaatia oikeusvaltiossa että kaikki ovat samaa mieltä. Joku rajoitus viestien lukumäärään olisi hyväksi mutta kun ryhmän ongelma on ollut koko ryhmän kuivuminen viestien puutteeseen. Ei viestejä ole pakko lukea. Itse en jaksa lukea pitkiä kopioita Raamatun teksteistä enkä lyhyitä möläyksiä "vitun tollo" enkä uhkauksia mielisairaalaan lähettämisessä enkä arvioita onko presidentin puoliso mielisairas, presidenttimme lopetti puheensa "Jumalan siunausta" selvä tapaus.
Varma Tieto
Toisen polven ateisti
Tekoäly vastasi kun kysin siltä: "Tekoälyn tuottama teksti ei ole tekijänoikeudellisesti suojattua samalla tavalla kuin ihmisen kirjoittama, joten sen jakaminen on yleensä sallittua."
Että revi siitä Varma Kosketar (=lämmintä lehmän ihtiään)
Niihän olen sanonut
Varma Tieto
Miksi ylläpito ei laita tätä sääntöihin vaan poistaa tekoälyn tulokset ? Siinähän sanotaan on yleensä sallittu
Säännöissä voisi olla määräys että tulee ilmoittaa että tekoälyä on käytetty.
Tässä ryhmässä on tarkoitus lukea toisten kirjoittajien vastuaksia.
Jos joku haluaa lukea tekoälyn vastauksia eikä toisen ihmisen vastauksia voi itse menne keskustelemaan tekoälyn kanssa.
Ei sitä ole kielletty. Voit jättää lukematta kun viestin alussa kerrotaan tekoälyä käytetty.
Jos haluat tietää milloin kristinusko alkoi ja kuinka se on vaikuttanut tekoälyltä saat oikeat faktat.
Varma Tieto
Tekoäly kertoo vain tosiasioita. Tekoälyllä ei ole mielipiteitä eikä tunteita ainoastaan faktoja.
Jos ette halua lukea teidän ei ole pakko lukea niitä. Ette voi estää minua lähettämästä viestejä. Te ette päätä mitä viestejä lähetän.
Ylläpidolla on oikeus kieltää ja poistaa viestit jotka rikkovat Suomen lakia ja ryhmän sääntöjä.
Oletteko ymmärtäneet ?
Varma Tieto
Tässä ryhmässä ei ole tarkoitus lukea pelkästään mielipiteitä
Kaikentyyppiset viestit voi lähettää faktat, ennustukset, huhut, valheet, tekoälyn viestit siis kaikki jotka eivät riko sääntöjä eivätkä Suomen lakia.
Varma Tieto
Mistähän ryhmästä mahtaa olla kysymys?
En tiedä, onko tekoälyn vastauksia kielletty kopioimasta tänne, mutta olisi mielenkiintoisempaa kuulla, mitä mieltä ihmiset itse ovat asioista. Tekoälyn vastauksia voi tietysti käyttää tukemaan omia käsityksiään, mutta silloinkin kannattaisi ottaa vain se tietty kohta, josta puhuu, eikä kopioida koko tekoälyn vuodatusta aiheesta.
Kyllä juuri näin. Virheitä sattuu innoissaan voi liikaa kopioida tekoälyn tekstiä kuten myös Raamatun ja muidenkin julkaisuiden.
Onhan täällä tasokkaitakin viestejä aivan ilman apuja aivan omasta päästä. Paljon on lyhyitä tokaisuja tyyliin ripulivajakki, vitun tollo jotka eivät vie keskustelua eteenpäin.
Varma Tieto
AI-yhteenveto
Kyllä, tekoälyn tuottamia vastauksia saa kopioida Suomi24-palstalle, kunhan noudatat Suomi24:n omia käyttöehtoja ja Suomen lakia [1].
Suomi24 omia sääntöjä ylläpito ei noudata. Hyväksyy loukkaavan sisällön monen mielenterveys jopa presidentin kun lopetti puheen "Jumalan siunausta"
.
En luota ylläpitoon ja annan epäluottamuslauseen.
Varma Tieto
Kiellettyä on kieltää totuus, Jumala on kaiken takana!
Ihmistekoista soopaa!
Jumala on todella kaiken takana. Se on niin takana, että ei näy eikä kuulu.
Minut on bannattu s24 palstoilla tekoälynä jo kymmeniä kertoja. Okei, minua on haluttu käveleväksi tietokirjaksi jo 1979-luvulla, kun tekoälystä ei vielä tiedetty mitään. Mulla on häiritsevän hyvä muisti, enkä tarvitse tekoälyä yleistietojani paikkaamaan. Jos olen oma itseni, en siis ole edes ihminen s24 arvion mukaan. Kertooko sen s24:n esiolettamasta, että palstalaiset ovat sivistymättömiä, eivätkä voi tietää mitään, vai olenko minä hiton fiksu.
Tais olla automaatinen korjaus päällä, kun yritin kiejoittaa, että minua on haukuttu ( ei siis haluttu) kävelväksi tietokirjaksi ja jo 1970-luvulla ei siis 1979, oli ihan vaan näppäily virhe.