Pakottava kontrolli on säädettävä rikokseksi
Yhdenvertaisuusvaltuutettu katsoo, että pakottava kontrolli tulee säätää rikokseksi. Nykyisellään rikoslaki ei tunnista riittävästi pakottavalle kontrollille ominaista pitkäkestoista itsemääräämisoikeuden loukkaamista. Kriminalisoinnin avulla viranomaisille tulee parempi mahdollisuus puuttua pakottavaan kontrolliin.
Pakottava kontrolli on vakava ja laaja-alainen ilmiö, jota esiintyy erityisesti lähisuhteissa, hoivasuhteissa ja tiiviissä yhteisöissä. Kyse on usein tekijän pitkäaikaisesta kontrollista ja vallankäytöstä, joka loukkaa toistuvasti uhrin itsemääräämisoikeutta ja rajoittaa tämän mahdollisuuksia tehdä päätöksiä omasta elämästään. Osapuolten välinen epätasa-arvoinen valtasuhde vaikeuttaa uhrin hakeutumista avun ja tuen piiriin.
Pakottavassa kontrollissa uhri voidaan esimerkiksi pyrkiä eristämään muista ihmissuhteista. Uhri voi olla jatkuvan kontrollin alla, kun esimerkiksi hänen pukeutumistaan, käyttäytymistään, liikkumistaan tai rahankäyttöä rajoitetaan. Pakottavaan kontrolliin voi liittyä henkistä väkivaltaa, uhkailua, painostamista ja fyysisen väkivallan käyttöä.
https://yhdenvertaisuusvaltuutettu.fi/-/pakottava-kontrolli-on-saadettava-rikokseksi
"uhri voi olla jatkuvan kontrollin alla, kun esimerkiksi hänen pukeutumistaan, käyttäytymistään, liikkumistaan tai rahankäyttöä rajoitetaan". Ollaanko parisuhteista tekemässä valtasuhteiden areenoita, joissa rikostuomioita aletaan jakamaan esim. yhteisistä raha-asioista päätettäessä (esim.toinen tuhlaa rahoja holtittomasti tai toinen ei suostu tähän-kontrolloi toista) tai toinen haluaa vain liikkua ja harrastaa ja toiselle jää kotityöt -- kontrolloi toista kun sanoo ettei tämä käy. Tässä vain muutama esimerkki. Elämä ja parisuhteet ovat täynnä kontrollia nyt ja aina tulevat olemaan. Tällainen lainsäädäntö tuhoaa avioliitot ja tekee parisuhteista patologisia.
Normaalissa parisuhteessa toinen voi puuttua toisen holtittomaan rahankäyttöön tai siihen ettei toinen osallistu esim. kodinhoitoon vain harrastaa. Rahojen käyttökohteistakin ollaan usein eri mieltä. Jos toinen pukeutuu minihameeseen niin siitä voi ilmaista mielipiteensä, syylistymättä rikokseen.
Pidän kyseistä lainsäädäntöehdotusta täysin harkitsemattomana ja normaalin elämän patologisoimisena. Tällainen malli tuhoaa parisuhteet ja tekee niistä vallankäytön areenoita kun aletaan kyttäämään kaikkia sanoja sekä tekoja joka hetki. Näitä sitten kirjataan ylös ja sopivan hetken tullen tehdään toisesta rikosilmoituksia (yleensä eron kohdalla kun halutaan saada lapset itselle) . Pidän nyky-Suomen suuntaa erittäin huolestuttavana näine lakiehdotuksineen. Seksin harrastaminen on jo patologisoitu suostumus-lakeineen. Onko seuraavaksi vuorossa avioliiton kielto automaattiseti patriarkaattisena alistussuhteena?
Yhdenvertaisuusvaltuutettu katsoo, että pakottava kontrolli tulee säätää rikokseksi. Nykyisellään rikoslaki ei tunnista riittävästi pakottavalle kontrollille ominaista pitkäkestoista itsemääräämisoikeuden loukkaamista. Kriminalisoinnin avulla viranomaisille tulee parempi mahdollisuus puuttua pakottavaan kontrolliin.
Pakottava kontrolli on vakava ja laaja-alainen ilmiö, jota esiintyy erityisesti lähisuhteissa, hoivasuhteissa ja tiiviissä yhteisöissä. Kyse on usein tekijän pitkäaikaisesta kontrollista ja vallankäytöstä, joka loukkaa toistuvasti uhrin itsemääräämisoikeutta ja rajoittaa tämän mahdollisuuksia tehdä päätöksiä omasta elämästään. Osapuolten välinen epätasa-arvoinen valtasuhde vaikeuttaa uhrin hakeutumista avun ja tuen piiriin.
Pakottavassa kontrollissa uhri voidaan esimerkiksi pyrkiä eristämään muista ihmissuhteista. Uhri voi olla jatkuvan kontrollin alla, kun esimerkiksi hänen pukeutumistaan, käyttäytymistään, liikkumistaan tai rahankäyttöä rajoitetaan. Pakottavaan kontrolliin voi liittyä henkistä väkivaltaa, uhkailua, painostamista ja fyysisen väkivallan käyttöä.
https://yhdenvertaisuusvaltuutettu.fi/-/pakottava-kontrolli-on-saadettava-rikokseksi
"uhri voi olla jatkuvan kontrollin alla, kun esimerkiksi hänen pukeutumistaan, käyttäytymistään, liikkumistaan tai rahankäyttöä rajoitetaan". Ollaanko parisuhteista tekemässä valtasuhteiden areenoita, joissa rikostuomioita aletaan jakamaan esim. yhteisistä raha-asioista päätettäessä (esim.toinen tuhlaa rahoja holtittomasti tai toinen ei suostu tähän-kontrolloi toista) tai toinen haluaa vain liikkua ja harrastaa ja toiselle jää kotityöt -- kontrolloi toista kun sanoo ettei tämä käy. Tässä vain muutama esimerkki. Elämä ja parisuhteet ovat täynnä kontrollia nyt ja aina tulevat olemaan. Tällainen lainsäädäntö tuhoaa avioliitot ja tekee parisuhteista patologisia.
Normaalissa parisuhteessa toinen voi puuttua toisen holtittomaan rahankäyttöön tai siihen ettei toinen osallistu esim. kodinhoitoon vain harrastaa. Rahojen käyttökohteistakin ollaan usein eri mieltä. Jos toinen pukeutuu minihameeseen niin siitä voi ilmaista mielipiteensä, syylistymättä rikokseen.
Pidän kyseistä lainsäädäntöehdotusta täysin harkitsemattomana ja normaalin elämän patologisoimisena. Tällainen malli tuhoaa parisuhteet ja tekee niistä vallankäytön areenoita kun aletaan kyttäämään kaikkia sanoja sekä tekoja joka hetki. Näitä sitten kirjataan ylös ja sopivan hetken tullen tehdään toisesta rikosilmoituksia (yleensä eron kohdalla kun halutaan saada lapset itselle) . Pidän nyky-Suomen suuntaa erittäin huolestuttavana näine lakiehdotuksineen. Seksin harrastaminen on jo patologisoitu suostumus-lakeineen. Onko seuraavaksi vuorossa avioliiton kielto automaattiseti patriarkaattisena alistussuhteena?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä toteutuu erityisesti uskonnollisissa piireissä, kuten lestadiolaisilla.
Ihmisten yksityiselämää on kunnioitettava. Jokaisella on lupa pitää yksityiselämänsä omana tietonaan ilman, että kukaan saisi puuttua siihen. YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen mukaan kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon ei saa mielivaltaisesti puuttua eikä kenenkään kunniaa ja mainetta saa loukata. Jokaisella tulisi lisäksi olla oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.
Ei tarvitse ihmetellä, miksi Suomessa ja muissa länsimaissa ei synny enään lapsia. Perhe-elämä halutaan yleisen syytteen alaiseksi näyttämöksi, jossa syytteitä jaellaan mielivaltaisesti milloin minkäkin yhteiskuntatieteen pseudoteorioiden ja feminismin linssien lävitse katsottuna, sosiaalitoimen osalta. Sosiaalityöntekijöistä on 90% naisia ja he tulkitsevat sitten näitä "rikoksia" perheessä. Useat vielä katkeria naisia, oman elämänkokemuksensa takia (tutkimustietoa löytyy asian suhteen)
Kyseessä on selkeä perherauhan rikkomisyritys, jota tehdään myyräntyönlailla näillä halutuilla "pakottavan kontrollin" pykälöillä. Kontrolli halutaan siirtää viranomaisille perheen asioista. Kyseessä on selkeästi valta-asetelma, jossa naiset ovat nostettu etusijalle.
Nyt jo täydet käräjäoikeudet painivat suostumus-casejen kanssa ja kohta sinne tulee uudet niput "rikoksia" joissa on käytetty "pakottavaa kontrollia" kun mies kommentoi vaimon pukeutumista. On siinä tuomareilla mukava työ tulevaisuudessa ja verorahat menevät kuin kankkulan kaivoon..
Rikoslaki ei tällä hetkellä suojaa riittävästi pakottavalta kontrollilta. Muun muassa Istanbulin sopimus ja EU:n naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan torjumisesta annettu direktiivi velvoittavat Suomea parantamaan lainsäädäntöä ja riskinarviointia. Myös apulaisoikeuskansleri on kehottanut toimiin.
--> kyseessä naisiin kohdistuva toimi, vaikka useissa tutkimuksissa on todettu, että myös miehet ovat lähes yhtä usein kuin naiset henkisen väkivlalan kohteina suomessa parisuhteissa. Miksi sitten vaaditaan lakia, jonka kriteerit on suunniteltu erityisesti tunnistamaan naisiin kohdistuvaa henkistä väkivaltaa? Vaikka tutkimukset osoittavat selkeästi saman tarpeen myös miesten kohdalla, naisten heihin kohdistuvan konttorllin ja henkisen väkivallan takia?
Se myös antaa viranomaisille ja ammattilaisille työkaluja väkivallan kierteen katkaisemiseen. -->
Viranomaisvaltaa halutaan kohdistaa enemmän perheisiin, jotta yhä useampi ennen normaaliin suhteeseen kuulunut ristiriita tai neuvottelutilanne, voidaan viranomaiskoneiston toimesta tuomita "pakottavaksi kontrolliksi" eli "rikokseksi". Kyseessä on feministinen kehäpäättely, jossa tosiasiassa alistetaan miehiä tulevaisuudessa. Tämä siksi, että väkivallan määrittelyn kehys ja tulevat koulutukset suunnitellaan niin, että erityisesti naisiin kohdistuvat tunnusmerkit täyttyvätn ne tunnistetaan ja miehiin kohdistuvat väkivalta sivuutetaan. Tätä on Suomalainen ja Eurooppalainen tasa-arvo 2000-luvulla.