Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Johanneksen evankeliumi:
19:26 Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"
Johanneksen evankeliumi:
21:7 Silloin se opetuslapsi, jota Jeesus rakasti, sanoi Pietarille: "Se on Herra". Kun Simon Pietari kuuli, että se oli Herra, vyötti hän vaippansa ympärilleen, sillä hän oli ilman vaatteita, ja heittäytyi järveen.
Johanneksen evankeliumi:
21:20 Niin Pietari kääntyi ja näki sen opetuslapsen seuraavan, jota Jeesus rakasti ja joka myös oli aterioitaessa nojannut hänen rintaansa vasten ja sanonut: "Herra, kuka on sinun kavaltajasi?"
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Johanneksen evankeliumi:
19:26 Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"
Johanneksen evankeliumi:
21:7 Silloin se opetuslapsi, jota Jeesus rakasti, sanoi Pietarille: "Se on Herra". Kun Simon Pietari kuuli, että se oli Herra, vyötti hän vaippansa ympärilleen, sillä hän oli ilman vaatteita, ja heittäytyi järveen.
Johanneksen evankeliumi:
21:20 Niin Pietari kääntyi ja näki sen opetuslapsen seuraavan, jota Jeesus rakasti ja joka myös oli aterioitaessa nojannut hänen rintaansa vasten ja sanonut: "Herra, kuka on sinun kavaltajasi?"
Vastaukset 113
Vanhimmat
Eivät olleet samaa sukupuolta.
Jeesus oli Jumala, ei ihminen.
Se Jeesukselle rakkain mies oli ihminen.
No ei mutta tuohan on totta.
Eihän Jumala voi olla ihmisen kanssa r-k-stelless--n mikään homo.
Jeesus ei koskaan sanonut olevansa Jumala.
Jeesus on Jumalan Poika!
Koska Jeesus on Jumalan poika, hän myös perii Jumalan valtakunnan. Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa. Sellaiset ovat vääryydentekijöitä.
Homot eivät erotu muusta väestöstä. Eivät ole erikseen väärintekijöitä.
Kyllä te kaksi erotutte.
Pelkkää Pahuutta.
Kaikki Jumalan lapset on poikia, koska sen sukusoluissa ei ole x-kromosomeja.
Raamatun mukaan Pyhän Hengen.
Jeesus on Jumalan Poika.
Raamatussa nimenomaan sanotaan, että miesten kanssa makaavat miehet ovat vääryydentekijöitä.
Mitäkö Raamattu opettaa? Eiköhän se ole jo selvä juttu. Kauhistus, häpeä ja vakava synti. Mutta pitää muistaa, että homot ja lesbot voivat pelastua kadotuksesta. Se tapahtuu ihan samalla tavalla kuin heteroidenkin tapauksessa. Uskotaan Jeesukseen Kristukseen ja lakataan tekemästä niitä kaikkein pahimpia ja itsestäänselvimpiä syntejä. Ole uskovainen ja kävele kristityn vaellus.
Jeesus tunsi jumalanpelkoa, itki ja pyysi syntejään Jumalalta anteeksi.
Hebrealaiskirje:
5:7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.
Ja Jeesus sai syntinsä Jumalalta anteeksi!
Saako anteeksi myöskin eheytyneeltä SUPERHETERO HETERO SAPIENS aito_laiselta ?
Kadotus taitaa olla pelkkä vitsi, kuten kaikki uskontojen jutut. On
Saako hän aito_lainen Sinultakin anteeksi?
aitolaiset ovat anteeksiantamattomia Jeesukselle sen miesrakkaussuhteen vuoksi. aitolaiset ei homoista pidä olisi homo sitten vaikka jumala.
Homoseksuaalinen toiminta on käsittääkseni vakava synti, joten en usko sinun keksimää väitettä, että Jeesus olisi homoseksuaali. Raamatun mukaan Jeesus oli synnitön, joten sinulla ei ole mitään millä voisit puolustaa itseäsi.
Raamatussa ei sanota mikä Jeesus oli. Ei ainakaan synnitön, koska jopa käski olemaan noudattamatta Jumalan käskyjä.
Raamatun mukaan Jeesus ei tuntenut ja pitänyt itseään synnittömänä!
Hebrealaiskirje:
5:7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.
Matteuksen evankeliumi:
27:46 Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
Markuksen evankeliumi:
15:34 Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
Immanuel - Jeesus
ei ollut hyvä, vaan paha!
Jesaja:
7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
7:16 sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.
Ja entäs tämä?
Kauheeta!
Jesaja:
14:12 Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!
2.Pietarin kirje:
1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne.
Ilmestyskirja:
22:16 Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."
Kuutio on taas sammunut.
Kuutio sinua perään.
Todella hupaisa näky.
Kaikkea sinäkin näet.
Totuus kerrotaan.
Siitä huolimatta kaikkea sinäkin NÄET.
Et vastaisi noihin kaikkein asiattomimpiin
TOTUUS kerrotaan.
Jeesus ei tehnyt syntiä, hän oli ainoa synnitön, joka sovitti meidän syntisten synnit Golgatan keskimmäisellä ristillä ja nousemalla kolmantena päivänä kuolleista.
Noo. Ainakin tarinan jumala päätti napata poikansa parhaassa iässä pois sen poikaporukasta.
No kun ei. Jeesus kuoli ristillä vapaaehtoisesti. Hän antoi elämänsä, Jumala ei ottanut sitä pois. Jeesus kärsi ja kuoli koska hän halusi kantaa kaikkien ihmisten kaikki synnit. Siis myös homoseksuaalien synnit, nehän on mainittu Raamatussa. Itse hän oli synnitön.
Jeesus tuomittiin kuolemaan, ei se vapaaehtoista ollut.
Mitä syntejä Raamattu kertoo homoseksuaalisilla olevan?
Matteuksen evankeliumi:
16:21 Siitä lähtien Jeesus alkoi ilmoittaa opetuslapsilleen, että hänen piti menemän Jerusalemiin ja kärsimän paljon vanhimmilta ja ylipapeilta ja kirjanoppineilta ja tuleman tapetuksi ja kolmantena päivänä nouseman ylös.
Markuksen evankeliumi:
10:33 "Katso, me menemme ylös Jerusalemiin, ja Ihmisen Poika annetaan ylipappien ja kirjanoppineitten käsiin, ja he tuomitsevat hänet kuolemaan ja antavat hänet pakanain käsiin;
Luukkaan evankeliumi:
18:31 Ja hän otti tykönsä ne kaksitoista ja sanoi heille: "Katso, me menemme ylös Jerusalemiin, ja kaikki on täysin toteutuva, mitä profeettain kautta on kirjoitettu Ihmisen Pojasta.
18:32 Sillä hänet annetaan pakanain käsiin, ja häntä pilkataan ja häväistään ja syljetään;
18:33 ja ruoskittuaan he tappavat hänet, ja kolmantena päivänä hän nousee ylös."
Nuo jutut tulivat kymmeniä vuosia myöhemmin siitä kun oletettu Jeesuksen kuolemantuomio oli.
Tuossa ei tullut esiin yhtään homoseksuaalisten syntiä.
Homous on aivan kaamea synti.
Miten sinä noin surkeasti olet kokenut?
Mutta sinä veli hyvä lopetit sen synninteon hallelujaa.
Aito_laisen olisi kuulunut lopettaa homostelu, oppiensa mukaisesti ja kertoihan h
n siitä mm. eheytynyt.homo_nimimerkillään, mutta on jäänyt kuitenkin ylitsevuotava pakkomielle pitää homo-aiheisia aloituksia ylhäällä vaikka ei keksi niihin lainkaan kirjoiteltavaa, vaan toistelee yksin aloituksissaan samaa, vaikkapa trollaillen numeroita luettelemalla silloin kun ei jaksa toistaa edes samoja kahden sanan möläytyksiään. ”Eheytymisestään” huolimatta saa pökkimisistä kirjoittelusta kuitenkin kiksejä niin paljon, että piti valehdella trollaillen Torren olevan sellaisessa toiminnassa mukana jatkuvasti.
Sellainen pakkomielle ja fantasiointi sinulla, Repe.
Voi sinua vaIehtelevaa Hómoa!
"Mitä syntejä Raamattu kertoo homoseksuaalisilla olevan?
Rolf Nordmollako?
Tappoi homopuolisonsa ampumalla haulikolla kasvoihin. Siinäpä rakastava ja uskollinen ihminen.
Se oli aitoa homorakkautta. Rolf ilmaisi tunteitaan vapaasti ja hänen päätöstään pitäisi kaikkien kunnioittaa.
Samaa tekevät heterot, useimmiten heteromiehet, jotka eivät kestä jatkaa elämää ilman eron ottanutta vaimoaan/naisystäväänsä. Asiaan liittyy usein myös mustasukkaisuus tai katkeruus.
Et ymmärtänyt pointtiani. Avioliittolaki piti muuttaa, koska kaikki homoparit olivat rakastavia ja uskollisia. Sitten Rolf käytti haulikkoa rakastavasti ja uskollisesti.
Rolf. Suomessa on päälle satatuhatta homoa.
Homot ovat helliä kylläkin.
He kylläkin eronneet.
Mitä Raamattu kertoo. Sinulla aivot eivät toimi.
Rolf se ystäväsi.
Murhasi homon tavoin.
Rolf ei kestänyt eroa ja murhasi.
Tyypillistä homoille.
Kuinka monta homoa on noin toiminut?
Lukemattomia
On se Turren ystävä
Kuinka monta? Ja kuinka monta heteroa?
Espanjassa mies tappaa naisensa joka viikko.
Lukemattomat
Tutkimusten perusteella homosuhteissa esiintyy väkivaltaa lähelle samoissa määrin kuin heterosuhteissa. Eivät homot mitään erityisiä ole, väkivaltaisia yksilöitä heissäkin.
Sitä on yritetty sanoa, että homoseksuaaliset ovat kuten muutkin. Minun kumppanit eivät ole olleet väkivaltaisia.
Puuttuu tarkemmat luvut.
Niitä ei tarvita.
Et itsekään tuo koskaan tarkempia lukuja esille.
Esimerkiksi heteroja on noin 80 prosenttia. Melko tarkka luku.
Sitkeitä on senoritat ja zorro ei anna periksi !
Ja Hómo joka päivä
En ymmärrä sinua..
Olen jättänyt yhden homon ja olen yhä elossa.
Sinut jätettiin
Et ymmärrä mitään.
Ei hän minua ole tappanut.
SauIi jätti sinut
Niinkö? Enpä huomannut.
Miksi ruokit tuota niin paljon? Osallistut osaltasi tuon kanssa palstan sotkemiseen, kun luot turhanpäiväisiä viestiketjuja kanssaan.
Jeesuksen pitikin kuolla. Et tiedä mitään.
Et huomaa muutenkaan mitään.
🤓
Sellainen palstasotkija olet.
🤓
Vaikea sanoa. Raamatun mukaan Jeesus tuomittiin kuolemaan..
jeesus rakasti mielikuvitus isää , kun ei oikeata ollut
Tietenkin Jeesuksella oli oikea isä, mutta monet homot kaipaavat isää. Sen takia heistä tuli homoja, koska isän rooli perheessä on hyvin tärkeä.
Kaikilla tietämällinä homoilla on ollut isä läsnä.
Toisin oli sodan aikana, mutta ei siitä homoja lisää tullut.
Sellaista kuin oli muillakin.
Kuution velipuoli on hetero.
Ei ole velipuolia. Heteroja on yleisesti ottaen noin 80 prosenttia.
Kuution veIipuoli on hetero.
Kyllä on.
Ei tässä perheessä
No kyllä on.
Raamattu on satukirja, mutta mitä tuosta asiasta sanoo Tynkkynen ja Vigelius Persuista?
Entä homoseksuaaIi Petteri Orpo?
Vigelius on ateisti. Mitä hänen näkemykset asiaan kuuluu?
Vigelius on vastustanut kaupungin kansalaisia jakavaa Pride-liputusta, puolustanut Räsäsen sananvapautta asiassaan, puolustanut joidenkin kristillisten perinteiden säilyttämistä, mutta ei halua lisätä kristinuskon näkyvyyttä nykyisestään kouluissa vaalikonevastauksensa mukaan.
Mistä synti alkoi?
Sen selittämiseen menee tunti:
https://youtu.be/YBmCJIOkCIs
Roomalaiskirjeen ensimmäinen luku selittää miten homous alkaa ja miksi se on synti. Sen lukemiseen menee muutamia minuutteja.
Ei siinä ole yhtään sellaista. Olet houkka.
On siinä jotain sellaista.
No raamattu kertoo sen mitä sinne on haluttu kirjoittaa tai oikeammin mitkä kirjoitukset siihen on haluttu ottaa mukaan. Kristillinen raamattu on komiteatyön tulos Roman kirkolliskokouksesta.
Raamatun moraalikäsite raamatun kehityshistorian kunkin aikakauden käsitykseen.
Moraali taas rakentuu lauman selviytymisen takaamiseen. Homous ei takaa lauman selviytymistä eikä se myöskään ole koskaan ollut yleistä. Lauma ei hyväksy liiaksi erilaisia ja siksi se on aina koettu ei toivotuksia ominaisuudeksi.
Tämä sama lauman dynamiikka näkyy luonnossa ja mehän olemme eläimiä.
Hauska ristiriita tuossa, kun perustellaan homoutta huonoksi ominaisuudeksi ihmislauman dynamiikalla, joka siis vaikuttaa luonnolliselta, pysyvältä ja kulttuurin vaikutuksen ulkopuoliselta perustelulta, vaikka ensin on kielletty Raamatun homokiellot kunkin aikakauden käsityksinä. Paavali sanoo homosuhteita luonnonvastaisiksi.
Paavali piti miehen pitkää tukkaa luonnonvastaisena.
Eli homoista voi tulla heteroita. Se on sama asia kuin kävisi parturissa.
Aika moni lesbo värjää hiuksensa räikeillä väreillä. Kun ne palautuu heteroksi, hiukset saavat takaisin kauniin luonnollisen värinsä.
Tämän takia homous on oma valinta. Jos ei ole varaa parturiin, voi käyttää kotiparturilaitetta.
Nythän on niin, että homoseksuaalisuuden ilmaiseminen on kielletty Raamatussa ja homoseksuaaliset teot ovat syntiä kuolemantuomion uhalla. Se on hyvin vakava asia, joten kannattaa olla tarkkana mitä tänne kirjoittaa ja miten asioita perustelee. Kristinuskoon kuuluu korkea sukupuolimoraali. Se on koko yhteiskunnan etu.
On käsittääkseni aivan sama mitä kirjoituksia Raamatun tekijät siihen ottivat. Ei ole yhtään vakava asia.
Homous se vasta kaamea synti on.
En usko että se on sinullekaan ihan yhdentekevää. Olet aika tosikko.
Jos homous olisi jotenkin haitallinen ilmiö, se olisi karsiutunut evoluutiossa. Tiedättehän evoluution? Evoluutio karsii huonoja asioita ja korostaa hyviä, sukupolvesta toiseen. Ihmisillä homoutta esiintyy sen verran kuin esiintyy. Se ei ole karsiutunut pois. Tiedetään, että monimuotoisuus on hyvä asia, ja se auttaa sopeutumisessa muuttuviin olosuhteisiin.
Homoutta on tutkittu. Tiedetään esimerkiksi, että isoissa sisarussarjoissa nuoremmat veljet ovat todennäköisemmin homoja kuin vanhemmat. Tiedetään, että on ryhmän kannalta hyvä asia, että on riittävästi aikuisia huolehtimaan myös niistä lapsista, joiden vanhemmat sitä eivät itse voi tehdä. Ihmisten lapset kasvavat aikuisiksi hitaasti, ja ihmisten elinikä oli aiemmin paljon lyhyempi kuin nykyään.
Tiedetään; että on hyvä yhteisön kannalta, että kaikki ihmiset eivät keskity lähinnä omien jälkeläistensä hoitoon, vaan tekevät muitakin asioita. Ihmisillä on taidetta, on sivistystä. Joissakin kulttuureissa heteronormia noudattamattomat ihmiset voivat elää esimerkiksi luostareissa.
Puhutaanko Raamatussa todellakin homoseksuaalisuuden ilmaisemisesta ja homoseksuaalisista teoista?
Seksuaalisuuteen liittyvä käsitepari heteroseksuaali/homoseksuaali on peräisin vasta 1800-luvulta. Sanaa "homosexual" käytettiin englanninkielisessä tekstissä ensimmäisen kerran 1892.
"Jos homous olisi jotenkin haitallinen ilmiö, se olisi karsiutunut evoluutiossa. Tiedättehän evoluution? Evoluutio karsii huonoja asioita ja korostaa hyviä, sukupolvesta toiseen. Ihmisillä homoutta esiintyy sen verran kuin esiintyy. Se ei ole karsiutunut pois. Tiedetään, että monimuotoisuus on hyvä asia, ja se auttaa sopeutumisessa muuttuviin olosuhteisiin."
Homofobiaa ja homojen syrjimistä on myös ollut aina. Se ei ole karsiutunut pois evoluutiossa. Onko sekin hyvää, koska se ei ole karsiutunut?
Eläimetkin saattavat "syrjiä" oman lajinsa edustajia, jos näissä on jotain poikkeavaa. Lisäksi krokotiilit voivat tappaa ja syödä kaikenlaisia eläimiä ja jopa ihmisiä! Onko se luonnollista?
On moraalitonta yrittää pakottaa pieneen vähemmistöön kuuluvia ihmisiä toteuttamaan sellaista seksuaalisuutta, joka ei kuulu heille.
Ei heidän tarvitse harjoittaa heteroseksuaalisuuttakaan, vaan pidättäytyä koko seksihömpästä.
Miksi ihmeessä homoseksuaali ihminen pidättäytyisi seksuaalisuudestaan? Onko tällaiseen vaatimukseen jokin järkiperäinen peruste?
Yhteiskunta ja koko länsimainen kulttuuri on pitkän harkinnan jälkeen päätynyt päinvastaiseen ratkaisuun. Homoseksuaalilla ihmisellä on aivan samat mahdollisuudet toteuttaa seksuaalisuuttaan kuin heteroseksuaalillakin.
"Miksi ihmeessä homoseksuaali ihminen pidättäytyisi seksuaalisuudestaan? Onko tällaiseen vaatimukseen jokin järkiperäinen peruste? "
Kyllä varmaan on. Homoseksuaalinen seksi on luonnonvastaista. Se on sitä sekä Raamatun mukaan, että ihan maallisin biologisin perustein.
Asian yhteiskunnallis-sosiaalinen puoli on myös vakava. Eri suuntaukset eivät ole samanarvoisia, vaan heteroseksuaalisuus on kaikkein tärkein suuntaus ja muut ovat lähinnä heterouden vääristymiä. Homouden hyväksyntä on siis valhe ja yhteisöt joiden ytimessä on valhe, tuppaavat rappioitumaan ja kuolemaan.
Suomalaisten on hyvä tietää, että täällä homous ei ole koskaan ollut merkittävä asia. Ikivanhassa Ruotsin omassa lakiperinteessä, joka kirjattiin komeasti vuoden 1734 lakiin, samasukupuolista seksuaalisuutta ei mainita.
Homokielteisyys läntisessä Euroopassa alkoi 1500-luvulla, kun paavi ei myöntänyt Englannin kuningas Henrik VIII:lle avioeroa puolisostaan. Kuningas suuttui, julisti itsensä kirkon pääksi ja sääti lakiin homoseksin kiellon. Hän oli päättänyt päästä eroon silkkisissä kaavuissa ja töppösissä esiintyvistä, selibaatissa elävistä prelaateista.
Englanninkielinen kulttuuri on 1900-luvulle asti levittänyt homoihin liittyviä ennakkoluuloja ympäri maailmaa. Suomeen homokielto tuli tämän muodin mukana 1894.
Sittemmin on ymmärretty, että sukupuolisen vähemmistön syrjintä on lopetettava.