Miksi kivihiili ja turve ajettiin alas, kun lämmön ja sähköntarve lisääntyy kokoajan?

Miten poliitikot ja päättäjät ajatteli sen homman?
1. Viedään kapasiteettia pois, NIIN SAADAAN NOSTAA HINTAA?
2. Sanotaan sitä ”vihreäksi” niin sakut ja ryöstölaskuttajat pääsee hykertelemään?
3. Laitetaan kansa palelemaan ja pelkäämään, niin ”siitäs saavat lellityt paskat”?
4. aaaahhhhh….lisää pelkoa ja työttömyyttä?

Katainen ja vihreä haavisto myi sähköverkot vaikka
NE OLI RAKENNETTU YHTEISILLÄ VAROILLA.
Äijät HUUTONAUROI
…. ja sitten menivät piiloon.

MIKSI VERKOT JA TUOTANTO MYYTIIN?
44215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Suomi sijaitsee edelleen pohjoisessa,
tarvitaan sähköä ja lämpöä.

Ajatteliko katainen&haavisto& sipilä,
ettei …. Suomessa ole enää pakkasta?

Ja paskat siitä, laitetaan kansa järsimään puunjuuria lämpimikseen.
Sähköyhtiö SAI TUNNOLLISET LASKUNMAKSAJAT POLVILLEEN.

Sähkön hinta oli ennen SUURTA NOSTOA
4-5-7 senttiä kWh
ja nyt hintaa on vaikea …..edes ymmärtää: senttiä, plus kulutusvaikustus, plus pörssisähkö.

Tehdään harjoitus: menkää Fortumin sivuille ja
yrittäkää ymmärtää, millä hinnalla ne myy sähköä.

Äänestä
  • persujen syytä

    Äänestä

Uusi sähköverkko rakennettava, muuten tämä sekoilu ei lopu.

Äänestä
  • Miksi uusi sähköverkko? Onhan neillä nykyisinkin verkko olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Miksi uusi sähköverkko? Onhan neillä nykyisinkin verkko olemassa.

    Se OLI yhteistä omaisuutta mutta
    verkot on myyty yrityksille.
    joten NE PITÄIS OSTAA TAKAISIN.

    Aika rumaa touhua.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Se OLI yhteistä omaisuutta mutta
    verkot on myyty yrityksille.
    joten NE PITÄIS OSTAA TAKAISIN.

    Aika rumaa touhua.

    Taisi olla saksalainen ja norjalainen eläkeyhtiö mitkä ostivat paljon johtoja silläheidän eläkeläiset tarvitsee MEIDÄN RAHAT.

    Äänestä

Kivihiili ja turve oli
ennen varalähteenä,
backuppina, jotta kulutushuipuilla
ei tule paniikkia.


Kun varalähteet poistetaan,
tulee vilu ja HINTA NOUSEE.

Ei ollut hyvä teko. Kuka hullu hoitaan oman maansa
asioita tällä tavalla?

Äänestä
  • "Kuka hullu hoitaan oman maansa asioita tällä tavalla?"

    Ehkä jonkun vihamielisen ulkovallan ohjailemat henkilöt, joille on luvattu palkkio maansa tuhoamisesta.

    Äänestä

Turve ja metsät on suomen aarteet ja voitais olla rikasmaa kuten Norja,mutta ei 🤡

Äänestä

Sodan jälkeen, huoltovarmuuden vuoksi
sähköntuotantoa varten rakennettiin
paikallisia vesivoimaloita ja
paikalliset jakeluverkot.

Kivihiili, turve, hajautettu tuitanto,
JOLLA VARMISTETTIIN OMAVARAISUUS, JAKELU.

SOTA OPETTI SEN SUOMALAISILLE.
HINNOITTELU OLI HUOMATTAVASTI VAKAAMPAA,
SÄHKÖÄ RIITTI, KUTEN OLI TARKOITUS.

Millainen porukka tekee täysin päinvastoin,
myy verkot, tuhoaa huoltovarmuuden ja jakeluverkot?
MYY - yhteistä omaisuutta ….heittää
kuin lihaa leijonille.

Tää oli JALAT POIKKI PÖYDÄSTÄ - teko.

Tottakai markkinat, eli ostaneet yritykset
hoonaa homman kuiviin.

Katainen& Sipilä, Haavisto?

Mistä myyntikäsky tuli?

Äänestä
  • Ei sähköverkkoja ole myyty, ei myöskään tuotantoa.
    Mistä tämä tällainen olettamus tulee?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ei sähköverkkoja ole myyty, ei myöskään tuotantoa.
    Mistä tämä tällainen olettamus tulee?

    On ne kuule myyty.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ei sähköverkkoja ole myyty, ei myöskään tuotantoa.
    Mistä tämä tällainen olettamus tulee?

    80% näyttää olevan ulkolaisilla sijoittajilla ja
    20% suomalaisilla.

    Äänestä

koska sähkö on niin vihreää eikä savuta toisin kuin fossiilit

Äänestä
  • Ydinvoiman elinkaaren ollessa?
    Jätteet?

    Eikä sekään, vaan ihan ensin, MIKSI
    SUOMEN SÄHKÖTUOTANTO RAKENNE HAJOTETTIIN JA
    SIITÄ TEHTIIN TÄYSIN ARVAAMATONTA, epävarmaa JA KAHELIA?

    Äänestä

Katainen& Sipilä & Haavisto
on Suomelle

bolsevikit, jotka tuhosi Eurooppaa
edellisen sodan alussa.

Äänestä

Hanhikiven ydinvoimalakin piti ajaa alas Venäjä vihassa ja halvan sähkön ja kaasuntuonti sekä öljyn....kaikki talous Suomessa sössitään ihan tahallaan...ja sitten kuvitellaan että voidaan huudelka venäläisille ja muille Itäihmisille mitä sattuu...mutta tietenkin kaikkihan voidaan Ukrainan sodan jälkeen palauttaa ja Itäraja avata taas kaupankäynnille...ei mitään peruuttamattomasti ole suinkaan menetetty ,välissä ollut vain pieniä toimitushäiriöitä ns pakotteista johtuen...jotka jenkit sais kyllä maksaa Suomelle täysmääräisenä nyt...niin kuin vahinginkorvauksena...

Hanhikivikin voitaisiin jatkaa rakentamista ,jolloin Suomi olisi tarvittaessa omavarainen sähkön suhteen ainakin.....

Äänestä
  • Kyl Suomen kokoisen talouden saa
    hajoitettua pienessä ajassa,
    kun energiatuotanto myydään, ajetaan alas,
    ja ihmiset ryöstölaskutetaan varattomiksi.

    Koko operaatio oli
    sotatoimeen verrattava teko. Maan talouden tahallinen vahingoittaminen.

    Äänestä

  • Kaiken lisäksi Fennovoima joutuu maksamaan korvauksia Rosatomille hankkeen perumisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kaiken lisäksi Fennovoima joutuu maksamaan korvauksia Rosatomille hankkeen perumisesta.

    Muistan kuin eilisen päivän,
    kun vapaavuori tuli naama hehkuen kertomaan, että
    se teki diilin venäläisen Rosatomin kanssa.

    TIESIN sillä sekunnilla. että kaikkien
    kädet on upotettu paskaan. Perästä kuuluu.

    VENÄLÄISTEN KANSSA EI TEHDÄ TÄLLAISTA KAUPPAA!

    Äänestä

Poliitikot toimivat Suomen etuja vastaan...
Edulliset jenwrgian lähteet a kotimaiset energiamuodot korvataan aivan päinvastaisilla.
Silti pitäisi rakentaa lisää lämmitettäviä neliöitä... Kansa maksaa...

Äänestä

Valtio, kunnat
KAIKKI MENETTI
TULORAKENTEEN JA

kukaan ei saa enää sähköä…
ei teollisuus, ei yritykset, ei kotitaloudet.


VALUUTTA VALUU ULOS MAASTA
SÄHKÖYHTIÖIDEN KAUTTA.

Vtun typerä teko.

Äänestä
  • Mitä horiset? Miksi sähköyhtiöt ulos rahaa maksaisivat?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mitä horiset? Miksi sähköyhtiöt ulos rahaa maksaisivat?

    Ulkolaiset sijoitusyhtiöt !

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mitä horiset? Miksi sähköyhtiöt ulos rahaa maksaisivat?

    Siksi koska niiden omistuspohjia on ulkomailla. Osakkeen omistaja sanoo mitä tehdään ja sitten raha lähtee. Mitä sä kyselet? Ottaisit selvää itse!

    Äänestä

Sähköllä tehdään jo kaukolämpöäkin. Minun mielestäni sähkö on siihen jo liian hyvää energiaa.

1Äänestä
  • Totta

    Äänestä

Suomi nimisellä talousalueella ei ole enää mitään mahdollisuuksia elpyä.

Haaskalinnut kaartelee jo taivaalla,
odottaen.

Äänestä

Ei ole sähkön tuotantoa tai verkkoja myyty. Älä nyt sekoile.

Äänestä
  • LOPETA VALEHTELU! En voi sietää valehelijoita.

    ”Sähköverkkojen ylin tuotto on viranomaisten säätelemä ja valvonnassa, sillä verkot toimivat monopoliasemassa. Carunan sähköverkkojen uudet omistajat ovat kotimaisia ja kansainvälisiä eläkesijoittajia, joiden omistusosuudet ovat australialainen First State Investments (40 prosenttia), Borealis Infrastructure (40 prosenttia), Keva (12,5 prosenttia) ja Elo (7,5 prosenttia).

    Fortum raportoi osakkuusyhtiönsä Uniperin osuuden tuloksessaan ensimmäistä kertaa loka–joulukuun tuloksessaan. Uniperin osuudeksi Fortumin tuloksessa yhtiö arvioi 300–400 miljoonaa euroa vuositasolla.”
    Lähde: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/82a00a01-d275-55fb-a72a-cdfbb8f08ab6

    Vesivoima puretttiin ja sitä mainostettiin: kalat pääsee taas nousemaan vesiä pitkin.


    Suomessa oli Satoja paikallisia sähköntuottajia. Kunnat sai niistä tuloja.
    Suomen tuloakenne - KIVIJALKA ON TUHOTTU.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    LOPETA VALEHTELU! En voi sietää valehelijoita.

    ”Sähköverkkojen ylin tuotto on viranomaisten säätelemä ja valvonnassa, sillä verkot toimivat monopoliasemassa. Carunan sähköverkkojen uudet omistajat ovat kotimaisia ja kansainvälisiä eläkesijoittajia, joiden omistusosuudet ovat australialainen First State Investments (40 prosenttia), Borealis Infrastructure (40 prosenttia), Keva (12,5 prosenttia) ja Elo (7,5 prosenttia).

    Fortum raportoi osakkuusyhtiönsä Uniperin osuuden tuloksessaan ensimmäistä kertaa loka–joulukuun tuloksessaan. Uniperin osuudeksi Fortumin tuloksessa yhtiö arvioi 300–400 miljoonaa euroa vuositasolla.”
    Lähde: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/82a00a01-d275-55fb-a72a-cdfbb8f08ab6

    Vesivoima puretttiin ja sitä mainostettiin: kalat pääsee taas nousemaan vesiä pitkin.


    Suomessa oli Satoja paikallisia sähköntuottajia. Kunnat sai niistä tuloja.
    Suomen tuloakenne - KIVIJALKA ON TUHOTTU.

    Kansainvälisillä sijoittajilla on
    tuotot mielessä ja omistajat vaihtuu taajaan.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000691964.html

    Suomalaisia verkkoja myydään eteenpäin: ”suomalaiset maksaa laskunsa”.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kansainvälisillä sijoittajilla on
    tuotot mielessä ja omistajat vaihtuu taajaan.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000691964.html

    Suomalaisia verkkoja myydään eteenpäin: ”suomalaiset maksaa laskunsa”.

    Kannattiko?

    ”Poliitikot myivät ahneuksissaan sähköverkot - Verotulot romahtivat ja sähkönkuluttaja maksaa Sähköverkkoyhtiö Caruna Oy nosti sähkön siirtohintoja lähes 30 prosenttia.”


    Lähde: https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/sahkoverkko-myytiin-verotulot-romahtivat-ja-sahkonkuluttaja-maksaa/#google_vignette

    Haavisto & Vapaavuri & Katainen väitti,
    että MYYJÄ LUPASI INVESTOIDA VERKKOJEN KORJAAMISEN, KEHITTÄMISEEN.

    J O K A I N E N
    TIESI TUON VALHEEKSI.

    Uusi omistaja vetää ajaa pollen uuvuksiin ja
    haitattaa paskar.

    Äänestä

Hiilivoiman alasajo o täysin vihreiden masinoimaa politiikka ja etenkin se tahti millä se tehdään.

Hiili otettiin pois mutta tilalle ei annettu mitään mikä korrvaisi sen. Ja samaan aikaan lisättiin massoittain uusia kulutuskohteita:sähköautot.

Onneksi saimme Donnyn taistelemaan tätä hulluutta vastaan.

Äänestä
  • Vihreät …. paskasakkia.

    ”Fortum möi omistamansa sähköverkot vuonna 2013 yksityisille sijoittajille ja eläkevakuutusyhtiöille. Kauppa toi valtionyhtiön kassaan parin miljardin euron voiton. Entinen omistajaohjausministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoi myöhemmin Vihreässä Langassa, että myynnistä saaduilla rahoilla oli luvattu rakentaa yhdistettyä sähkön ja lämmön tuotantoa kotimaassa.”

    Lähde: https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/sahkoverkko-myytiin-verotulot-romahtivat-ja-sahkonkuluttaja-maksaa/#google_vignette


    Kaupasta saatiin kertakorvauksena 2,5 mrd euroa.
    KANNATTIKO?

    Äänestä

Suomessa turpeesta tehtiin ei uusiutuva arvalla kun äänet meni tasan äänestyksessä vuosia sitten.Turve on uusiutuva kuten Ruotsissakin se tajutaan

Äänestä
  • Hölmöläisten hommaa turpeesta luopuminen Suomessa oli kaikissa turvevoimaloissa huippuluokan savupesurit ja suodattimet. Vihreiden kouhotuksella nekin saatiin leimattua saastuttaviksi voimaloiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Hölmöläisten hommaa turpeesta luopuminen Suomessa oli kaikissa turvevoimaloissa huippuluokan savupesurit ja suodattimet. Vihreiden kouhotuksella nekin saatiin leimattua saastuttaviksi voimaloiksi.

    Naurattaa aina kun vihreät aina puhuu,että päätöksenteko pitää perustua tieteeseen ja silti turve ei ole uusiutuvaa heidän mielestään

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Naurattaa aina kun vihreät aina puhuu,että päätöksenteko pitää perustua tieteeseen ja silti turve ei ole uusiutuvaa heidän mielestään

    Ne yritti Brysselissä saada puunkin uusiutumattomien luetteloon.

    Äänestä

Yrittäkää rakentaa Suomeen uusi sähkönjakeluverkko
2,5 mrd eurolla?

Sillä se edellinen verkosto myytiin sijoittajille.

OLI RAKENNETTU VEROVAROILLA.

Äänestä
  • Sen myyminen oli rikos ja se otetaan takasin. ”Myyjät” vastatkoon omista rikoksistaan. Kansa omistaa verkot.

    Äänestä

Kotimaisen paikallisen turpeen alasajo oli
ihan perse teko
- energiantuotannolle ja
- ruokatuotannolle.

Nyt turvetta tuodaan …. ERI MAASTA.

Äänestä

Juuri näin. Uutinen piilotettiin enkä löydä sitä netistä enää mutta Haavisto myi myös punahuulihallituksen aikana generaattoreita ”hinta salainen” venäjälle. Suomalaisia sähkölaitoksen generaattoreita (1€ /kpl).
Mutta aloitus on täyttä asiaa. Raivostuttaa todella raskaasti korkkikataisen ja haaviston maanpetturuus. Muutahan tuo ei voi olla.

Äänestä

Kasvua näillä päätöksillä haettiin ?

Äänestä
  • Jos myyn talon ja muutan ulos telttaan
    mitä se kasvattaa?

    Vahva arvio, että myyntikäsky tuli brysselistä.
    EUn vuoksi,
    kansallisvaltioita ei voi olla, omaisuus
    ON ASETETTAVA SIJOITTAJIEN SAATAVILLE!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten poliitikot ja päättäjät ajatteli sen homman?
1. Viedään kapasiteettia pois, NIIN SAADAAN NOSTAA HINTAA?
2. Sanotaan sitä ”vihreäksi” niin sakut ja ryöstölaskuttajat pääsee hykertelemään?
3. Laitetaan kansa palelemaan ja pelkäämään, niin ”siitäs saavat lellityt paskat”?
4. aaaahhhhh….lisää pelkoa ja työttömyyttä?

Katainen ja vihreä haavisto myi sähköverkot vaikka
NE OLI RAKENNETTU YHTEISILLÄ VAROILLA.
Äijät HUUTONAUROI
…. ja sitten menivät piiloon.

MIKSI VERKOT JA TUOTANTO MYYTIIN?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu