Se on täysin laillista nostaa sitä rahaa, ihan yhtä laillista kuin sossuppummi nostaa kelalta rahaa. Sossupummikin yrittää monasti maksimoida tuet järjestämällä elämänsä niin että tuet olivat mahdollisimman suuret. Eikä niissä muutenkaan säästelty, asuntokin otettiin mahdollisimman suuri mitä kela vaan suostui maksamaan, vaikka pienempikin olisi riittänyt.
Sopeutumisraha on siis aivan yhtä laillista rahaa kuin kelatuetkin, paitsi että sopeutumisrahan kestoaika on rajattu, kelatukien ei.
Ja sitten itkeään sitä miten kalliiksi tulee sopeutumisraha. Nostajia on nyt 33 ja se on noin 36000 egeä vuodessa, on summa n. 1,2 miljoonaa vuodessa.
Jos tuon summan jakaa vaikka 300000 sossupummin kesken, saa jokainen siitä n. 35 senttiä kuukautta kohti. Kolmen tölkin pantin verran.
Kyllä se ihan turhaa ulinaa on tuollaisen summan takia, sillä ei ole valtiontalouteen mitään merkitystä. Mutta jos tuolta puumilaumalta leikkaa jokaiselta satasen kuussa, summa on jo 360 miljoona ja sillä nyt jo jotain tekee.
Että hiukan suhteellisuudentajua siihen ulinaan.
Ja HUOM HUOM HUOM en ota kantaa siihen pitäisikö sopeutumisraha lopettaa vai ei vai mitä, tuon vain esille mittasuhteet. Sossupummien elämä vaan ei siitä miksikään muutu vaikka koko sopeutumisraha jaettaisiin heille.
Sopeutumisraha on siis aivan yhtä laillista rahaa kuin kelatuetkin, paitsi että sopeutumisrahan kestoaika on rajattu, kelatukien ei.
Ja sitten itkeään sitä miten kalliiksi tulee sopeutumisraha. Nostajia on nyt 33 ja se on noin 36000 egeä vuodessa, on summa n. 1,2 miljoonaa vuodessa.
Jos tuon summan jakaa vaikka 300000 sossupummin kesken, saa jokainen siitä n. 35 senttiä kuukautta kohti. Kolmen tölkin pantin verran.
Kyllä se ihan turhaa ulinaa on tuollaisen summan takia, sillä ei ole valtiontalouteen mitään merkitystä. Mutta jos tuolta puumilaumalta leikkaa jokaiselta satasen kuussa, summa on jo 360 miljoona ja sillä nyt jo jotain tekee.
Että hiukan suhteellisuudentajua siihen ulinaan.
Ja HUOM HUOM HUOM en ota kantaa siihen pitäisikö sopeutumisraha lopettaa vai ei vai mitä, tuon vain esille mittasuhteet. Sossupummien elämä vaan ei siitä miksikään muutu vaikka koko sopeutumisraha jaettaisiin heille.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vasemmistolaiset sossupummit nostavat läpi elämänsä rahaa. Aina käsi toisten taskulla eikä mikään riitä heille. Vietti on niin vahva siihen että pitää päästä osalliseksi toisen työn hedelmistä eli onnesta.
Huudetaan, pilkataan, purraan ruokkiva kättä ja koko ajan vaaditaan lisää mutta rikkaa ei ristiin haluta tehdä asian eteen. Kuulemma on aivan hirvittävää jos pari kertaa vuodessa pitää jossain haastattelussa käydä.
Köyhyys näkyy tämän perusteella olevan poliittinen ilmiö. Konkurssin tehneestä liikkeen harjoittajasta tuleekin vasemmistolainen laiskuri. Tämä on jälleen sitä kahvikuppilan räkänokka filosofiaa, täysin merkityksetöntä lätinää. Etsi jotain hyödyllistä tekemistä eli kansainvälisesti ilmaistuna ' GET A LIFE OR WHAT'S LEFT OF IT'.
Vihreiät ovat kovasti kansalaispalkkaa hommaamassa. jotain 85 miljardia pitäisi siihen rahaa kerätä vuosittain.
Sossupummit pitäisi lopettaa, rehuksi ehkä.
Jos Kelan maksamista tuista leikataan noin kolmannes pois niin valtion talous tervehtyisi.
Näin tullaan tekemään
Pisimpään ex-kansanedustajan sossutuella ollut Marjut Köpsi arvaatte varmaan kokoomuksesta nautti tätä tuhansien eurojen kuukausittaista vastikkeetonta sopeutumissossutukea 26 vuotta kunnes pääsi eläkkeelle. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f3db673d-0b9a-4144-8cf7-4c8a2f73b65c
Ansaittu etu vähäpoika-ap:stä.
On se sitten mikä raha tahansa, sopeutumisraha, maatalustuki, Ukraina-apu, kelakorvaus yksityislääkärin käytöstä, joululahjaraha, telakkatuki tai mikä vitun raha ikinä, aina sossupummit vaativat että se pitäisi jakaa vastikkeetta heille että he pääsevat tuhlaamaan.
Ei ole ahneempaa eikä röyhkeämpää otusta maan päällä kuin soosupummi.
Loiset tässä maassa kuluerä ovat.
Ja vassaripoliitikot. Koko ajan häiritsevät oivan hallituksemme työskentelyä turhilla asioilla, mutta mitään hyödyllistä ei irtoa vaikka kuinka vaatisi kertomaan.
Ok. öhöm? Vähän varmaan sen tähden monia riepoo, koska jos nuori ihminen saa eläkkeen tapaista rahaa kansanedustajuuden jälkeen, niin ei tunnu varmasti oikeudenmukaiselta. Jokainenhan joutuu aina hakemaan uuden työpaikan heti, jos vanhasta paikasta on jostakin syystä lähdettävä. Ansiosidonnainen on hyvin lyhen aikaa vain taloudellisesti jeesaamassa. Toki eläkeikäisen eläkkeessä tottakai nämä kansanedustajavuodetkin tottakai saa näkyä.
On vähän kansanvallan kannalta myös ongelmallinen tuo sopeutumisraha. Kun kansa haluaa pudottaa jonkun edustajan eduskunnasta, niin hän ikään kuin ilkkuu saamallaan sopeutusrahalla äänestäjiä, että "häh häh hää, te ette minua enää valinneetkaan, mutta ette te minusta niin vain eroon pääse. Joudutte silti minulle maksamaan vielä melko hyvin, vaikka en enää päässytkään eduskuntaan." Anteeksi tämä kärjistys, mutta tältä tämä vähän vaikuttaa, vaikka eihän yksittäinen sopeutusrahan saaja ole vastuussa siitä, että aika erikoinen järjestelmä on luotu. Toki olisi hyvä, että se jossakin vaiheessa korjattaisiin.
Kaikkea hyvää!
Se pitäisi korjata. Päättäjien olisi lopetettuaan hyvä laskeutua siihen maailmaan jonka ovat luoneet. Ja tekisivät työnsä niin että kansanedustajuus on cv:ssä meriittiä, ei työhön pääsyn este tai haitta.
Ei pidä pyrkiä kansanedustajaksi, jos ei osaa mitään eikä kelpaa mihinkään oikeaan työhön, jos ja kun putoaa eduskunnasta. Puoluepolitiikassa mukanaolo ei pitkälle riitä, siinä saa hyvin yksipuolisen kuvan työelämästä. Kannattaa opiskella ja hankkia se oikea ammatti, sillä voi pärjätä jopa eläkeikään asti.
Kuka tunnustaa olevansa mitään osaamaton? Kaikki eivät edes tiedä sitä ja ne jotka voisivat tietää eivät myönnä sitä.
Räkälät ovat täynnä tyyppejä joilla on raudanluja ammattitaito ja osaaminen, vaikka töitä ei olla tehty koskaan tai vain hyvin vähän.
On siellä kyllä tosi ammattilaisiakin, on vaan vähän viina vienyt, mutta suurin osa on pelkkiä suunpieksijöitä.
Eduskunnassa pitää olla kaksi kautta ennen kuin saa sen sopeutumisrahan. Siinä ajassa jo monen osaaminen vanhentuu, kaikki puolitoistasataa erilaista korttia vanhenee jne. Että ei se työn saanti varmaan ole kaikille helppoa eduskunnan jälkeen. Etenkään jos osaaminen on alunperin ollut kehnoa tai kapea-alaista.
Sitä suuremmalla syyllä sopeutumisraha pitäsi lopettaa. Olisi ihan kohtuullista että pääsisivät elämään maailmassa jota ovat olleet luomassa.
Miksi loispummeja ei voisi lähettää irakiin vaikka pois suomen sosiaaliturvan piiristä?
Voitaisi lahjoittaa pummit Putinille hyvän tahdon eleenä. Jossain Ukrainassa päin on kuulemma paljon työpaikkoja ja siitä maksetaankin aika hyvin. Kuulemma.
Kyllä rajat pitää olla kuinka kauan sitä saa ja vieläpä vaikka on tuloja muutenkin.
Mitä laillisuudella on asian kanssa tekemistä?
Joutuuko sopeutumisrahan saajat hakemaan 4 työpaikkaa kuukaudessa ? Ei.
Tippuuko sopeuttamisraha muutaman kuukauden jälkeen? Ei.
No niin,kaikki on suhteellista. Kuinka monta prosenttia on sopeuttamis raha edustajan kuukausituloista? Entäs henkilöllä jonka kuukausituesta otetaan se 100€ .
Kumpi kamppailee laskujensa maksamisen kanssa? Oletko sen kannalla että suomessa pärjää aina riippumatta tuloista. Jos olet, sen seurauksena käy kuin USA:ssa, ihmiset asuvat kaduilla ja roskalaatikoissa. Äärimmilleen vietynä tämä näkyy Californiassa rikollis ryhminä , jotka ryöstävät kokonaisia tavarajunia. Tämä vain siksi että on selviydyttävä. Viidakon lait tulevat esiin aina kun muuta vaihtoehtoa ei ole.
Ketjun aloitus on palstaporvarin surkeaa provoilua.