Tuntematon jumala on evolutiivisesti kehittynyt pronssikautinen vuohipaimenjumala. Siitä on riisuttu pois väitteet, jotka ovat osoittautuneet ristiriitaisiksi havaitun todellisuuden kanssa. Jos jumala olisi tieteellinen teoria, se olisi hylätty jo aikoja sitten, vähän niin kuin flogistonteoria. Tuntematon jumala on kuin pelin myrä, joka itsepintaisesti nostaa päätään tiedon aukosta.
Tuntemattomalle jumalalle on erittäin simppeli vastaväite. Mikään todellisuuden havainto tai metafyysinen systeemi ei tarvitse jumalia selittäjäksi. Nyt olisi teisteillä hyvä mahdollisuus tuoda esille jokin havainto, jonka ainoaksi selitykseksi kelpaa [tuntematon] jumala. Syön hatullisen paskaa, jos tällainen havainto löytyy.
PS. Se, ettet sinä ymmärrä asiaa, ei vielä tee jumalasta relevanttia selitysmallia eli älä yritä tarjota selitykseksi esimerkiksi maailmaa, big bangia, solua, DNA:ta tai abiogeneesia.
Tuntemattomalle jumalalle on erittäin simppeli vastaväite. Mikään todellisuuden havainto tai metafyysinen systeemi ei tarvitse jumalia selittäjäksi. Nyt olisi teisteillä hyvä mahdollisuus tuoda esille jokin havainto, jonka ainoaksi selitykseksi kelpaa [tuntematon] jumala. Syön hatullisen paskaa, jos tällainen havainto löytyy.
PS. Se, ettet sinä ymmärrä asiaa, ei vielä tee jumalasta relevanttia selitysmallia eli älä yritä tarjota selitykseksi esimerkiksi maailmaa, big bangia, solua, DNA:ta tai abiogeneesia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
>>Nyt olisi teisteillä hyvä mahdollisuus tuoda esille jokin havainto, jonka ainoaksi selitykseksi kelpaa [tuntematon] jumala.
Jos teistisestä ripulivajakista tuntuu, että tässä on onus probandi siirretty vastapuolelle, niin jumalan tilalle voi laittaa tontun.
Tarvitseeko todistaa, ettei mikään todellisuuden havainto tai metafyysinen systeemi vaadi saunatonttua selitykseksi? Ei tietenkään vaan tonttuin uskovan pitää todistaa, että jokin ilmiö edellyttää tonttua.
”Mitään ei olisi olemassa ilman Tonttua”, ”aika-avaruus ei olisi syntynyt ilman Tonttua” ja ”monimutkainen solu ei olisi mahdollista ilman Tonttua” on ihan yhtä lujasti todistettu kuin ”Mitään ei olisi olemassa ilman Jumalaa”, ”aika-avaruus ei olisi syntynyt ilman Jumalaa” ja ”monimutkainen solu ei olisi mahdollista ilman Jumalaa”.
Tuntematon jumala on mahdollinen, mutta niin on myös tuntematon tonttu.
Universumin aika-avaruus on luotu
Okei. Tuntematon jumala on yhtä huonosti perusteltu kuin tuntematon tonttu.
Oletko nyt tyytyväinen?
Karkoitat hihhulit pois pätevillä argumenteilla.
Tuntemattoman jumalan esivanhempi lienee TAO. Laotzen mukaan muuttumaton, ikuinen tao on kaikkien määritelmien ulkopuolella.
Pihallani oleva kivi on Jumala. Se on suurempi Jumala kuin kaikki muut Jumalat yhteensä. Jos joku väittää muuta, syyllistyy herjaukseen. Vai syyllistyykö? Näin ainakin hihhulit väittävät usein jos heidän omasta uskostaan väittelee.
Lakkasin uskomasta tuntemattomaan tonttuun tämän ketjun luettuani.