Miksi Nato on hiljaa?

Trumpin puheet Grönlannin ottamisesta USAn haltuun on saanut NATOn hiljaiseksi. Sihteeri Rutte on paniikissa. Kukaan ei halua sanoa mitään, sillä Trump on NATOn mahtavin päättäjä.

Kun Grönlanti tulee USAn hallintaan niin Suomen tärkein liittolainen vahvistuu. Trumpin mukaan Nato ilman USAa ei ole mitään.
Sen vuoksi Nato joko hajoaa tai nielee isäntänsä arvot purematta.

Olen innoissani tästä uudesta arvoyhteisöstä jonka jäseneksi maamme poliittinen eliitti on maamme ujuttanut.
Oliskohan meidän viisainta lopettaa puheet arvoyhteisöstä ja sääntöperäisestä maailmanjärjestyksestä sillä niillä NATOn jäsenet näyttävät pyyhkivän perseensä aamusonnan jälkeen?
17230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kukaan ei vielä ole ymmärtänyt tosiasiallista syytä, , miksi Rumppi haluaa omistaa Grönlannin? USA:llahan on tukikohta saarella, miksi ei sen organisaatiota voisi tarkentaa ja vahvuutta nostattaa?

Äänestä
  • Grönlannin merkitys kasvaa kun arktisen alueen luonnonvaroja aletaan jakamaan ja toinen suuri merkitys on merenkululle alueen kautta.
    Grönlannin mineraalivarat tulevat hyödynnettäviksi jäätikköjen sulaessa. Grönlanti on tärkeä myös strategisesti ohjustorjunnan kannalta sekä pohjoisen alueen militarisoinnissa.

    Natolle Grönlannin siirtyminen USAn haltuun on merkittävä virstanpylväs, sillä USA osoittaa konkreettisesti mikä on NATOn eurooppalaisten jäsenmaiden rooli. Se on olla alistettuna maksavana renkinä.
    Näin on päätetty. Kyse on vain ajasta. Suomi kerkesi viime tingassa uppoavaan laivaan maksamaan kaikesta ja menettämään itsekunnioituksensa.

    Äänestä

  • Alaskahan se lähempänä Venäjää on. Grönlanti on tanskan ja ennenkaikkea inuiittien oma maa. Ei Grönlandin kautta uhata yhdysvaltoja, eiköhän se olisi Alaskan suunnalta? Grönlandin luonnonrikkaudet kuuluvat vain ja ainoastaa Tanskalle ja inuiiteille.
    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001252504.html
    Kaikessa tuossa pohjoisen "show:ssa" on kysymys Koillisväylän herruudesta, ja eikös se eräs presidentti uhannut ottaa Panaman kanavankin. Käsittääkseni ei toisten maita tai saaria oteta tuosta vaan. Venezuelaan hyökkäys ei nyt vedä millään mittareilla vertoja Aleksanteri suuren valloituksiin. ;)

    Äänestä

  • Kyllä Tanskan pääministerin pitäisi todeta että he taistelee Grönlannista henkensä kaupalla, onko presidentti Trump samaa mieltä. Sitten voisi lähettää iskuryhmän vaikka Floridaan?

    Äänestä

  • Joo ei kiinavenäjä nyt mitenkään voi hyökätä NATOMAA Tanskaan / grönland maahan . Grön Land oli alunperin Norjaa kun Norja erosi Tanskasta niin se antoi Grön Land alueen Ranskalle . Ne on yhtä samaa kuningaskuntaa Norja Tanska . Olihan Suomi ruotsia ruotsin kuningaskuntaa ennen. Arabien ryöstöretket tataarien .

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Grönlannin merkitys kasvaa kun arktisen alueen luonnonvaroja aletaan jakamaan ja toinen suuri merkitys on merenkululle alueen kautta.
    Grönlannin mineraalivarat tulevat hyödynnettäviksi jäätikköjen sulaessa. Grönlanti on tärkeä myös strategisesti ohjustorjunnan kannalta sekä pohjoisen alueen militarisoinnissa.

    Natolle Grönlannin siirtyminen USAn haltuun on merkittävä virstanpylväs, sillä USA osoittaa konkreettisesti mikä on NATOn eurooppalaisten jäsenmaiden rooli. Se on olla alistettuna maksavana renkinä.
    Näin on päätetty. Kyse on vain ajasta. Suomi kerkesi viime tingassa uppoavaan laivaan maksamaan kaikesta ja menettämään itsekunnioituksensa.

    Eurooppa tarvii kuten tanska ihan itse Grön Land maa alueen öljyn ettei siinä nyt mitään . NORJALLA on myös öljyn tuotanto . IHAN NORMAALIA . Erikieliset kansat asuu omilla alueillaan pääosin . Arabeilla on oma arabia oikein Edom Moab. Siellä. Meillä on täällä. Varmaan USA erotetaan Natosta sitten jos se ryöstää meiltä pohjoismaiden omaisuutta . Pohjoismaat kuuluu yhteen .

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Alaskahan se lähempänä Venäjää on. Grönlanti on tanskan ja ennenkaikkea inuiittien oma maa. Ei Grönlandin kautta uhata yhdysvaltoja, eiköhän se olisi Alaskan suunnalta? Grönlandin luonnonrikkaudet kuuluvat vain ja ainoastaa Tanskalle ja inuiiteille.
    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001252504.html
    Kaikessa tuossa pohjoisen "show:ssa" on kysymys Koillisväylän herruudesta, ja eikös se eräs presidentti uhannut ottaa Panaman kanavankin. Käsittääkseni ei toisten maita tai saaria oteta tuosta vaan. Venezuelaan hyökkäys ei nyt vedä millään mittareilla vertoja Aleksanteri suuren valloituksiin. ;)

    TRUMPPI ON DEMENTTI. SE PUHUI ETTÄ USA EI HALUA VENÄJÄÄ NAAPURIKSI VAIKKA VENÄJÄ ON ALASKAN VIERESSÄ .

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kyllä Tanskan pääministerin pitäisi todeta että he taistelee Grönlannista henkensä kaupalla, onko presidentti Trump samaa mieltä. Sitten voisi lähettää iskuryhmän vaikka Floridaan?

    Voidaanhan mekin haluta turvallisuus syistä puolet venäjästä ja Grönlannissa Suomeen. Ihan tyhmiä koko porukka.

    Äänestä

  • Trump on varas ja varastaa.

    Siitä jää henkilökohtaisesti Donaldillekin miljardituotot.

    ÖLJYÄ, ÖLJYÄ JA ÖLJYÄ JA mineraalivarannot lisäksi, niin maakaasuakin.
    Venezuela, Irak, Kuuba, Kanada, Grönlanti, Panama, Ukraina.

    3. Maailmansota on aika lähellä, kun Donald pääsi rahastamisen makuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Joo ei kiinavenäjä nyt mitenkään voi hyökätä NATOMAA Tanskaan / grönland maahan . Grön Land oli alunperin Norjaa kun Norja erosi Tanskasta niin se antoi Grön Land alueen Ranskalle . Ne on yhtä samaa kuningaskuntaa Norja Tanska . Olihan Suomi ruotsia ruotsin kuningaskuntaa ennen. Arabien ryöstöretket tataarien .

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/mielipide/suomi-ei-ole-kiitollisuudenvelkaa-kenellekaan-1.73203

    Viisas kirjoitus

    Äänestä

Taitaa tuo Grönlannin valtaaminen olla taas Trumpin ajankulukseen keksimä höpinä. Taas kerran se saa Euroopan ahterin nuolijat liikkeelle. Mitä vaan se taas haluaa pyytää, se sille annetaan.

Äänestä

  • ME AJATELTIIN ETTÄ TÄMÄ ON TAKTINEN HÄMÄYSLIIKE SIIRTÄÄ HUOMIO MUUALLE KUIN MISSÄ OIKEASTI TOIMITAAN.

    Äänestä

  • Taitaa olla nyt hämäysliike.

    Äänestä

Dementii se jo on . Grönland on jo NATOMAA ei sitä kukaan ota .

Äänestä

Dementia ? Katseet pois Ukrainasta .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Trumpin puheet Grönlannin ottamisesta USAn haltuun on saanut NATOn hiljaiseksi. Sihteeri Rutte on paniikissa. Kukaan ei halua sanoa mitään, sillä Trump on NATOn mahtavin päättäjä.

Kun Grönlanti tulee USAn hallintaan niin Suomen tärkein liittolainen vahvistuu. Trumpin mukaan Nato ilman USAa ei ole mitään.
Sen vuoksi Nato joko hajoaa tai nielee isäntänsä arvot purematta.

Olen innoissani tästä uudesta arvoyhteisöstä jonka jäseneksi maamme poliittinen eliitti on maamme ujuttanut.
Oliskohan meidän viisainta lopettaa puheet arvoyhteisöstä ja sääntöperäisestä maailmanjärjestyksestä sillä niillä NATOn jäsenet näyttävät pyyhkivän perseensä aamusonnan jälkeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu