Miksi Nato on hiljaa?

Anonyymi-ap

Trumpin puheet Grönlannin ottamisesta USAn haltuun on saanut NATOn hiljaiseksi. Sihteeri Rutte on paniikissa. Kukaan ei halua sanoa mitään, sillä Trump on NATOn mahtavin päättäjä.

Kun Grönlanti tulee USAn hallintaan niin Suomen tärkein liittolainen vahvistuu. Trumpin mukaan Nato ilman USAa ei ole mitään.
Sen vuoksi Nato joko hajoaa tai nielee isäntänsä arvot purematta.

Olen innoissani tästä uudesta arvoyhteisöstä jonka jäseneksi maamme poliittinen eliitti on maamme ujuttanut.
Oliskohan meidän viisainta lopettaa puheet arvoyhteisöstä ja sääntöperäisestä maailmanjärjestyksestä sillä niillä NATOn jäsenet näyttävät pyyhkivän perseensä aamusonnan jälkeen?

18

136

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Kukaan ei vielä ole ymmärtänyt tosiasiallista syytä, , miksi Rumppi haluaa omistaa Grönlannin? USA:llahan on tukikohta saarella, miksi ei sen organisaatiota voisi tarkentaa ja vahvuutta nostattaa?

      • Anonyymi00002

        Grönlannin merkitys kasvaa kun arktisen alueen luonnonvaroja aletaan jakamaan ja toinen suuri merkitys on merenkululle alueen kautta.
        Grönlannin mineraalivarat tulevat hyödynnettäviksi jäätikköjen sulaessa. Grönlanti on tärkeä myös strategisesti ohjustorjunnan kannalta sekä pohjoisen alueen militarisoinnissa.

        Natolle Grönlannin siirtyminen USAn haltuun on merkittävä virstanpylväs, sillä USA osoittaa konkreettisesti mikä on NATOn eurooppalaisten jäsenmaiden rooli. Se on olla alistettuna maksavana renkinä.
        Näin on päätetty. Kyse on vain ajasta. Suomi kerkesi viime tingassa uppoavaan laivaan maksamaan kaikesta ja menettämään itsekunnioituksensa.


      • Anonyymi00003

        Alaskahan se lähempänä Venäjää on. Grönlanti on tanskan ja ennenkaikkea inuiittien oma maa. Ei Grönlandin kautta uhata yhdysvaltoja, eiköhän se olisi Alaskan suunnalta? Grönlandin luonnonrikkaudet kuuluvat vain ja ainoastaa Tanskalle ja inuiiteille.
        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001252504.html
        Kaikessa tuossa pohjoisen "show:ssa" on kysymys Koillisväylän herruudesta, ja eikös se eräs presidentti uhannut ottaa Panaman kanavankin. Käsittääkseni ei toisten maita tai saaria oteta tuosta vaan. Venezuelaan hyökkäys ei nyt vedä millään mittareilla vertoja Aleksanteri suuren valloituksiin. ;)


      • Anonyymi00005

        Kyllä Tanskan pääministerin pitäisi todeta että he taistelee Grönlannista henkensä kaupalla, onko presidentti Trump samaa mieltä. Sitten voisi lähettää iskuryhmän vaikka Floridaan?


      • Anonyymi00008

        Joo ei kiinavenäjä nyt mitenkään voi hyökätä NATOMAA Tanskaan / grönland maahan . Grön Land oli alunperin Norjaa kun Norja erosi Tanskasta niin se antoi Grön Land alueen Ranskalle . Ne on yhtä samaa kuningaskuntaa Norja Tanska . Olihan Suomi ruotsia ruotsin kuningaskuntaa ennen. Arabien ryöstöretket tataarien .


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Grönlannin merkitys kasvaa kun arktisen alueen luonnonvaroja aletaan jakamaan ja toinen suuri merkitys on merenkululle alueen kautta.
        Grönlannin mineraalivarat tulevat hyödynnettäviksi jäätikköjen sulaessa. Grönlanti on tärkeä myös strategisesti ohjustorjunnan kannalta sekä pohjoisen alueen militarisoinnissa.

        Natolle Grönlannin siirtyminen USAn haltuun on merkittävä virstanpylväs, sillä USA osoittaa konkreettisesti mikä on NATOn eurooppalaisten jäsenmaiden rooli. Se on olla alistettuna maksavana renkinä.
        Näin on päätetty. Kyse on vain ajasta. Suomi kerkesi viime tingassa uppoavaan laivaan maksamaan kaikesta ja menettämään itsekunnioituksensa.

        Eurooppa tarvii kuten tanska ihan itse Grön Land maa alueen öljyn ettei siinä nyt mitään . NORJALLA on myös öljyn tuotanto . IHAN NORMAALIA . Erikieliset kansat asuu omilla alueillaan pääosin . Arabeilla on oma arabia oikein Edom Moab. Siellä. Meillä on täällä. Varmaan USA erotetaan Natosta sitten jos se ryöstää meiltä pohjoismaiden omaisuutta . Pohjoismaat kuuluu yhteen .


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Alaskahan se lähempänä Venäjää on. Grönlanti on tanskan ja ennenkaikkea inuiittien oma maa. Ei Grönlandin kautta uhata yhdysvaltoja, eiköhän se olisi Alaskan suunnalta? Grönlandin luonnonrikkaudet kuuluvat vain ja ainoastaa Tanskalle ja inuiiteille.
        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001252504.html
        Kaikessa tuossa pohjoisen "show:ssa" on kysymys Koillisväylän herruudesta, ja eikös se eräs presidentti uhannut ottaa Panaman kanavankin. Käsittääkseni ei toisten maita tai saaria oteta tuosta vaan. Venezuelaan hyökkäys ei nyt vedä millään mittareilla vertoja Aleksanteri suuren valloituksiin. ;)

        TRUMPPI ON DEMENTTI. SE PUHUI ETTÄ USA EI HALUA VENÄJÄÄ NAAPURIKSI VAIKKA VENÄJÄ ON ALASKAN VIERESSÄ .


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Kyllä Tanskan pääministerin pitäisi todeta että he taistelee Grönlannista henkensä kaupalla, onko presidentti Trump samaa mieltä. Sitten voisi lähettää iskuryhmän vaikka Floridaan?

        Voidaanhan mekin haluta turvallisuus syistä puolet venäjästä ja Grönlannissa Suomeen. Ihan tyhmiä koko porukka.


      • Anonyymi00018

        Trump on varas ja varastaa.

        Siitä jää henkilökohtaisesti Donaldillekin miljardituotot.

        ÖLJYÄ, ÖLJYÄ JA ÖLJYÄ JA mineraalivarannot lisäksi, niin maakaasuakin.
        Venezuela, Irak, Kuuba, Kanada, Grönlanti, Panama, Ukraina.

        3. Maailmansota on aika lähellä, kun Donald pääsi rahastamisen makuun.


      • Anonyymi00019

    • Anonyymi00004

      Taitaa tuo Grönlannin valtaaminen olla taas Trumpin ajankulukseen keksimä höpinä. Taas kerran se saa Euroopan ahterin nuolijat liikkeelle. Mitä vaan se taas haluaa pyytää, se sille annetaan.

      • Anonyymi00006

      • Anonyymi00012

        ME AJATELTIIN ETTÄ TÄMÄ ON TAKTINEN HÄMÄYSLIIKE SIIRTÄÄ HUOMIO MUUALLE KUIN MISSÄ OIKEASTI TOIMITAAN.


      • Anonyymi00013

        Taitaa olla nyt hämäysliike.


    • Anonyymi00007

      Dementii se jo on . Grönland on jo NATOMAA ei sitä kukaan ota .

      • Anonyymi00016

    • Anonyymi00014

      Dementia ? Katseet pois Ukrainasta .

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolemanrangaistus

      Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen
      Laki ja rikos
      73
      5579
    2. Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus

      Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,
      Maailman menoa
      274
      4890
    3. Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa

      Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk
      Maailman menoa
      45
      3214
    4. Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta

      joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina
      Maailman menoa
      105
      2653
    5. Lopetan ikävöinnin

      Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään
      Ikävä
      5
      2282
    6. Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?

      Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t
      Filosofia
      2
      1566
    7. Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut

      Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.
      Maailman menoa
      15
      1555
    8. Vihervassarit

      Vihervassarit sitä, vihervassarit tätä. Minulla on paha mt-ongelma. Se tuli lobotomian jälkioireina. Vihervassarit tät
      Maailman menoa
      29
      1408
    9. Sinä olet minun forEver

      Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,
      Ikävä
      21
      1220
    10. Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan

      Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei
      Ikävä
      127
      855
    Aihe