Kumpi tuottaisi sinulle suuremman tuskan? Sekö, ettei tulisikaan kutsua pilvenreunalle? Vaiko se, ettei olisikaan ikuista koskaan päättymätöntä helvettiä?
Gallub helluntalaisille
Anonyymi-ap
374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos ei ole helvettiä, niin ei ole taivastakaan. Silloin koko Raamattu on täyttä puppua pelastuksineen, parannuksen tekemisineen, helvettikertomuksineen ja taivaskuvauksineen.
Voi sellaisenkin opin omaksua.
Monet ovat omaksuneetkin.
Ettei olisi ikuista helvettiä, tuottaisi vain iloa. Näin rangaistus olisi tekojen mukaan annettu. Mutta olisiko taivaassa olokin sitten tekojen mukaan?
Eräs päivä taivaassa tulisi viesti: Taivasaikasi päättyi, katoat nyt lopullisesti olemasta.
Oikeastaan helvetti ei ole edes niinkään mietittävä asia, vaan tuomio. Se millä perusteella ihmisten tuomitaan oli helvettiä tai ei, kävi miten tahansa kuoleman jälkeen, niin mikä on peruste tuomiolle.
Ihmisiä on kuollut mahdoton määrä, ehkä eniten siten että eivät he ole koskaan kuulleet halaistua sanaa Jumalasta. Eikä varsinkaan Jeesuksesta kun monet kuolleet jo ennen Jeesuksen ilmestymistä.
Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio sellaisille ihmisille joilla ei ole ollut mitään mahdollisuutta itse kääntyä Jumalan puoleen eikä edes mitään tietoa että niin voi tehdä tai että Raamatun Jumalaa on olemassa.