https://www.stara.fi/2026/01/10/arman-alizad-kritisoi-aktivisteja-esiintyvat-naisten-oikeuksien-puolustajana/
Viime aikoina maailman monissa tapahtumissa on huomattu ilmiö, jossa niin sanotut tiedostavat piirit valitsevat aktivisminsa kohteet poliittisin perustein. Iranin kansaa ei nyt puolusteta mielenilmauksissa, koska siellä sortajana toimii islamistinen liike, joka on perinteisesti ollut länsimaisten aktivistien erityisessä suojeluksessa.
Kun Iranissa kuohuu, lännen media ja aktivistiverkostot vaikenevat. Greta Thunberg ei ole näkyvissä, eikä suuri osa niistä liikkeistä, jotka normaalisti puhuvat sorrettujen puolesta. Tää hiljaisuus ei oo sattumaa. Se kertoo sen et solidaarisuus on lännessä yhä useammin sidottu poliittiseen identiteettiin, ei universaaleihin periaatteisiin
Viime aikoina maailman monissa tapahtumissa on huomattu ilmiö, jossa niin sanotut tiedostavat piirit valitsevat aktivisminsa kohteet poliittisin perustein. Iranin kansaa ei nyt puolusteta mielenilmauksissa, koska siellä sortajana toimii islamistinen liike, joka on perinteisesti ollut länsimaisten aktivistien erityisessä suojeluksessa.
Kun Iranissa kuohuu, lännen media ja aktivistiverkostot vaikenevat. Greta Thunberg ei ole näkyvissä, eikä suuri osa niistä liikkeistä, jotka normaalisti puhuvat sorrettujen puolesta. Tää hiljaisuus ei oo sattumaa. Se kertoo sen et solidaarisuus on lännessä yhä useammin sidottu poliittiseen identiteettiin, ei universaaleihin periaatteisiin
Vastaukset 50
Vanhimmat
Voiko tuota vihervasemmiston hulluuttaa paremmin tiivistää
Näin on.
Arman on itse paennut perheensä kanssa Iranista 1979, joten tietää todellakin mistä puhuu
Huvittavaa tässä on että media tai yksikään suvakki ei voi arvostella Armania. Kun nimi on Alizad eikä Virtanen, silloin on koskematon.
On kyllä arvosteltu, leimattu jo. Sillä on ihmisiä jotka ei kuuntele mitä sanotaan, vaan haluavat pysyä, juntata yksoikoisia tulkintojaan ainoaksi sallituksi mielipiteeksi.
Hitaasti lähti vihervasemmisto tässä liikkeeseen, ehkä presidentin lyhyen vetoomuksia toteamuksen jälkeen uskaltautuivat.
Hitaalle liikkeelle lähdöllä on varmaan syynä se ristiriita, että täällä (länsimaissa) on otettu asenne että ismalilaisuutta puolustetaan, kannustetaan, ollaan liberaaleja muiden normeja kohtaan, suljetaan silmät epäkohdilta, viedään vieraskoreus omissa maissa äärimmilleen. Radikaalisoituminen ei huoleta, johon ei haluta ottaa kantaa.
Kun samaan aikaan ismalilaisessa maassa huivit palaa, naiset tanssahtelee mielenosoituksissa vapauden (toivottavasti ei vain hetkellisen) riemussa, pakkovaltaa, radikaaleja käytänteitä ja kansan kurituksesta on saatu laajalti tarpeeksi.
Tulisi olla johdonmukainen, mutta ymmärrettävästi on helpompaa ympäripyöreästi ilmaista näkemyksiään kun siitä ei kotomaassa joudu huolta kantamaan, jos täällä vastustaisi samoja aineksia, joutuisi törmäyskurssille omaksuttujen aatteidensa kanssa, ja joutuisi näkemään tilanteet, johtopäätökset sellaisina kun ne näyttäytyvät.
Pelaavat aina itselleen suotuisan position.
Stubbin toteamus oli oudon töksähtelevä ja kuin piiloteltuna viesti, voisitteko hoitaa asianne piilossa kuten ennenkin niin ei tarvitsisi vaivautua.
Taistelemme länsimaisten arvojen puolesta viimeiseen mieheen ja euroon! no ei tällä kertaa..
Kyllä.
Jep.
Se, että suvakit eivät arvostele Alizadia, johtunee siitä kun tämä ei ole islamilainen.
Saapa nähdä millaisen törkykampanjan kohteeksi Arman saattaa joutua sinitukkaisten nenärengas rekkalesbojen taholta.
Hyvä Arman!
Arman on hyvä mamu. Varakas porvari.
MatuAlisatsin olus syytä pitää suu soukemmalla.
Tässä kohtaa eivät kansainväliset lait tai sääntöjärjestelmä paina.
Onko Greta Thunberg jo matkalla Iraniin?
Missä ne Suomen Rauhanpuolustajat nyt on kun niitä tarvittaisiin (ei tarvita Neuvstoliiton rauhanpommeja)
Kertokaa miksi Palestiina hörhöt marssi Palestiinan puolesta asettuen Hamas terroristien puolelle, mutta heitä ei kiinnosta Iranin naisten sorto?
Greta Thunberg luultavasti haaveilee olevansa alistettu muslimi nainen.
Tai sitten kukaan ei maksa hänelle esiintymisestä Iranin kansan hyväksi.
Vasemmiston mielestä vain USA ja Israel on pahiksia, Hamas ja sen kannattajat heistä marttyyreita !
Hörhöt eivät marssineet kenenkään puolesta vaan Israelia vastaan.
Kun puhutaan Iranin naisten taistelusta vapautensa puolesta, niin jo tulee persustakin wokettaja.
Totta kaikki ja Ylekin heräsi varsin myöhään, vaikka on täynnä feministejä joiden pitäisi olla tosi huolissaan Iranin naisten oikeuksista islamilaisen Sharia vallan alla !
Liekkö Ylellä kuinkakin paljon "töissä" kalifaatin jäseniä kun uutisointi ei pelaa useinkaan jos ja kun islamiin liittyviä tapahtuu ??
Kaikki ne perusteet miksi Palestiina pellet marssi voi heittää roskakoriin, täyttä kusetusta
Iranin tuomitseminen tässä yhteydessä voisi tuntua siltä kuin asettuisi Israelin ja USAn puolelle niin kuin persut ja kristilliset kritiikittömästi tekevät. Identiteettipolitiikka vaikuttaa puolin ja toisin.
Voi noita ymmärtämättömiä viherpunikkeja,huhuh
Eihän Arman ihan väärässä ole, mutta mitäs hän on mieltä Trumpin tarjoamasta tuesta Iranin naisille?
Kyllä pitääkin sivaltaa.
Mahtavaa.
Eri maissa tämä sama asia on tullut esiin, puhutaan ns valikoidusta feministisestä toimesta, jos nyt puhuu, toteaa jotain, mutta ei ole esim ollut palestiinalaisten naisten, lasten puolesta mitään sanonut. Palestiinalaisasiassa ei korostu naisten puolustaminen, kun ei ole ilmeistä mihin vetoavat, kun kokonaisuutta käsitellään yhdestä näkökulmasta kansanmurhana ja toisesta terrorismiin vastaamisesta, ja alueen kansalaiset eivät saa rauhassa asua, mitä haittaavat molemmin puolin. Kumpaakaa ei voi sivuuttaa.
Oikeudenmukaisuus, sen perusteella ihmiset havannoivat maailman tapahtumia, jolleivät ole
aatteiden syväpauloissa.
En tiedä onko sellaiset kannanotot ulospäin kuin nimellisesti sinänsä tärkeitä (vaikutusmahdollisuudet 0 luokkaa), mutta asioista keskusteleminen kylläkin, mitä maailmalla tapahtuu, miltä se vaikuttaa, miten se mahdollisesti vaikuttaa, vaikuttaisi nykyisiin ajatuksiin, toimintoihin, siihen miten suhtaudumme ja miksi ylipäätään niin suhtaudumme.
Esim tämän identiteettipolitiikan, intersekt. aatteen myötä tulleisiin ristiriitaisiin tai tiettyihin
painotuksiin keskittyviä. Kuten Ismalilaisuus, pakolaisuus, laittomiin siirtolaisiin, maahanmuuttajiin, ulkomaalaisiin, joihin on vedetty ikäänkuin yhtäläisyysmerkit. Ja niitä ei saa käsitellä kuin yhdestä narratiivista.
Varsinkin se omituinen intersekt. näkemys, että automaattisesti ko viiteryhmän mies olisi heikommassa asemassa kuin valkoinen nuori tyttö yhteisössä ei kestä tarkempaa tarkastelua. Ylipäätään mistään yhteisöstä kotoisin oleva mies ei ole tuttöä/naista heikommassa asemassa.
Turismipalvelumaissa rikkaat turistit saavat hetkellisiä käskyttämisoikeuksia, kuten suomen naiset avioliitoissaan, ennenkuin.. No, jos rikas turisti jäisi ko yhteisöön, huomaisi ettei ole ylin oikeutettu ko yhteisössä oli kuinka valkoinen ja rikas tahansa.
Maria G. Huomasi mitä mieltä länsiyhteisö on siitä että palvelutyöntekijän odotetaan tekevän tehokkaasti ja kuuliaisesti työnsä eikä pelleillä naisen kanssa, no pointtinsa varmaan molemmin puolin, ei oleteta että nainen voisi käskyttää.
Laiton musta siirtolainen Saksassa ei huomaa
olevansa turvaton, saa pari sataa euroa, jotain kattoa päänsä päälle, toimintasuunnitelman. Yhteisö ei käskytä, mutta ei pysty tarjoamaan hanttitöitä kun sellaisia ei enää juurikaan ole tarjolla enää, pitäisi jo osata, olisi pitänyt lähtömaassa ensin valmistautua, käydä kehitysmaille tarjottujen koulujen kautta hakemassa pätevyyksiä, olla suunnitelma, mitä pystyy tarjoamaan, oletus siitä että olisi yhteisössä samassa mies asemassa, jättää osattoman tunteen, mitä paikkaa pikkurötöksillä, jollei sitten systemaattisesti ala rikoksilla eläviksi.
Huomaavat että sentään naisten oikeudet (alueellisia eroja on) ovat vielä heikommat. Voivat ruveta ihmiskauppaa tekeviksi.
Mistä tuleekin mieleen tämä omituisuus tämän Amerikan casen ice toiminnat, vasemmisto, intersekt. Vastustavat voimakkaasti laittomien siirtolaisten vangitsemisia, maasta poistamista, koska sopii heidän aatteisiin, mutta se että laittomat siirtolaiset tappavat ja raiskaavat n 5000 lasta ja naista vuosittain ei hetkauta eikä saa minkäänlaista kohahdusta ko aatteen piirissä olevilta.
Vanhemmat eivät puolusta missään maassa lapsiaankaan samalla kiihkolla, voimakkaasti kuin värillisiä miehiä. Jotka mielestäni eivät missään yhteisössä ole koskaan pahnan pohjammaisia, eniten kärsiviä?
Sen perimmäistä syytä on vaikea nähdä, ja sitä miten tuollainen pykälä, aate suunta tuohon aatteeseen on noin voimakkaasti kiinnittynyt?
Alistumaan haluavia naisia, vai piilotellaanko ko ihmisten tukemisten myötä jotain muuta?
Hienoa että Iranilainen sivaltaa noita pölhöjä
todellakin
Arman on fiksu mies
Arman on Suomen Tailor Swift.
Mihin muuten elokapina ja Palestiina marssijat kadonneet? Näytetäänkö mieltä vain lämpimällä?
Armanin kommentit isku lujaa vihervassareihin
Todellakin missä menee tuon nenärengas suvakkojen johdonmukaisuudet ? Arman osui asiaan hyvin .
Hyvä Arman
Miksi Hollywoodissa Palestiinan takia vauhkonneet näyttelijät nyt hiljaa Iranin kohdalla? Sama koskee vassareita yleisesti.
Se on katsos kun vassarit puolustaa näitä terroristeja oli ne sitten palestiinan tai iranin terroristeja...ne ovat heille silkkaa voimaannuttavaa väkeä.
Vihervasemmistolaisuus on mielen alueen ongelma
Vakava sellainen
Iran tappaa omia kansalaisiaan moninkertaisesti nopeammin kuin Israel Hamas terroristeja, vasemmisto hiljenee
se on kyllä outoa
Palestiina porukka vihaa Israelia, ei niitä väkivalta ja tappaminen muuten kiinnosta
Tuntuu, että molemmat puolet odottavat että alkaisi massiiviset somekampanjat, joilla saataisiin ulkopuolista tukea, moraalisia kannanottoja, mikä johtaisi yleiseen mediankin kautta kuohuntaan, mitä on nähty mm Ukrainan, Palestiinalaisten osalta. Toinen osapuoli aloitti oman vastakampanjan jossa alkoi jo valmiiksi syyttämään propagandaksi, länsimaiden irvokkaan kulttuurin kautta vetoamiseksi, jotta tuota somekohautusta, media painotusta oikeamielisyydestä ei tulisi. Ja asioita voisi tehdä piilotellummin.
Eikä suuressa mittakaavassa ole tullut. Koska kukaan ei selkeästi painota mikä on laumalle oikeamielinen painotus.
Tarviiko ihmiset ylipäätään somekuohuntaa? Esim Ukrainan osalta sehän oli systemaattisesti rakennettu somekampanja, jota valvottiin, edistettiin, mihin toinen osapuoli järjesti agitoia keskustelupalstoja ym, ikäänkuin se toisi vastapainoa, hajaannusta värityksineen. Ikään kuin ilman sitä ihmisiä ei olisi saatu olemaan oikeanmukaisia, jos ei oikeamielisiä?
Syntyykö spontaaneja mielenilmaisuja? Aika nopeasti tuli be good rintanappeja taiteilija eliitin käytettäväksi.
Onko tämä aihe liian vaikea, liian suuri, jossa ei kerätä rahoja, mielihyvää, vaan konkreettisempiä vallankumouksia, ajattelua, seuraamuksien kantamista, onko ihmisten sisäiset Guevarat palaneet loppuun, liian sisäsiistejä, somekuohunta, mielihyvä pyörittäjiä?
En tiedä mikä on oikea vastaus ja mitä tehdä ilmiselville vääryyksille, pyydetään valtiota ottamaan tiukemmin kantaa ja muistuttamaan ihmisoikeusperiaatteista muuten otamme heihin tiukemman kannan, ehkä sellaiset kannanotot että nyt kyllä bannaamme muutaman öljylitran ei ole riittävä taso.
Ehkä eivät enää pysty ottamaan tuollaistakaan kannanottoa koska ovat omaksuneet woke tms aatteen kautta että he näkevät ensisijaisesti ko kaltaisten tahojen vastustamisen, kriitikin islamfobiana, ikään kuin sellaiseen ei olisi mitään syytä, sanovat hlöt jotka käyttäneet vuosia mm kristinuskon mollaamiseen, mutta Islamuskon osalta pitäisi olla kritiikitön? Vaikka esittävät sen opinahjon sisällä täysin demokratian, ihmisoikeuksien, tasa-arvon näkökulmasta vastaisia asioita ja vielä laittavat niitä käytäntöön.
Jolloin pitäisi pystyä pitämään yllä oikeaa länsimaista arvoperustaa eikä vain somekuohunta mielihyvä, ns oikeamielisyys linjaa.
Iranissa on rikottu ihmisoikeuksia vuosikymmeniä, julkisia teloituksia, vankien kidutusta ta tappamista, naisten alistamista. Islamista on tehty suojelukohde vaikka se toimii vallankäyttönä sharialain mukaan, kritisointi on haluttu vaientaa rasismikorteilla.
Shaahi takaisin Iraniin
Onko Vasemmiston Minja Koskelalta tullut yhtä painavaa puhetta kun oli ennen Trumpin tuomaa rauhaa Palestiinan suhteen?
En ole nähnyt mitään Iraniin liittyvää. Mediakaan ei kysele
Nyt on selvinnyt että Palestiina marssijat vain vihaavat juutalaisia. Iranissa tapettu parissa viikossa enemmän omaa kansaa kuin mitä Israel tappoi terrosisteja,
Pahat teot ei ole Palestiinalaisille syy marssia, juutalaisuus on
Hyvä kopmmentti
Jos Arman Alizad:n vanhemmat olisivat syntyneet Ukrainan Donbassiin heidät olisi luokiteltu siellä terroristi separatisteiksi. Siinä Arman:ille kaksinaismoralismia.