Ja vaurauden keskittyminen muutamalle prosentille alkoi voimistumaan. Historian taloustrendien mukaan se on mennyt juuri näin.
Reaganin ja Tactheerin liberaalia talouspolitiikkaa jossa markkinatalous toimii ilman valvontaa ja rajoituksia, perustellaan sillä, että kun rikkaat rikastuu niin köyhille putoilee enemmän muruja niiden pöydästä.
Mutta entäpä se keskiluokka joka on menettänyt eniten ja tullut siksi alttiiksi populistien ja laitaoikeiston tyhjille lupauksille ja matujen syyttelylle?
Reaganin ja Tactheerin liberaalia talouspolitiikkaa jossa markkinatalous toimii ilman valvontaa ja rajoituksia, perustellaan sillä, että kun rikkaat rikastuu niin köyhille putoilee enemmän muruja niiden pöydästä.
Mutta entäpä se keskiluokka joka on menettänyt eniten ja tullut siksi alttiiksi populistien ja laitaoikeiston tyhjille lupauksille ja matujen syyttelylle?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Talouspolitiikka taitaa olla aihe josta ei keskustelua täällä synny.
No ei alkanut. AY-liike tuhosi brittiläistä teollisuutta 1970-luvulla urakalla. Esim. autotehtaissa ei voinut käyttää koneita, jos söi jonkun työpaikan. Lopulta kilpailukyvytön autoteollisuus pitkälti meneterttiin. Esimerrkkejä vastaavasta on paljon. Thatcher toi jotain rotia tähän, mutta lopulta ego kasvoi liikaa.
Se oli taloustaantuma silloin, mutta tuo keskiluokan kurjistuminenhan, etenkin Yhdysvalloissa on jatkunut 80-luvun alusta lähtien trendinä vuosikymmeniä. Varallisuus on samanaikaisesti keskittynyt yhä pienemmälle ryhmälle.
Ei selity miillään "taloustaantumalla" vaan AY-liike lakkoiluillaan romutti Britannian teollisuutta. Thatcher puuttui siihen rautaisella otteella. Britanniasta kehitttyi moderni eurooppalainen valtio.
Ja mikseivät ne myöhemmät hallitukset muutttaneet USA:n ja UK:n politiikkaa vai komensivatko Ronnie ja Maggie heitä vielä haudan takaakin?? Naurettavaa...........
Entäs vuosikymmenet tai vuosisadat ennen Thätsereitä ja Reikaneita? Oliko se aika niin paljon parempaa esim. vuonna 1820, 1310 tai muina aikoina?
Yhdysvaltojen ja maailman talous kasvoi ja työllisyys oli hyvää toisesta maailmansodasta lähtien jatkuneen talouden kasvun ja työtätekevän väestön ostovoiman lisääntymisen myötä.
Yhdysvallat pärjää reservivaluutan ja rahanluontioikeuden ansiosta painamalla velkaleikkirahaa. Velkaa on jo 38 500 miljardia dollaria, joilla on voitu ostaa maailmalta innovaatiot ja parhaat kyvyt. Mikseivät saman tie paina lisää tätä velkafeikkirahaa ja osta koko maailmaa?
Britannian lapsuusköyhyysaste vuonna 1997 oli Euroopan korkein.
USA:ssa taas palkat ovat korkeampia, Suomen palkansaajista 60 % olisi pienituloisia, kun USA:ssa luku on 34 %.
Mitä enemmän köyhyyteen saatettuja, sitä enemmän halpaa työvoimaa!
Ainakin Yhdysvalloissa näkyy selvästi se mitä on seurannut siitä kun keskiluokka on kurjistunut kun tuotanto on siirretty halpatuotantomaihin ja omistava luokka on siitä hyötynyt.
Trumppi on siitä myös hyvä esimerkki, teetetään halpatuotanomaissa kullitettuja Maga-lenkkareita, joita sitten myydään kallilla oman lahkon Maga-uskovaisille. Samalla syytetään maahanmuuttajia sitä, että Maga-uskovaisten elintaso on kurjistunut.
Elintaso on kurjistunut siksi, että tuotanto on siirretty halpatuotantomaihin.
Anarkokapitalistit vievät maitaan tolkuttomuuteen, eriarvoisuuteen ja anarkiaan.
Kapitalismilla on jo muutenkin ainakin 880 miljoonaa uhria.
Samalla logiikalla Suomen vaikeudet johtuvat Kekkosen aikakaudesta....!
Kyllä monet vaikeudet johtuvatkin, esimerkiksi monet suomalaisen hajanaisen kapunkirakenteen (taantuvia teollisuuskaupunkeja) nykyiset ongelmat juontuu sieltä saakka.
Olen sitä mieltä että USA:n nykyinen polarisaatio on seurausta Reaganin ja Thatcerin aloittamasta politiikasta joka hyödyttää vain kaikkein rikkaimpia.
tietoinen polarisointi = Hajota & Hallitse
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hajota_ja_hallitse