Eikä tullut edes kustannuksia Suomelle.
Mutta kun joku merenkukusta mitään tietämätön matulauma lähtee Välimerelle merikelvottomalla paatilla, niin sitten se pelastaminen muuttuukin velvollisuudeksi, koska ihmisoikeudet.
Ja kun ne muutama matu hukkui hiljan jossain Suomessa, olivat ilman liivejä lähteneet vesille, tuli kauhea huuto miksei vesillä partoida yhtenään, miksi helikopteri ei ole koko ajan valmiudessa lavat pyörien. Missä oli palokunta, ambulansi, viivyttelikö hätäkeskus sekunnin ja joku toinen yksikkö toisen. Miksi ei ehditty?
Mutta kun mies lähtee uhmaamaan merta leipänsä eteen ja joutuu hätään, niin kyllä on huutoa että miksi pelastettiin ei olisi saanut.
Mutta kun joku merenkukusta mitään tietämätön matulauma lähtee Välimerelle merikelvottomalla paatilla, niin sitten se pelastaminen muuttuukin velvollisuudeksi, koska ihmisoikeudet.
Ja kun ne muutama matu hukkui hiljan jossain Suomessa, olivat ilman liivejä lähteneet vesille, tuli kauhea huuto miksei vesillä partoida yhtenään, miksi helikopteri ei ole koko ajan valmiudessa lavat pyörien. Missä oli palokunta, ambulansi, viivyttelikö hätäkeskus sekunnin ja joku toinen yksikkö toisen. Miksi ei ehditty?
Mutta kun mies lähtee uhmaamaan merta leipänsä eteen ja joutuu hätään, niin kyllä on huutoa että miksi pelastettiin ei olisi saanut.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei ollut varoituskylttiä somalian kielellä että veteen voi hukkua.
Joku taisi yrittää tehdä sitä jopa tutkintapynnön.
Niinpä. Siinä tulos siitä, että ei vaadita mitään - ei edes kielen opiskelua.
Olen itse ollut aikoinaan maailmalla TÖISSÄ, en elättinä, eikä olisi ollut mitään asiaa mihinkään, ellei olisi osannut komennusmaiden kieliä. Suomessa paapotaan prkl vieköön aivan järjettömästi ikäänkuin tulijat olisivat jotain avuttomia aivoimbesillejä. Suomalaiset ovat ihan itse sellaisia, kun eivät ymmärrä patistaa tulijoita kielikursseille ja töihin. On tää outoa touhua.
Media on oksettava, johdattelee, ja lietsoo vihaajia.
Valemedia se on.
Matuille ei aseteta mitään velvollisuuksia kielitaidon suhteen.Kaikkeen sanovat yes yes,ja hetken päästä kun kysyy mitä äsken selitin,vastaus on what....
Matujen pelastaminen ja sen jälkeinen ruokkiminen, asuttaminen ja hoitaminen menee kaikki veronmaksajien piikkiin. Ja auta armias jos ei ole lempiruokaa pöydässä niin mikä hirvittävä huuto ja syyttely tulee ihmisoikeusjärjestöiltä
Mutta kun suomalainen lähtee merelle elantoaan ansaitsemaan niin sinne sen pitäisi antaa hukkua jos hätä tulee, vaikkei pelastaminen maksa Suomelle mitään.
On ne ihmisoikeudet merkillisiä, onko mikään sen venyvämpää kuin ne.
Ei ollut aiheeton äläkkä, miksi nämä maallista kunniaa ja mainetta hinnalla millä hyvänsä olisivat jotain pirun sankareita kun oikeasti ilman omaa syytäänkin voi joutua hätään ja pelastettavaksi.
Tässä tapauksessa kun vielä 53 vuotias pelastusalan henkilö lähtee pelastuttamaan itseänsä tuommoisille vesille.
Enpä tiedä ,ei taida ikäkään kaikille reaalijärkeä antaa? Tämä aika on täynnä extrimistejä ketkä kokeilee suotta onneaan!!
Joka tapauksessa oli leipäänsä tienaamassa. Ei maannut sohvalla kelapummina.
Ei sitä leipää sillä tienaa että soutaa Saimaan poikki. Sen pitää olla sellaista että siitä maksetaan.
Menisi kyseinen ukko aamuradioon räppiä kuuntelijoille tarjoamaan niin se olisi työntekoa se eikä mikään tuollainen Jack Sparrow leikki soutuveneen kanssa.
Se voi olla ihan rahakysymys.
Sellainen vene olisi kiva. Voisi viettää kesän kiertämällä Ruotsin rannikon kautta Haaparannalle ja tänne Turkuun.
Sellaisella veneellä voisi liplatella kesäisin Huippuvuorten ympäri ja jos hätä tulisi niin helikopterit pelastaa. Valkoisella miehellä on näitä etuoikeuksia.
Ei niitä ole tarkoitettukaan matujen eduiksi jotka kela shoppailee maasta toiseen jotta välttyy työnteolta...
Mikael Gabriel on oikeassa - suomalaiset.
on sakeaa porukkaa. Jos huonosti
olisi käynyt,täällä kaikki olisi
iloisia ja juhlisivat torilla.
Kalja olisi virrannut ja tupakka palanut, sossurahoilla paljon ostetut.
No nyt aloittaja osuit just asian ytimeen hyvä !