Työssäkäyvät veronmaksajat

IL
”Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) jakoi kirjoituksen X-viestipalvelussa maanantaina.

Kolmikko kirjoittaa tehneensä laskelmia, joissa he tarkastelivat julkisten tulo- ja menotilastojen avulla kahta kuvitteellista esimerkkiperhettä.

Toisessa perheessä vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja ja työssä käyviä ja asuvat haja-asutusalueella asuntovelalla maksetussa omakotitalossa kolmen lapsensa kanssa.

Toisessa esimerkkiperheessä perusturvan varassa elävät työttömät vanhemmat kasvattavat kolmea lastaan keskikokoisen kaupungin vuokra-asunnossa.

– Esimerkkilaskelmissamme taloudellinen hyöty työssäkäynnistä jäi vain noin 30 euroon, kun vähensimme nettotuloista välttämättömät elämiseen liittyvät kulut, lasten kohtuulliset harrastusmenot ja muutaman ylimääräisen menon, joihin voi saada täydentävää toimeentulotukea, kolmikko kirjoittaa.

– Toimeentulotukea saavan perheen talous onkin joskus varmistettu paremmin: rikkinäiseen pesukoneeseen, lasten harrastuksiin, vanhenevaan passiin tai reseptilääkkeisiin saa Kelan tai hyvinvointialueen tukea, ja talven aikana korkeammat lämmityslaskut huomioidaan täysimääräisinä toimeentulotuessa, kirjoitus jatkuu.

Tiedotusvälineissä on esitetty paljon näkemyksiä lisääntyneen lapsiperheköyhyyden taittamiseen.

– Useimmat näkemykset ovat keskittyneet erityisesti toimeentulotukileikkausten kritisoimiseen, ja vaikka lapsiperheiltä leikkaamisen järkevyyttä tuleekin ehdottomasti tarkastella kriittisesti, ei sillä mielestämme tavoiteta lapsiperheköyhyyden koko kirjoa.

Kirjoittajat ovat Anu Asikainen, Katariina Similä ja Erja Tikka.”
12124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tuo työssäkäyvä perhe rahoittaa tuon toisen perheen elämän.

Äänestä

Tästä aiheesta olisi syytä pitää kovempaa ääntä!

Äänestä

Onneksi Persut ovat nostaneet tämän esiin! Työssäkäyvä veroja maksava keskiluokka on maan talouden tukipilari!

Äänestä
  • Juuri niin!

    Äänestä

Miksikö Suomi muistuttaa yhä enemmän konkurssipesää? Siksi, että jo MILJOONA ihmistä on töissä julkisella sektorilla. Sellaiselle määrälle ei valtio pysty palkkoja maksamaan kuin massiivisesti velkaantumalla!

Äänestä
  • No, maksavathan hekin veroja ja kuluttavat. Toista on pelkkien tukien varassa elävien kanssa, kun muut maksavat heille kaiken!

    Äänestä

  • Esim. valtiolla pitää olla henkilökuntaa selvittelemässä yt-liittojen lakkoja kuten esim. Finnairin lakoissa, jotka työllistävät paljon valtion henkilökuntaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Esim. valtiolla pitää olla henkilökuntaa selvittelemässä yt-liittojen lakkoja kuten esim. Finnairin lakoissa, jotka työllistävät paljon valtion henkilökuntaa!

    Totta! Oikeuslaitos tukossa ay:n takia! Hävetkööt!

    Äänestä

Sdp voisi tarkemmin kertoa, että millainen olisi sen ihannevaltio. Neuvostoliitto varmaan?

Äänestä
  • Neuvostoliitossa kaikkien oli pakko käydä töissä.

    Äänestä

Tuo urpilaisen jutan palkka on kyllä huippu tuolla afrikan pestissä ollessaan 27000e kuukaudessa kyllä rahaa on sitä veronmaksajien.

1Äänestä

Suomi on konkurssissa ja hyvä niin loppuu neuvostoliitto meininki.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

IL
”Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) jakoi kirjoituksen X-viestipalvelussa maanantaina.

Kolmikko kirjoittaa tehneensä laskelmia, joissa he tarkastelivat julkisten tulo- ja menotilastojen avulla kahta kuvitteellista esimerkkiperhettä.

Toisessa perheessä vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja ja työssä käyviä ja asuvat haja-asutusalueella asuntovelalla maksetussa omakotitalossa kolmen lapsensa kanssa.

Toisessa esimerkkiperheessä perusturvan varassa elävät työttömät vanhemmat kasvattavat kolmea lastaan keskikokoisen kaupungin vuokra-asunnossa.

– Esimerkkilaskelmissamme taloudellinen hyöty työssäkäynnistä jäi vain noin 30 euroon, kun vähensimme nettotuloista välttämättömät elämiseen liittyvät kulut, lasten kohtuulliset harrastusmenot ja muutaman ylimääräisen menon, joihin voi saada täydentävää toimeentulotukea, kolmikko kirjoittaa.

– Toimeentulotukea saavan perheen talous onkin joskus varmistettu paremmin: rikkinäiseen pesukoneeseen, lasten harrastuksiin, vanhenevaan passiin tai reseptilääkkeisiin saa Kelan tai hyvinvointialueen tukea, ja talven aikana korkeammat lämmityslaskut huomioidaan täysimääräisinä toimeentulotuessa, kirjoitus jatkuu.

Tiedotusvälineissä on esitetty paljon näkemyksiä lisääntyneen lapsiperheköyhyyden taittamiseen.

– Useimmat näkemykset ovat keskittyneet erityisesti toimeentulotukileikkausten kritisoimiseen, ja vaikka lapsiperheiltä leikkaamisen järkevyyttä tuleekin ehdottomasti tarkastella kriittisesti, ei sillä mielestämme tavoiteta lapsiperheköyhyyden koko kirjoa.

Kirjoittajat ovat Anu Asikainen, Katariina Similä ja Erja Tikka.”

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu