Kolme sosiaalityöntekijää HS:n mielipidekirjoituksessa: Esimerkkilaskelmissamme taloudellinen hyöty työssäkäynnistä jäi vain noin 30 euroon.
Millainen luuseri vielä kehtaa valittaa hallituksesta?
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) jakoi kirjoituksen X-viestipalvelussa maanantaina.
Kolmikko kirjoittaa tehneensä laskelmia, joissa he tarkastelivat julkisten tulo- ja menotilastojen avulla kahta kuvitteellista esimerkkiperhettä.
Toisessa perheessä vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja ja työssä käyviä ja asuvat haja-asutusalueella asuntovelalla maksetussa omakotitalossa kolmen lapsensa kanssa.
Toisessa esimerkkiperheessä perusturvan varassa elävät työttömät vanhemmat kasvattavat kolmea lastaan keskikokoisen kaupungin vuokra-asunnossa.
– Esimerkkilaskelmissamme taloudellinen hyöty työssäkäynnistä jäi vain noin 30 euroon, kun vähensimme nettotuloista välttämättömät elämiseen liittyvät kulut, lasten kohtuulliset harrastusmenot ja muutaman ylimääräisen menon, joihin voi saada täydentävää toimeentulotukea, kolmikko kirjoittaa.
– Toimeentulotukea saavan perheen talous onkin joskus varmistettu paremmin: rikkinäiseen pesukoneeseen, lasten harrastuksiin, vanhenevaan passiin tai reseptilääkkeisiin saa Kelan tai hyvinvointialueen tukea, ja talven aikana korkeammat lämmityslaskut huomioidaan täysimääräisinä toimeentulotuessa, kirjoitus jatkuu.
Tiedotusvälineissä on esitetty paljon näkemyksiä lisääntyneen lapsiperheköyhyyden taittamiseen.
– Useimmat näkemykset ovat keskittyneet erityisesti toimeentulotukileikkausten kritisoimiseen, ja vaikka lapsiperheiltä leikkaamisen järkevyyttä tuleekin ehdottomasti tarkastella kriittisesti, ei sillä mielestämme tavoiteta lapsiperheköyhyyden koko kirjoa.
Millainen luuseri vielä kehtaa valittaa hallituksesta?
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) jakoi kirjoituksen X-viestipalvelussa maanantaina.
Kolmikko kirjoittaa tehneensä laskelmia, joissa he tarkastelivat julkisten tulo- ja menotilastojen avulla kahta kuvitteellista esimerkkiperhettä.
Toisessa perheessä vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja ja työssä käyviä ja asuvat haja-asutusalueella asuntovelalla maksetussa omakotitalossa kolmen lapsensa kanssa.
Toisessa esimerkkiperheessä perusturvan varassa elävät työttömät vanhemmat kasvattavat kolmea lastaan keskikokoisen kaupungin vuokra-asunnossa.
– Esimerkkilaskelmissamme taloudellinen hyöty työssäkäynnistä jäi vain noin 30 euroon, kun vähensimme nettotuloista välttämättömät elämiseen liittyvät kulut, lasten kohtuulliset harrastusmenot ja muutaman ylimääräisen menon, joihin voi saada täydentävää toimeentulotukea, kolmikko kirjoittaa.
– Toimeentulotukea saavan perheen talous onkin joskus varmistettu paremmin: rikkinäiseen pesukoneeseen, lasten harrastuksiin, vanhenevaan passiin tai reseptilääkkeisiin saa Kelan tai hyvinvointialueen tukea, ja talven aikana korkeammat lämmityslaskut huomioidaan täysimääräisinä toimeentulotuessa, kirjoitus jatkuu.
Tiedotusvälineissä on esitetty paljon näkemyksiä lisääntyneen lapsiperheköyhyyden taittamiseen.
– Useimmat näkemykset ovat keskittyneet erityisesti toimeentulotukileikkausten kritisoimiseen, ja vaikka lapsiperheiltä leikkaamisen järkevyyttä tuleekin ehdottomasti tarkastella kriittisesti, ei sillä mielestämme tavoiteta lapsiperheköyhyyden koko kirjoa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tuet voisi puolittaa per heti
Onkohan laskettu väärin tuo aloituksen juttu.
Tuskin. Ihan itsekin nähnyt nämä tukiaisilla elävät. Aloitetaan vaikka näinkin yksinkertaiseta asiasta kuin avioero. Otetaan siis avioero ja isä "muuttaa" pois. Osoitteeksi riittää "poste restante". Elämä jatkuu saman katon alla, kumpikin hakee kaikki mahdollisrt tukiaiset. Kaverit kyllä auttaa todistamaan missä isä asuu. Lomareissutkin pystyvät tekemään.
Voi hitto, hei ihan aikuisten oikeesti. Tämä tukiaisviidakko on niin sairas ja yltäkylläinen, että sana on kiirinyt ympäri maailmaa. Ihan aikuisten oikeasti. Töitä löytyy, vaikkei se palkka olekkaan kun max pari tonnia/kk, niin silläkin pärjää, koska vero% on pienempi kuin isommissa palkoissa. Lomareissuja ym kivaa, nämä voi kyllä karsia.pois, mutta haittaako? Minusta ei, koska verotulot pienenee myös valtiolla ja iteltäkin tästä kivasta jää kärsimättä seuraavan aamun päänsärky😁
Olen Itiksessä nähnyt tuntemani toimeentuloperheen lapsilla uusia kalliita älypuhelimia. Jotenkin laittoi ajattelemaan miten se yhteiskunnan kuppaaminen toimii.
Luettele (näkemäsi) puhelinmerkit ja mallit ja hinnat.
Tiedoksi vain muitten kyttääjille, niin eläkeläiset joutuvat ostamaan lapsille käyttövälineitä ja vaatteita. Miten te luulette, että kaikku tulee valtiolta. Sitäpaitsi maahanmuuttajissakin 75% käy töissä. Ette voi tietää kuka saa toimeentulotukea ja kuka ei.
Työllisyys. Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tulleet (60 %) sekä Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta saapuneet (53 %). Filippiineiltä tulleet työllisyys, miehistä 85 prosenttia ja naisista 82
Juuri noin.
Eikä voida tietää, kuka maksaa veronsa, kuka ei!
Se on ollut tiedossa jo silloin, kun Eurooppa- ja maahanmuuttoministeri (rkp,) alkoi rahdata haittanaahanmuuttoa Afrikasta Suomeen.
Miettikääs miten tuo kertautuu, kun toiset 3 lasta opiskelevat ja hankkivat hyvät ammatit ja toiset 3 jatkavat vanhempiensa tavoin tukielämää.
Ja lisääntyvät kuin kanit
Tila autoilevilla yksinhuoltajilla vasta hyvin menee. Ei koske oikeita suomalaisia yksinhuoltajia.
Aloittaja taitaa puhua p@$£@@ kun väittää että KELA maksaa omakotitalon öljylaskun ja reseptillä määrätyn laihdutuslääkkeen, ei maksa.
Ei väitä, opettele lukemaan!
Missä luki mitä?
Äänestäkää vihervassareita niin tilanne pahenee entisestään.
Juuri näin.
Joku on aina tarkkana, jos tulee uutinen vähäosaisista. Sitten alkaa täällä rummutus. Ihan kun olisi takana joku organisaatio.
Isokenkäisten eduista tai töppäyksistä harvemmin kirjoitetaan. Aika iso osa menee poistoon. Miksiköhän?
Liittyy sitten AY-liikkeeseen ja vaati parempaa palkkaa.
Miksi töissä pitäisi käydä, kun niitä ei ole? Eihän koko laskelmalla ole mitään merkitystä, vaikka se pitäisikin paikkansa.
Omakotitaloon pitää toimeentukia saajat muuttaa!
Niitä taloja löytyy esimerkiksi pohjois Karjalasta valmiina ottamaan uudet asukkaat heti vastaan. Tyhjiä taloja riittää.
AY-liikkeet ei saa neuvoteltua palkkoja näköjään edes Kelan tukien tasolle.
Jos palkat nousisi hurjasti, niin se vaikuttaisi Suomen kilpailukykyyn. Jo nyt suomalaiset tuotteet ovat kalliita ja hyvin usein suurin syy siihen on palkat. Ruotsissa on likimain samansuuruiset palkat, joillakin aloilla jopa huomattavasti pienemmät, ja siitä huolimati Ruotsin talous on huomattavasti paremmalla tolalla, kuin Suomen. Syy tuohon on, että Ruotsisa ei mm. elätetä vastikkeetta työkykyisiä työttömiä.
Ruotsissa on myös enemmän menestyviä vientiyrityksiä ja paljon tunnettuja maailmanlaajuisia brändejä, esim Ikea.
Miksi tuo Purra ei jaa sitä, että kansanedustaja saa yli 4 000 euroa jos putoaa Eduskunnasta tekemättå yhtään mitää eli laiskottelemalla.
Köyhät, työttömät ja heikkoosaiset ovat maksaneet nykyisen hallituksen toimiessa rikkaiden ja hyvin toimeen tulevien lisä edut ja roimat korotukset. Rahaa on liikutettu, mutta vain yhteen suuntaan. Myös päättäjät ovat rikastuneet hyvä veli järjestelmän vuoksi. Päättäjien palkkoihin on silti tullut roimat korotukset vaikka he ovat lisänneet eriarvoisuutta ja tehneet vääriä päätöksiä ja rikkaita suosivia lakeja ja lisänneet valtion velkaa saavuttasmattomiin. Rikkaathan tekevät muka kaksinkertaisesti töitä kun he saavat nuo edut, ainakin he saavat uudet autot ja ehkä uuden veneenkin johon heillä ei ole aikaisemmin ollut varaa ynnä muuta mukavaa? Onko näin tapahtunut muidenkin hallitusten toimesta?
Ei. Miksi Riksu ei mene pankkiin töihin. Siellä ei köyhät häiritse mielenrauhaa?
Sopeutumisrahaa maksetaan edustajakauden perusteella, ja voi vaihdella, mutta keskimäärin se on ollut noin 3 000 euroa kuukaudessa, ja suurimmillaan jopa lähes 7 000 euroa.
5 vuotta!!!
Haja-asutusalueella asuva velalla ostetussa omakotitalossa asuva perhe kerää omaisuutta vuokralla asuvaan perheeseen verrattuna. Omakotiasujat voivat myydä velkaisen talonsa jollekin ja jatkaa asumista vuokralla.
Noin törkeitä sosiaalityöntekijöitä ei pitäisi palkata verorahoilla, menkööt kepulaisille isännille piioiksi.
Miten hysäri on tuollaisen voinut julkaista.
Ja Purran lääke olisi pienentää toimeentulotukea, vaikka oikea kansantaloudellisesti edullisempi ratkaisu olisi kasvattaa palkkoja niin suuriksi, että niillä tulisi toimeen ilman toimeentulotukia.
"Luvut eivät siis kerro työllisyystilanteesta tai siitä, kuinka moni perheen aikuinen käy töissä. Myös työssäkäyvät saavat toimeentulotukea, kun palkka ei riitä elämiseen. Erityisesti työssäkäyvien toimeentulotuen tarve on yleistynyt hallituksen työttömyysturvan ja asumistuen leikkausten myötä. Tätä vahvistaa hiljattain julkaistu Laboren selvitys, jossa on tarkasteltu, miten Orpon hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset ovat iskeneet erityisesti palvelualojen osa-aikaisiin työntekijöihin, jotka riittämättömien tulojensa vuoksi ovat joutuneet turvautumaan sosiaaliturvaan, myös toimeentulotukeen.
Tilastoissa on lisäksi huomioitu kaikki perustoimeentulotuen saajat, ei vain etuuden hakijat. Tämän vuoksi esimerkiksi arabiaa äidinkielenään puhuvista toimeentulotuen saajista jopa 40 % on alaikäisiä lapsia (Kelan tilastoasiantuntija Tuomas Sarparanta, Taloussanomat 16.9.2025), mikä on erityisen huolestuttavaa. Luku kertoo karulla tavalla siitä, että vaikka vanhemmista toinen tai molemmat olisivat töissä, pienipalkkaisessa ja suurperheessä toimeentulo ei riitä."
https://www.pam.fi/artikkelit/vieraskieliset-ja-toimeentulotuki-mita-luvut-oikeasti-kertovat/
"omakotitalossa" vs "keskikokoisen kaupungin vuokra-asunnossa."
Vähän sama asia että yksi haluaa ajaa Porchella ja toinen tyytyy Skodaan.
Kyllähän tuossa omakotitalo asujan pitää muuttaa vuokraluukkuun jos haluaa että rahaa jää enempi muuhun käyttöön.
Jos taas tuo velaksi ostettu omakotitalo on edes pitemmän päälle se edullisin vaihtoehto niin kelan pitää myöntää takuut eläteille omakotitalon ostoa varten.
"Toisessa perheessä vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja ja työssä käyviä ja asuvat haja-asutusalueella asuntovelalla maksetussa omakotitalossa kolmen lapsensa kanssa."
Eikös tuo tarkoita sitä, että omakotitalo on jo velaton?
Tukipummit äänestää demareita ja huonontaa vain Suomen tilannetta
Me olla tänä kotona ja käydä kauppa. raha tulla tilille
Velkaisessa omakotitalossa asuu luultavasti mukavammin ja paremmin, kuin kunnan kuppaisessa vuokratönössä jossa on nistejä naapureina.
Kyllä sossu maksaa vuokraomakotitalon öljylaskun on fakta. Jos on neljä lasta yksinhuoltajalla niin valtio kustantaa asunnon ja sen ylläpidon sekä kodinkoneet ja ruuan käyttörahan kanssa. Lisäksi tulee rahaa että pääsevät matkustamaan.
Kantasuomalaiselle sossuelämä on rankempaa mutta afrikan sarvesta tulleelle se on helppoa kun sosiaalitantta täyttelee paperit ja kertoo mitä tukia saa.
Maan kaikki yksiötkin kasattiin Tampereelle.
Hallitus on valjastanut jo sostyöntekijätkin markkinoimaan perusturvaleikkauksia. Virallinen media on täysin päättäjien ohjauksessa aivopesemässä tyhmää kansaa. Missä viipyvät jutut sijoittavan hyvävelikunnan juhlista, mitkä rahoitetaan verovaroilla?