Kelan tuilla elää itse asiassa leveämmin kuin töitä tekemällä

Työnteolla ei tienaa kuukaudessa kuin muutaman kympin enemmän, koska töissä käyminen ei ole ilmaista puuhaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011744768.html

"...taloudellinen hyöty työnteosta jäi noin 30 euroon, kun tuloista vähennettiin pakolliset elämiseen tarvittavat menot."
56662
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

No miksei kaikki työläiset irtisanoutui töistään , vaan heitä joudutaan kilpaa irtisanomaan ?

4Äänestä
  • Kuvitteellisen laskelman tehneet sossutantat pudottautukoot itse toimeentulotuen varaan kokonaan. Kukaan ei tarvitse haittasosiaalityöntekijöiden palveluita muutenkaan joten yksi julkisen puolen turhake menoerä poissa laskuista. Tulee halvemmaksi veronmaksajille kun irtisanoutuvat heti tänään, myyvät kaiken omaisuutensa, muuttavat johonkin lähiövuokra- asuntoon ja ryhtyvät elämäntapatyöttömiksi tukia kerjäämään loppuelämäkseen.

    Koska se on luksuselämää, verrannollista korkeasti koulutettujen työssäkäyvien itse omistamissaan omakotitaloissa asuvien elämänlaatuun ja taloudellisesti turvattuun elämään.

    2Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kuvitteellisen laskelman tehneet sossutantat pudottautukoot itse toimeentulotuen varaan kokonaan. Kukaan ei tarvitse haittasosiaalityöntekijöiden palveluita muutenkaan joten yksi julkisen puolen turhake menoerä poissa laskuista. Tulee halvemmaksi veronmaksajille kun irtisanoutuvat heti tänään, myyvät kaiken omaisuutensa, muuttavat johonkin lähiövuokra- asuntoon ja ryhtyvät elämäntapatyöttömiksi tukia kerjäämään loppuelämäkseen.

    Koska se on luksuselämää, verrannollista korkeasti koulutettujen työssäkäyvien itse omistamissaan omakotitaloissa asuvien elämänlaatuun ja taloudellisesti turvattuun elämään.

    Sosiaalityöntekijöillä on aikaa tehdä kaikkia tällaisia kuvitteellisia laskelmia paikallisella työajalla kun ei ole mihinkään kiire, oikeita töitä ei ole ja muuten vain pyöriteltäisiin peukaloita jos ei olisi kaikkia tällaisia satuja joita keksiä omasta hatusta ja postata medialle.

    2Äänestä

Kokoomuksen & EK propagandaa!

4Äänestä
  • Mikä on? Se että kannattaa elää Kelan tuilla ja kuluttaa verovaroja. Tuskin sellainen on Kokoomuksen ja EK:n propagandaa.

    Äänestä

Politiikoilla ei ole kykyä poistaa kannustinloukkuja. Kyllä kai sitä mieluummin jää kotia makoilemaan kuin että lähtee töihin 30€ kuukausihyödyllä.

1Äänestä
  • Maksa kunnon palkka niin olis tulijoita töihin

    2Äänestä

Sekin artikkeli oli aivan ylimalkainen vertailu. Minkäänlaisia tietoja tuloista eikä menoista oltu laitettu esille, eikä sitä mitkä paikkakunnat kyseessä.
Mikä silläkin palstatäytteellä on tarkoituksena?. Sekö että toimeentulotukea saavaa perhettä voisi vielä enemmän polkea jatukeja pienentää? Vai sitä että töissä olevalla perheellä ei ole taitoa venyttää centtejä.

3Äänestä
  • Kuvitteelliset sosiaalityöntekijät keksivät kuvitteellisia satuja kuvitteellisista korkeakoulutetuista työssäkäyvistä perheellisistä ihmisistä jotka kuuluvat omistavaan luokkaan ja elävät samalla kuvitteellisella elintasolla kuin kaikista viimesijaisimmalla tukimuodolla kituvat kuvitteelliset perheet jossain lähiössä!

    Psykoottisissa harhamaailmoissaan elävä valtiovarainministeri uskoo koska se uskoo joulupukkiinkin vielä.

    Tällaisia älyvammaisia heiluu puikoissa päättämässä asioistamme. Kyllä on jumalauta turvallinen olo kun on yhteiskunnan asiat hyvissä ja asiantuntevissa käsissä. Ihmisten elämän realiteetit hyvin hallussa kun siellä ryystetään luksusmehupuristimella puristettuna mehuja ja kuvitellaan kaikenlaisia tarinoita joistain toimeentulotuella elävistä joilla on varaa vaikka mihin!

    1Äänestä

Jos osaa paperit voi saada enemmän kuin työköyhä. Sipuli ja makkara kuitenkin merkitsevät. Ja, jos on mistä luimia ei ole nälkää

Äänestä

Laskussa kun olosuhteet laitetaan mieleisiksi niin saadaan tulokseksi mitä halutaan. Tämäkin varmaan laskettu vaan yhdelle kuukaudelle missä optimoitu kaikki mahdolliset lisätuet (joita ei siis useampana kk ole mahdollisuus saada) ja työssäoleville maksimoitu kulut sekä jätetty pitkäaikaisvaikutukset pois (työsuhde edut, vähennykset, eläke).

3Äänestä

Laskeskelin joskus, paljonko oikeasti jää kuukaudessa rahaa käytettäväksi. Se oli noin 800€ kahden hengen talous yh + lapsi, siitä täytyy maksaa nettiliittymät yms, muita pakollisia hankintoja ja tietenkin ruoka ja muu elämässä tarvittava, talvivarusteet kasvavalle. Toimeentulotukea saavana onneksi mittavat terveydenhuoltokuluni Kela maksaa, sekä sähkölaskut. Eli ei nyt niin kovin leveästi, matkat ja muut huvitukset voi unohtaa.

Äänestä
  • Satusedällä urku auki.

    Äänestä

Artikkelissa on myös käytetty moniosaaaja kunniakansalaiset lisää, joka on automaattisesti paljon enemmän kuin muilla.

4Äänestä

"Kolmikko kirjoittaa tehneensä laskelmia, joissa he tarkastelivat julkisten tulo- ja menotilastojen avulla kahta kuvitteellista esimerkkiperhettä."

Sitä voi halutessaan tehdä vaikka millaisia kuvitteellisia laskelmia vaikka millaisista kuvitteellista perheistä ja heidän kuvitteellista talouksistaan kun lietsotaan vihapropropagandaa sosiaaliturvaorjia kohtaan.

3Äänestä
  • Alhaista että valtiovarainministeri kehtaa jakaa tällaista propagandaa. Yök.

    Ministerin liksoilla elelevät ministerit elättelevät varmaan tosissaan kuvitelmia kroisoksina elävistä toimeentulotukikerjäläisistä. Sillä lailla tukileikkaukset on helpompi oikeuttaa eikä se omien ministerinkorvauksienkaan säännöllinen nostaminenkaan parin vuoden välein kolahda ihan niin pahasti omaan moraaliin.

    Äänestä

Onhan se tiedetty jo pitkään, että sosiaalituilla elää paremmin kuin pienipalkkaisella työllä. Jos palkka on brutto alle 3500 euroa, kannattaa jäädä töistä pois ja elää sosiaalituilla. Kela ja sosiaalitoimisto maksaa vuokran, sähkölaskun, kotivakuutuksen, lääkärikulut, kaikki hoidot ja lääkkeet, silmälasit, kodin irtaimiston, harrastukset, bussikortin ym. ym. Lisäksi ruokaan ja puhelinlaskuun ym. omiin pieniin menoihin saa noin 600 euroa/kk. Lista on vaikka kuinka pitkä.

Laskekaapa pienituloiset, alle 2000 euroa käteen saavat, jääkö teille kaikkien laskujen jälkeen 600 euroa ruokaan. Epäilen kovasti että ei jää. Monen pienipalkkaisen elämä on ns. kädestä suuhun-elämää.

1Äänestä
  • Puhuttiin korkeakoulututetuista työssäkäyvistä. Hekö ovat pienipalkkaisia?

    Heidän elintasonsa samaistettiin ei mihin tahansa sosiaaliturvaan, vaan nimenomaan kaikista pienimpään viimesijaisimpaan sosiaaliturvaan, toimeentulotukeen.

    Osta aivot.

    Äänestä

  • "Laskekaapa pienituloiset, alle 2000 euroa käteen saavat, jääkö teille kaikkien laskujen jälkeen 600 euroa ruokaan."

    Kenelle jää 600€ käteen laskujen jälkeen? Toimeentulotuella elävälle? Koita nyt jumalauta lopettaa jo tuo patologinen valehtelu.

    1Äänestä

Sannan palkkaamat byrokraatit rikastuu.

Äänestä

Hyvä, kun tukien suuruutta tuodaan asiantuntijoiden puolelta yleiseen tietoisuuteen. Leikkauksiin on todellakin tarvetta.

Äänestä
  • Kurkun leikkauksiin nimittäin. Sinun.

    2Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kurkun leikkauksiin nimittäin. Sinun.

    Jopas sitä hermostuttiin. Mutta nyt ovat asiantuntijat aukottomasti todistaneet tukien olevan liian suuria. Voitaisiin keskustella mistä tuista seuraavaksi voitaisiin leikata.

    Äänestä

Tuo juttu on ihan skeidaaa. Jos palkka on pieni niin tottakai kelan tuilla pärjää paremmin koska työtä tekevällä on lainaa ja velkaa tai vuokra liian iso. Alle 400 vuokra minulla ja saan vuodessa säästettyä 2200 euroa työttömyysrahasta jos ei tule mitään isompia tarpeita ostaa jotain. Se riippuu miten elää jääkö rahaa säästöön. Perheiden kulut voi olla myös pienet jos osaa suunnitella elämää.

Äänestä
  • "Alle 400 vuokra minulla"

    🤣

    Kai sä vielä oletat tuon menevän täydestä?

    2Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    "Alle 400 vuokra minulla"

    🤣

    Kai sä vielä oletat tuon menevän täydestä?

    Minulla on jopa alle 300 sisältäen sähkön. Kaikki eivät halua asua palatseissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    "Alle 400 vuokra minulla"

    🤣

    Kai sä vielä oletat tuon menevän täydestä?

    Katso satakunnasta rauman vuokra asuntoja. Alle 400 eurolla saa asunnon.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Katso satakunnasta rauman vuokra asuntoja. Alle 400 eurolla saa asunnon.

    Raumalla on varmaan kauheasti töitä ja toimeentuloa tarjolla?

    Äänestä

Hallitus on aivan pihalla kuin lumiukko, kun se näpertelee leikkausten kanssa. Tehdään niin pieniä leikkauksia että se ei auta millään tavalla saamaan vähäisimmässäkään määrin valtion taloutta tasapainoon. Monessa asiassa jotain otetaan jostain avustuksesta vähän pois ja toisella nimellä annetaan sama summa tai enemmän takaisin. Täysin hölmöä hommaa tuollainen. TT-tuista pitäisi ottaa vähintään 30 prosenttia pois, niin sitten se alkaisi näkyä edes hieman valtion varojen säästöinä.

Äänestä

Suomessa jo nytkin liikaa porukkaa siihen nähden mitä töitä on ja lisää halukkaita muuttajia riittää..Jos Kelan tuet on hyvät niin miksi porukka rutisee.

Äänestä
  • Jos Suomessa olisi haittamaahanmuutto pidetty kurissa 90 luvulta lähtien niin nyt ei olisi 100 000:tta maahanmuuttajataustaista työtöntä eli työttömyysprosentti olisi noin 6%:ttia. Tämä % :tti olisi Eu:ssa todella hyvää luokkaa. Esim. 35 vuotta x 1000 kiintiöpakolaista/vuosi =35000:tta.

    Äänestä

  • Kelan tuet ei saa olla niin hyvät, että pystyy lusmuilemaan loppuelämän.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Jos Suomessa olisi haittamaahanmuutto pidetty kurissa 90 luvulta lähtien niin nyt ei olisi 100 000:tta maahanmuuttajataustaista työtöntä eli työttömyysprosentti olisi noin 6%:ttia. Tämä % :tti olisi Eu:ssa todella hyvää luokkaa. Esim. 35 vuotta x 1000 kiintiöpakolaista/vuosi =35000:tta.

    Mutta nyt on todistettu, että työttömät tienaavat enemmän kuin työssäkäyvät. Eli miksi valitat?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Mutta nyt on todistettu, että työttömät tienaavat enemmän kuin työssäkäyvät. Eli miksi valitat?

    Jos noin on miksipä sinäkin siellä töissä lusmuilet? Irtisanoudu heti huomenna ja pudottaudu kokonaan 50% leikatun toimeentulotuen varaan loppuelämäksi luksuselämää viettämään! Mikä on? Eikö se kuulostakaan houkuttelevalta ja turvalliselta vaihtoehdolta kun ajatusta ruhtinaallisesti sosiaaliturvaorjuudesta soveltaa omaan elämään?

    3Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Jos noin on miksipä sinäkin siellä töissä lusmuilet? Irtisanoudu heti huomenna ja pudottaudu kokonaan 50% leikatun toimeentulotuen varaan loppuelämäksi luksuselämää viettämään! Mikä on? Eikö se kuulostakaan houkuttelevalta ja turvalliselta vaihtoehdolta kun ajatusta ruhtinaallisesti sosiaaliturvaorjuudesta soveltaa omaan elämään?

    Ai taisikin olla sarkasmia tuo ed kommentti..

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Kelan tuet ei saa olla niin hyvät, että pystyy lusmuilemaan loppuelämän.

    Yhteiskunnan maksamat yritystuet eivät saa olla niin isot että voi lusmuilla!

    3Äänestä

Ei olisi kannattanut tehdä töitä ja maksaa veroa.
Siirryimme vaimoni halvauksen ja puhekyvyttömyyden myötä meille suositeltuun palvelutaloon. 56:n vuoden avioliiton jälkeen muutin kaveriksi mukana kyseisen talon ahtaaseen kaksioon jonka vuokra on 960€/kk itärajan pikkukaupungissa.
Muutimme huhtikuun lopussa ja tänään kävin vielä selvittelemässä vaimoni mahdollisuutta saada kustannuksiin jotain kompensatioita. Tuon sikamaisen vuokran lisäksi on maksettava kaikki hoitotoimenpiteet minimissään 4 kertaa vuorokaudessa. Minä hoidan sapuskat, apteellikäynnit, siivouksen ja tiskit.
Syvällisen ythteenvedon jälkeen asiaa valmistellut virkailija totesi jo ennen päätöstä, ettei mitään kompensatiota tule. 52 vuotisena, vöhittäismyymälän osa-aikatyöstä sairaseläkkeelle joutuneen vaimoni kelan täydentämä eläke on hieman yli 1000€/kk.
Syynä menettelyyn on se, että meillä on aina ollut kaikki yhteistä mm. tilit ehdolla rva TAI hra.
Opetus. Työn tekeminen ja järkevä eläminen ei aina kannata. Kaikki sileäksi eikä loppupeleissä ole mitään eroa.

Äänestä
  • Aikansa kutakin kun on omaisuuksia mutta elämän ehtoopuolella omaisuudella ei sitten merkitystä.Kun ikää tulee ni asustelis seniori vuokratalossa saaden eläkkeensaajan asumistukea ja kotipalvelu kävis.Monilla voi olla kova paikka luopua omakotitalosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Aikansa kutakin kun on omaisuuksia mutta elämän ehtoopuolella omaisuudella ei sitten merkitystä.Kun ikää tulee ni asustelis seniori vuokratalossa saaden eläkkeensaajan asumistukea ja kotipalvelu kävis.Monilla voi olla kova paikka luopua omakotitalosta.

    Onneksi olimme luopuneet talostamme jo 23 vuotta aikaisemmin. "Myykö sinä tämä talo?"
    Nainen tui ovelle kysyään. Olin pihalla jutellut naapuri ukkojen kanssa halustame muuttaa meille paremmin sopivaan asuntoon.
    Myykö sinä varsinaisine ostajineen maksoi talostamme 5-tonnia alle meidän huipputoiveemme.
    Palvelutaloon muutimme hissittömän, 47 askelmaisen kolmion epäkäytännöllisyyden vuoksi.

    Äänestä

Nyky-Suomessa tyhmä paljon töitä tekee ja opiskelee. Viisas pääsee vähemmällä ja elää mukavammin.

Äänestä
  • Kaikki ei ole perinyt isoja rahoja

    Äänestä

Kääntäen: Palkka on niin pieni, että siitä jää käteen sama raha kuin toimeentulotuella. Toimeentulotuki on laskettu minimi tulo, jolla pitäisi tulla toimeen. Miksi ei puhuta palkan pienuudesta? Palkan pienuudesta ei puhuta, koska tarkoitus on leikata toimeentulotukea.

1Äänestä
  • Koska mediaanipalkalla runsaat 3500 euroa/kk elää ihan hyvin, kaikki sen tietävät. Ongelma on se, että tukia saa vielä enemmän. Sen on moni keskustelija täällä jo aiemmin kertonut, miten Kelarahoilla on osteltu kartanoita ja useampikin auto, nyt sen vaan tutkijatkin todistivat.

    Äänestä

  • Paras mahdollinen vertailu olisi tehdä ostovoiman vertailuna verrokkimaihin kun keskustellaan yleisestä hyvinvoinnista. Ostovoimaan vaikuttaa suoraa palkanmäärä,verot sekä maakohtainen inflaatio, näin jäisi turha ja hyödytön spekulointi pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Koska mediaanipalkalla runsaat 3500 euroa/kk elää ihan hyvin, kaikki sen tietävät. Ongelma on se, että tukia saa vielä enemmän. Sen on moni keskustelija täällä jo aiemmin kertonut, miten Kelarahoilla on osteltu kartanoita ja useampikin auto, nyt sen vaan tutkijatkin todistivat.

    Kelan rahoilla osteltu kartanoita 🤣 jotain rotia valheisiinkin

    5Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Kelan rahoilla osteltu kartanoita 🤣 jotain rotia valheisiinkin

    Kyllä täällä on niin kerrottu ihan vakavasti.

    Äänestä

Asumimenojeni jälkeen jää rahaa työttömänä 450 euroa ja töissä noin 2000 euroa. Kumpi kannattaa? Toisessa on vapaata aikaa kelvottomana kansalaisena ja toisessa rahaa yllin kyllin ostella mitä mieli tekee, mutta ei vapaata kuin viikonloppuisin.

Äänestä
  • Aina valitsen työn ja rahan.Ihmettelen miten jotkut voivat olla kateellisia köyhille ja työttömille ihmisille

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Aina valitsen työn ja rahan.Ihmettelen miten jotkut voivat olla kateellisia köyhille ja työttömille ihmisille

    Moni ei siedä köyhiä työttömiä hus hus pois silmistä.

    1Äänestä

Aloitus on täyttä roskaa ja oikeiston propagandaa

4Äänestä

Kyllä saa olla todella huono palkka jos sillä ei elä paremmin kuin tuilla.Saa kyllä yrittäjä tehdä itse työnsä

1Äänestä

Nämä KELAN erikoistarjoukset ns.liäkorvaukset ovat tarkoitettu ainostaan matuille.

4Äänestä

Aloittaja suoltaa paksua tuubaa , kyllä tuloerot palkallisiin on kasvanu huimasti mitä ollut kauttaaikain .

4Äänestä

Koko tutkimus tehty niin että saadaan haluttu tulos ja tämän perusteella voidaan todeta tietty asia.

3Äänestä

Onhan näitä koko sukuja jotka elävät pelkästään Kelan rahoilla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Työnteolla ei tienaa kuukaudessa kuin muutaman kympin enemmän, koska töissä käyminen ei ole ilmaista puuhaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011744768.html

"...taloudellinen hyöty työnteosta jäi noin 30 euroon, kun tuloista vähennettiin pakolliset elämiseen tarvittavat menot."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu