Iranin pappisvalta kaatumassa

Iranissa saattaa liki 50 vuoden pappisvalta viimein kaatua. Se olisi erittäin hieno asia. Mielenosoituksista ainakin jossain on vaadittu maallista valtiota.

Mitä mieltä ovat muut kirjoittajat? Onko äärimmäinen shiialainen islamkin parempi vaihtoehto kuin maallinen valtio jossa uskonnolla ei ole valtaa?
31652
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Saa nähdä, kaatuuko vai ei? Joku asiantuntija televisiossa totesi, että ulkopuolinen asioihin puuttuminen vain pahentaisi tilannetta, vaikka Trumppi sitä kovasti himoitsisikin. Sisällissota kai olisi pahin skenaario.

Äänestä
  • Aloittaja

    Asiantuntija saattoi olla Binar, aiempi Helsingin vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Asiantuntija saattoi olla Binar, aiempi Helsingin vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja.

    Kommentoija oli kyllä ihan supisuomalainen, mutta nimeä en muista enkä hänen vakaumuksestakaan tiedä.

    1Äänestä

Minneapoliksessa ammuttiin akka,joka yritti tappaa virkamiehen. Hirveä huuto!

Iranissa ammutaan runoilija äitejä kymmeniä rauhan omaisissa miekkareissa!
Ei niin sitten mittää huutoa lännen mediassa tai lähinnä vasemmistossa,!

Ei ummarra

Äänestä
  • Aloittaja

    Iranin tilanteeseen ovat ottaneet kantaa mm. Vasemmistoliiton ja Vihreiden puheenjohtajat.

    Jonkin verran on ps-kok -suunnalta nähnyt valitusta siitä, että punavihervasemmisto ei ota kantaa. Harmittaa. Tosin tulipa nyt erään vasemmistolaisen kommenttikin siitä, että oikeisto ei todellisuudessa aja iranilaisten asiaa. Harmittaa sekin.

    Ei sen luulisi olevan liian vaikea ymmärtää, että Iranin pappisvallan kaatumista haluavat ihmiset, jotka ovat muista asioista eri mieltä.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Iranin tilanteeseen ovat ottaneet kantaa mm. Vasemmistoliiton ja Vihreiden puheenjohtajat.

    Jonkin verran on ps-kok -suunnalta nähnyt valitusta siitä, että punavihervasemmisto ei ota kantaa. Harmittaa. Tosin tulipa nyt erään vasemmistolaisen kommenttikin siitä, että oikeisto ei todellisuudessa aja iranilaisten asiaa. Harmittaa sekin.

    Ei sen luulisi olevan liian vaikea ymmärtää, että Iranin pappisvallan kaatumista haluavat ihmiset, jotka ovat muista asioista eri mieltä.

    Muista asioista ollaan erimieltä eli ihmiset eivät löydä sopua vaikka pappisvalta kaatuu. Ihmiset ovat aina ja tulevat olemaan erimieltä asioista.

    Islamin valta joutaa kaatua. Mutta toki islamin uskoisilla on oikeus pyrkiä vaikuttamaan yhteiskunnassa aivan kuten uskonnottomilla ja kristityilläkin, demokratiassa.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Iranin tilanteeseen ovat ottaneet kantaa mm. Vasemmistoliiton ja Vihreiden puheenjohtajat.

    Jonkin verran on ps-kok -suunnalta nähnyt valitusta siitä, että punavihervasemmisto ei ota kantaa. Harmittaa. Tosin tulipa nyt erään vasemmistolaisen kommenttikin siitä, että oikeisto ei todellisuudessa aja iranilaisten asiaa. Harmittaa sekin.

    Ei sen luulisi olevan liian vaikea ymmärtää, että Iranin pappisvallan kaatumista haluavat ihmiset, jotka ovat muista asioista eri mieltä.

    Joo, Iranin viimeisimmästä vallankumouksesta alkanut teokratia oli erimielisten ryhmien aikaan saannosta.

    "Tämä viimeinen shaahi, itsevaltias, maaillistunut mies, yritti nykyaikaistaa kehitysmaataan länsimaiden, erityisesti Yhdysvaltain tuella ja avulla. Näissä pyrkeissään hän epäonnistui. Hän yritti toimia kansan hyväksi kansaa kuulematta. Hänet lopulta maanpakoon ajanut oppositio koostui sekä maallisista vasemmistovoimista että vaikutusvaltaisista uskonoppineista."

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Joo, Iranin viimeisimmästä vallankumouksesta alkanut teokratia oli erimielisten ryhmien aikaan saannosta.

    "Tämä viimeinen shaahi, itsevaltias, maaillistunut mies, yritti nykyaikaistaa kehitysmaataan länsimaiden, erityisesti Yhdysvaltain tuella ja avulla. Näissä pyrkeissään hän epäonnistui. Hän yritti toimia kansan hyväksi kansaa kuulematta. Hänet lopulta maanpakoon ajanut oppositio koostui sekä maallisista vasemmistovoimista että vaikutusvaltaisista uskonoppineista."

    Vieläkö vasemmisto pönkittää pappisvaltaa Iranissa?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Vieläkö vasemmisto pönkittää pappisvaltaa Iranissa?

    Aina oudommaksi menee, kun kansainvälisiä lakeja rikotaan siellä sun täällä. Nehän ovat vapaa-ajattelijoidenkin ajattelun ytimessä. Neuvotellen, neuvotellen, vaikka tyrannin ja terroristien kanssa on vaikea neuvotella.

    Kohtalaisen laaja konsensus näyttää olevan ettei tarkoitus pyhitä keinoja. Lopulta ääneen pääsee myös edellisen vallankumouksen seurauksena Suomeen paennut henkilö.
    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyhittaako-tarkoitus-trumpin-keinot-arman-alizad-sulkisi-hyokkaysta-kritisoivien-suut/9304246

    "– JOKAINEN, ensisijaisesti vasemmistolaiset. Lukekaa tämä. Te puhutte kansainvälisistä laeista nyt, mutta olitte hiljaa viimeiset 47 vuotta. Te ette ole meidän ääni, te ette päätä meidän tarinamme narratiivia. Ja jokainen, joka sitä yrittää tehdä, well fuck you too."

    Äänestä

Kalaallit Nunaatin päääministeri Jens-Frederik Nielsen pitää juuri nyt puhetta
aloitti sanomalla että valitsemme Tanskan USA:n sijaan

Voisi olla ideaa että Grönlanti Färsaaret ja Pohjoismaat
liittyisivät osavaltioksi USA:han jollon Kreml olisi kuin kuusi sukassa Itämerellä
hiljaa???

Äänestä

Maallinen valtio tarkoittaa islamilaisen valtauskonnon piirissä vain sitä, että valtio sinänsä ota kantaa uskontojen välillä. Islam voi silti olla vahva uskonto. Myös muslimit eri puolilla maailmaa toimivat sekulaarin valtion puolesta. Se ei tarkoita, että koko yhteiskunta olisi sekulaari.

Äänestä
  • Venäläiset ja islamilaiset eivät toimi länsimaiden puolesta vaan diktatorisina valloittajina
    jotka on pystytty Euroopasta torjumaan

    Katolinen kirkko Espanjan johdolla esti Amerikan islamisoitumiselta
    mutta ei pystynyt estämään islamin hyökkäyksiä idässä hajaannuksen takia
    ennen kuin Puolan katolisten ja mikse luterilaisten kanssa Lutherin aikoina
    islmilaiset ajettiin jonnekin Turkkiin sotkemaan

    Venäläiset mongolioppien terrorin levittäjät olivat sen jälkeen tunkeutumassa Puolaan
    ja muihin sivistysmaihin tuhoamaan kuin Karjalan ja Petsamon nykyisin

    Äänestä

Eikö Syyria ollut aiemmin ainakin muodollisesti sekulaati valtio Al Assadin aikana? Ja taitanee olla nykyäänkin. Kuitenkin kristittyjen tilanne on vaikea.

Iraniin demokratia? Kuinka hyvin ja nopeasti se toimisi? Toisaalta Iranissa oltiin länsimaisempia ennen teokratiaan siirtymistä.

Itse toivon vanhoillinen uskonnollisen hallinnon kaatumista. Mutta en asu ko. maassa enkä sieltä kotoisin.

1Äänestä

Trump ei ehkä aiokaan iskeä Iraniin? vaan antaa niidentap paatoisiaan kuin stalinputinleninien venäläisiä, koska sellainen rauhoittaa maailmaa. Eli pörssi lähti nousuun ja Putinin harmiksi öljy laskee

Äänestä

Islamilainen miekka heiluu Iranissa nyt lujaa.

Tämä voi olla vaikka kolmannen maailmansodan alku.

TUKHOLMAN PROFETIA on puhuttu v. 1984.

Siitä muistui mieleeni kohta, jossa puhutaan Persiasta alkavasta suuresta sodasta.

"...avata tie Eufrat-virtaa myöten idästä nousevalle suurelle kuninkaalle."
Kiina ?


Alla olevassa linkissä Tukholman profetia:
*Arvioitavaksi ja arvosteltavaksi*


https://ylioppilaslehti.fi/2024/03/huomenna-han-tulee-2/


Venäjän sotilaalle sanotaan myös seuraavat sanat: *“Sinun täytyy itkeä paljon kaatuneita veljiäsi, jotka tulevat kaatumaan siinä suuressa sodassa, joka alkaa Persiassa, kun sinä ja sinun veljesi menette Persiaan. Sinulle annetaan lupa mennä Persiaan ja avata tie Eufrat-virtaa myöten idästä nousevalle suurelle kuninkaalle”*.
Minä puhun sinulle, sanoo Jehova Jireh (nimi merkitsee ”Herra näkee” ja ”Herra pitää huolta”, 1. Moos. 22:3-14), että sinä saat oikeuden astua pyhälle maalle, mutta sinä et tule tuhoamaan pyhää kaupunkia, etkä tule häpäisemään sen kansaa, vaan sinun veljiesi luut tulevat valkenemaan Harmageddonin kentälle. Sinä Roosin poika (tarkoittaa Venäjää), sinä juhlit voittoasi vähän aikaa, sillä sinä ja sinun veljesi kaatuvat miekkaan Harmageddonin kedolla.

****Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne.****
2. Pietarin kirje 1:19

Äänestä

Tämä voi olla vaikka kolmannen maailmansodan alku


mikä on varmaa niin ei ole. Pelkästää Israel pitää iranin kurissa
ei pelkoa siksi Isrelia on tuettava
ja Prisman on pantava iranilais-venäläiset tuotteet poi kottiin
ai niitä ei olekaan takapajuloissa kun ei tuoteta mitään

HUOMATKAA että Egyptin loistavat appelsiinit ovat taas tulleet
ja pain niiden mansikat ja myös Marokosta ja Espanjasta ja Ruotsista
ja sitten lopuksi mansikat Suomesta

ei koskaan Iranista eikä Venäjältä, pskaläåimaissa kun ei osata mitään tuotta
paitsi varas taajamur hata

Äänestä

>>>>Onko äärimmäinen shiialainen islamkin parempi vaihtoehto kuin maallinen valtio jossa uskonnolla ei ole valtaa?

Milloinhan Iranissa ei olisi muslimeille valtaa.
Aina muslimoidaan.

Äänestä

Sinne saadaan hyvät pornomarkkinat ja sateenkaarimarkkinat siellä markkinarako aukeaa
siellä on vaan tukahdutettua markkinarakoa mielin määrin
Tulevaisuus on taattu ja muita niitä väkivalta juttuja mitä länsimainen Viihde teollisuus suoltaa; raakuutta ja julmuutta ja seksillä höystettyä.

Äänestä
  • Onkohan koskaan järjestetty
    🏳️‍🌈 TEHERAN-PRIDE 🏳️‍🌈
    niinkuin
    🏳️‍🌈 HELSINKI-PRIDE 🏳️‍🌈

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00015 kirjoitti:

    Onkohan koskaan järjestetty
    🏳️‍🌈 TEHERAN-PRIDE 🏳️‍🌈
    niinkuin
    🏳️‍🌈 HELSINKI-PRIDE 🏳️‍🌈

    Ei ole, toivotaan että tulee sekin päivä jolloin on Teheran-pride -- ja aikanaan päivä jolloin pride-marsseja ei tarvita.

    Äänestä

Inarin pappila kaatuu! ⛪️🏚😱

Äänestä
Aloittaja

Ei ole uutta kuulunut, kuohuntaa edelleen mutta en ole kovin toiveikas. :(

Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Onhan tuo pientä vaihtelua, että kaiken kuran jälkeen Israelia ja usaa kiitetään tuesta vapauttamaan Iran islamilaisen diktatuurin alta. Saa nähdä kuinka käy.
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011850313.html

    Lehdessä kerrottiin usan nimenneen operaatio Iraniin nimellä Epic Fury. Israel oli nimennyt operaation Leijonan karjaisuksi.
    Kokeilin siis mitä löytyy youtubesta. Ja löytyihän sieltä. Tässä yksi maistiainen.
    https://www.youtube.com/watch?v=rlFwpcW6Az4&list=RDrlFwpcW6Az4&start_radio=1

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Onhan tuo pientä vaihtelua, että kaiken kuran jälkeen Israelia ja usaa kiitetään tuesta vapauttamaan Iran islamilaisen diktatuurin alta. Saa nähdä kuinka käy.
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011850313.html

    Vielä viikko pari pommitusta. Alkaa terrori-iskut Iranille "vihamielisissä" maissa. Öljyn hinta nousee, korot nousee, elintarvikkeiden hinta nousee.
    USA on taas iso saatana ja Israel pikku saatana. Vai onko se toisinpäin?

    Äänestä

Tänään on uutisoitu että Iranin hengellinen johtaja Ali Khamenei olisi kuollut.

Mites nyt jos Iraniin jää hengellinen tyhjiö.
Ottaisivatko Iranin pojat Mäntysalon ET-ilosanoman vastaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    Jossain kuvassa viimeisen shaahin poika oli yhdistetty seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin, siihen kauheaan wokeen. En ole varmistanut pitääkö paikkansa. Sen sijaan ainakin huivinsa on halunnut moni nainen riisua merkkinä islamin vallasta vapautumisesta. Johtaako se toisenlaiseen islamin tulkintaan vai suoraan ateismiin, sitä en tiedä.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Jossain kuvassa viimeisen shaahin poika oli yhdistetty seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin, siihen kauheaan wokeen. En ole varmistanut pitääkö paikkansa. Sen sijaan ainakin huivinsa on halunnut moni nainen riisua merkkinä islamin vallasta vapautumisesta. Johtaako se toisenlaiseen islamin tulkintaan vai suoraan ateismiin, sitä en tiedä.

    Mistä sinä tiedät viimeisen shaahin lapsen sukupuolen? Oletko kysynyt häneltä?

    Äänestä

Mikä olisi paras kuviteltava lopputulema lähi-idässä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Iranissa saattaa liki 50 vuoden pappisvalta viimein kaatua. Se olisi erittäin hieno asia. Mielenosoituksista ainakin jossain on vaadittu maallista valtiota.

Mitä mieltä ovat muut kirjoittajat? Onko äärimmäinen shiialainen islamkin parempi vaihtoehto kuin maallinen valtio jossa uskonnolla ei ole valtaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu