Avoliitto on syntiä,ok. Mutta entä tällainen tilanne: olen eronnut miehestäni 5 vuotta sitten ja nyt vuoden ajan olemme "tapailleet" toisiamme tiiviisti, so. olen viettänyt hänen ja 3 lapsemme luona vähintään viikon kuukaudessa. Asun kaukana heistä ja tapaan lapsiani lisäksi normaalisti luonani (asuvat isänsä kanssa) sopimuksen mukaan. Olimme 9 vuotta naimisissä ja meillä on siis nuo kolme lasta.
Seksi on upeaa ja tuntuu täysin "oikealta" hänen kanssaan, toisin kuin joskus yhden yön suhteet joihin ajauduin yksin ollessani. En nimittäin pystynyt selibaattiin. Mies vannoo ettei mene enää koskaan naimisiin emmekä ole kumpikaan tunteneet tarpeelliseksi pahemmin suunnitella tarkemmin tulevaisuutta:nautimme vain yhteisistä hetkistä toistemme ja lastemme kanssa. Minä olen uskossa, mies ei mutta hyväksyy kyllä täysin vakaumukseni, jonka olen löytänyt erossa ollessamme.
Eli siis mikähän on Raamatun kanta? Pitääkö tässä alkaa ahdistua siitä, että emme ole naimisissa enää? Itse en ole tällaiseen tilanteeseen löytänyt Raamatusta ohjetta; omatuntoni (joka toivottavasti ei ole vain paatunut) on sanoo, että tämä on oikein.
Seksi on upeaa ja tuntuu täysin "oikealta" hänen kanssaan, toisin kuin joskus yhden yön suhteet joihin ajauduin yksin ollessani. En nimittäin pystynyt selibaattiin. Mies vannoo ettei mene enää koskaan naimisiin emmekä ole kumpikaan tunteneet tarpeelliseksi pahemmin suunnitella tarkemmin tulevaisuutta:nautimme vain yhteisistä hetkistä toistemme ja lastemme kanssa. Minä olen uskossa, mies ei mutta hyväksyy kyllä täysin vakaumukseni, jonka olen löytänyt erossa ollessamme.
Eli siis mikähän on Raamatun kanta? Pitääkö tässä alkaa ahdistua siitä, että emme ole naimisissa enää? Itse en ole tällaiseen tilanteeseen löytänyt Raamatusta ohjetta; omatuntoni (joka toivottavasti ei ole vain paatunut) on sanoo, että tämä on oikein.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos ylipäätään elät, elät synnissä.
Näinhän se kristinuskon mukaan menee.
Ei väliä mitä teet, syntinen olet kuitenkin. jep.
Miksi erositte?
Pidä huolta vain oman makuuhuoneesi sisustuksesta!
Syntiähän on teko, jonka joku uskonlahko on sellaiseksi määritellyt. Ei kannata luulla Ainoaksi Oikeaksi Totuudeksi jonkun julistusta. Olkoonkin tämä vaikka Suomen Valtionkirkko (ev.lut.) tai Etiopian Koptilainen kirkko.
Yleensäkin kirkkokunta ja uskonnolla pelottelu on pelkkä vallan väline, jossa omien tarkoitusperien mukaisesti pyritään alistamaan ja ahdistamaan yksittäistä ihmistä. Ja tähän liittyy myös taloudellinen hyöty.
Ja kuka voi väittää, että esim. lestadiolaisuus on se Aiona Oikea usko? Ihan samalla tavalla Islamistit pitävät itseään ylimaallisina. Ja ovat mielestään täysjärkisiä ja oikeassa.
Tee Sinä sitä mikä tuntuu itsestä hyvältä, kunhan et riko Suomen lakia. Muista lisäksi, että avioliittoon vihkiminen on kuitenkin kirkollinen toimitus, joka liittyy edelleenkin siihen vallantavoitteluun ja hallitsemiseen.
Muista myös, että esim. jehovalaisuus on n. 1000v ajastaan jäljessä ja pitää vielä tiukasti siihen hairahtuneiden ihmisten elämää käsissään. Esimerkkinä vaikka verensiirtoasiat; Keskiaikaisen tietämyksen perusteella kiellettiin - aivan oikein - verensiirto. Nykyään ei ole mitään järjellistä syytä pitää kiletoa edelleen voimassa. Mutta, kun asia on joskus kirjoitettu paperille, niin siitä pidetään yhä kiinni ja määrätään pelottelulla hallintoalamaiset tähän suostumaan.
Ja muita riemunKILJAHDUKSIA kurkku suorana!!
"Syntiähän on teko ,jonka joku uskonlahko..." "Tee Sinä mikä tuntuu itsestä hyvältä, kunhan et riko SUOMEN LAKIA". Suomen laki ja lainsäätäjät ovat siis se uskonlahko mikä määritteleec synnin!! Vaviskaa kirkkokunnat ja teologit, olette kohdanneet voittajanne! Suomen laki on USKONTO, mikä kertoo moraalin ja etiikan periaatteet. Suomen laki kieltää varastamisen mutta ei ahneutta. Olet siis synnitön vaikka olisitkin ahne kunhan et varasta vaan riistät heikompaasi lain kirjaimen mukaan!!
Huomaa se määrittely: Uskonlahko. Siis jonkun porukan keskenään päättämä juttu. Ja ominaisuutena se, että asia vaihtelee lahkosta riippuen. Mutta laki on sama kaikille sekä kansallisesti että jopas kansainvälisesti. Eikä lainsäätäjän /Eduskunta) toimintaa ohjaa mikään uskonnollinen hihhuliliike tai muu harhaoppisuus.
Mitenkähän suu pannaan, jos perustan "Viimisten aikojen Viimisenpäälle Uskovaisten Viimisen Kirkon" ja kirjoitan raamatun, jossa käsketään ottamaan hengiltä kaikki muihin lahkoihin kuuluvat? Eihän se sitten kai olekaan syntiä, jos se meidän raamatussa lukee. Eikä se kai sitten ole lain edessäkään rangaistavaa, kun se raamatussa lukee?
Miksi ihmeessä jonkin uskonlahkon annetaan määräillä aikuisista ihmisistä? Kyseessä on edelleenkin sekä vallantavoittelu, pelottelu, ahidtselu, panettelu, rahankeräys. Jos et tee niin kuin käsketään, niin...
Minä siis olen syntinen, kun:
- En kuulu mihinkään uskonlahkoon.
- Olen eronnut.
- Asun avoliitossa.
- Juon viinaa.
- Pidän seksistä.
- Syön mustaa makkaraa.
- Luovutan verta.
- Toimin vpk:ssa ja SPR:n ea-ryhmässä.
- Autan pyyteettömästi hädänalaisia.
- Omistan moottoripyörän.
- Kiroilen
jne.
Saako joku uskonlahko nyt tulla ja kivittää minut hengiltä?
Toi oli hyvä. On se kyllä kumma noilla joillain uskovaisilla, jotka on joitain Jehovia, Kristittyjä, Lestadiolaisia... - jotka aattelee, että jahas, kun toi ei oo meikäläisiä vaa ateisti, kirkkoon kuulumaton, hindulainen, muslimi...onkin sitten pakana. Aatteleekohan esim. muslimitkin kristityistä, että kristityt ovat pakanoita? Kenties. Ei ihme että sotia syntyy. Sitten uskovaiset usein aattelee me tehdään syntiä, kun ei kuuluta kirkkoon. Mä en pidä itteeni pakanana vaikka en kuulu kirkkoon. Se pakanana pitäminen onkin vain uskovaisten keksintöä ja ainakin minulle kohdistuva haukkumasana!!
Raamatun mukaan erominen ei ole mahdollista. Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.
Olet silti Jumalan edessä avioliitossa vaikka sinulla olisi viralliset eropaperit.
Kaikki muut seksisuhteet ovat aviorikoksia, ja siitä raamattu sanoo, ettei yksikään aviorikkoja pääse taivastenvaltakuntaan.
Raamattu on kirja, jonka eräs uskonlahko on julistanut ylivertaiseksi. Jos olet eronnut, niin olet!
On merkillistä, että uskovaiset, jotka uskovat johonkin täysin abstraktiseen, saavat mielestään määrätä, miten muut ihmiset elävät. Se, että joku lähimmäinen johonkin uskoo, on mulle samantekevää. Mutta se ei tarkoita sitä, että uskonlahkon jäsenyys velvoittaa ja oikeuttaa arvostelemaan, ohjaamaan ja pelottelemaan muita ihmisiä. Saati, että saa luvan määrätä miten muiden tulee elää.
Muista, että muhamettilaiset saavat tappaa kristittyjä oman uskonsa mukaan. Ja ovat mielestään ihan täysjärkisiä ja oikeassa, aivan kuten kaikki muutkin uskonlahkot.
Nämä kaikki määräykset mm. avioliitosta, seksistä, synnistä jne., joita suomalaiset lahkolaisetkin pyrkivät noudattamaan, ovat vain yhden suunnan lahkolaisten ihan omia määräyksiä. Nämä EIVÄT OLE mikään yleinen totuus. Uhrataanhan vieläkin joissain uskonnoissa neitsyitä jumalille. Millä perusteella se on sitten syntiä? No, siksi, kun sen on synniksi määritellyt TOINEN uskonto. Ymmärrätkö mistä on kysymys?
No jos asia on teille ok,mitäs sitä sitten kyselemään ja ihmettelemään.Mutta miksi sitten erositte?jos olette onnellisia tuolla tapaa,niin olkaa.minä en kyllä tiedä mitä Raamattu tuosta sanoisi.mutta sitähän voit Herralta pyytää että Hän tämän asian sinulle avaa.Onhan niitä ihmisiä maailmassa jotka ovat saman ihmisen kanssa kaksikin kertaa menneet naimisiin.Ehkä teidät sitte onkin kaikesta huolimatta toisillenne luotu.
Jos ymmärsin oikein olet avoliittossa entisen miehesi kanssa, eikä siinä ole mitään syntiä.
Näin tullaan puolisoiksi Jumalan edessä!
8.Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'. Niin he eivät enää ole kaksi, vaan yksi liha.
9.Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
[Jumalan Kansan Raamattu: Mark. 10:8-9]
Synti olisi hyljätä nykyinen avopuolisosi.
Varo ettei erityisesti seurakunta johdata sinua tähän avopuolison hylkäämisen syntiin, jota Jumala vihaa. Hän on kuitenkin Jumalan edessä puolisosi ja on aivan hyvä ja kivaa, kun kirjoitit, että "seksi on oikeaa hänen kanssaan"!
Raksta häntä.
Julistan kaikki syntisi nyt anteeksi (kuten ne muut yhden yön suhteet) et ole paatunut, kaikki kunnossa.