Trump pääsi sotarikollisten kerhoon

Näemmekö Haagissa tuomiolla kolme ukkoa vierekkäin yhtä aikaa?

"Yhdysvallat käytti väitetysti huumeita salakuljettaneeseen veneeseen tehdyssä sotilasiskussa siviilikäyttöiseksi merkittyä ilma-alusta. Asiantuntijoiden mukaan kyseessä on sotarikos. Sodan lakeja määrittävät Geneven sopimukset kieltävät konfliktin osapuolia tekeytymästä siviileiksi. "

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011745219.html
20163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Toisen maailmansodan jälkeen tehty Geneven sopimus on todettu jo vanhentuneeksi, eikä vastaa tämän päivän tarpeisiin. Koko sopimimus pitäisi purkaa.

Äänestä
  • Sopimuksia ei tarvita enää muutenkaan, koska ei niitä noudata kuin heikot.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sopimuksia ei tarvita enää muutenkaan, koska ei niitä noudata kuin heikot.

    Ei ne salakuljettajatkaan mitään tunnuksia käytä.

    Äänestä

  • Sopimus on voimassa niin kauan kuin sitä ei ole purettu ja siihen saakka sen rikkominen on sopimuksen rikkomista. Pitäisi Trumpinkin tämä tajuta, vaikka onkin järjestään persutasoa, eli tyhmä öykkäri.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei ne salakuljettajatkaan mitään tunnuksia käytä.

    Sekö oikeuttaa muutkin rikoksiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sopimus on voimassa niin kauan kuin sitä ei ole purettu ja siihen saakka sen rikkominen on sopimuksen rikkomista. Pitäisi Trumpinkin tämä tajuta, vaikka onkin järjestään persutasoa, eli tyhmä öykkäri.

    Eihön siinä mistään sodasta ole kysymys, eikä Geneven sopimus huumerikollisten suojeluun ole tarkoitettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei ne salakuljettajatkaan mitään tunnuksia käytä.

    Cia oli kova kuskamaan koneillaan aineita aikoinaan afganistanista sillä kustannettiin salasia operaatiota niillä aineilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eihön siinä mistään sodasta ole kysymys, eikä Geneven sopimus huumerikollisten suojeluun ole tarkoitettu.

    Miksi sitten kirjoitit Geneven sopimuksesta tässä yhteydessä, jos sitä ei voi edes soveltaa tapaukseen
    ?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miksi sitten kirjoitit Geneven sopimuksesta tässä yhteydessä, jos sitä ei voi edes soveltaa tapaukseen
    ?

    Aloittaja otti sen puheeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei ne salakuljettajatkaan mitään tunnuksia käytä.

    Eipä ne olleet sotimaan menossakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eipä ne olleet sotimaan menossakaan.

    Sotarikoksista Trump pitäisi kuitenkin tuomita?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sotarikoksista Trump pitäisi kuitenkin tuomita?

    Trumphan siellä oli tappamassa siviileitä sotilaidensa kanssa. Mielestäsi murhaaja ei pitäisi tuomita?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Trumphan siellä oli tappamassa siviileitä sotilaidensa kanssa. Mielestäsi murhaaja ei pitäisi tuomita?

    yhy yhy jäikö sun huumeet tulliin?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sekö oikeuttaa muutkin rikoksiin?

    vitun siistii hiipiä taakse ja ampua niskaan eikö?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    yhy yhy jäikö sun huumeet tulliin?

    Tuoko on parasta argumentointia minkä osaat?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei ne salakuljettajatkaan mitään tunnuksia käytä.

    Eihän se ole mikään peruste kenellekään.

    Äänestä

Tuo haagin oikeus ei koske isoja maita kiinalaiset venäläiset ja amerikkalaiset ei ole joutuneet koskaan tuonne haagiin eivätkä tule joutumaan toki heitä on sinne vaadittu.

Äänestä
  • Niitä ei kiinnosta.

    Äänestä

Voi kauheeta kun huumeiden salakuljettajia on huijattu, USAn F-35 hävittäjillä ei olisi saatu niitä kiinni ja tuhottua koska kuriirit olisivat ampuneet koneita ohjuksilla niinkö?

Inhottavan ovelia ja kieroja nuo USAn sotapäälliköt. Epistä!!!

Äänestä
  • Persulogiikalla persuakin saa ampua naaman tavattaessa 🤣

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näemmekö Haagissa tuomiolla kolme ukkoa vierekkäin yhtä aikaa?

"Yhdysvallat käytti väitetysti huumeita salakuljettaneeseen veneeseen tehdyssä sotilasiskussa siviilikäyttöiseksi merkittyä ilma-alusta. Asiantuntijoiden mukaan kyseessä on sotarikos. Sodan lakeja määrittävät Geneven sopimukset kieltävät konfliktin osapuolia tekeytymästä siviileiksi. "

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011745219.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu