Jonkinasteinen viite siitä minkälaiset ihmishirviöt ovat asioista päättämässä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011744946.html
Ureaa on joillain päässä niin paljon että on suoranainen iheme ettei koko pää ratkea.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011744946.html
Ureaa on joillain päässä niin paljon että on suoranainen iheme ettei koko pää ratkea.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kansanedustajat ovat läpileikkaus kansasta hyvässä ja pahassa.
Eikai se ole ihme, että salskea nuori mies kiinnostaa, jos kotona makaa ryhävalasta muistuttava raato.
"Anonyymi00001
2026-01-13 12:59:54
Kansanedustajat ovat läpileikkaus kansasta hyvässä ja pahassa."
///////
Kansanedustajat ovat pääosin puolueen edustaja.
Mikäli tulee äänestys esim:
Oulaskankankaan Yöpäivystyksen lopettamisesta niin Ei äänestäjät saavat
satikutia.
Ps Antti Kangas ei halunnut Yöpäivystyksen lopettamista mutta äänesti silti Kyllä
koska se oli puolueen määräys.
Myös ns.poissaolijat olivat valta osin eri mieltä lopettamisesta.
En usko, että edustajat toimivat puolueen kannan mukaisesti käytäytyessään huonosti. Ainakaan minkään puolueen ohjelmassa ei sellaista mainita.
Oulaskankaan yöpäivystyksen lopettaminen oli järkevää koska jos sinne tuli joku, jolla oli oikeasti hätä, sitä ei siellä olisi voitu hoitaa ja käynti päivystyksessä vain hidastaa hoitoon pääsyä. Tämä nyt vain on totuus.
Ymmärrän, että päivystys luo turvallisuuden tunnetta kunhan sitä ei tarvita. Silloin, kun sitä tarvitaan, niin on ikävä olla pelko perseessä, kun miettii osaako lääkäri mitään vai ei. Se voi ratkaista elämän ja kuoleman välillä. Liian moni on lähetetty kotiin kuolemaan koska lääkäri ei ole tehnyt oikeaa diagnoosia tai ei ole ollut laitteita ja henkilökuntaa diagnoosin tekemiseen.
Poppamies ja kota on kivoja olla olemassa, mutta vain ajankuluksi.
Koko Suomen pohjoinen puolisko on väkimäärältään vain keskikokoinen kaupunki. Kukaan täyspäinen ei kuvittele sen kokoisessa paikassa olevan kovin laadukasta erikoissairaanhoitoa eikä sitä olekaan. Ei edes ydessä sairaalassa saati sitten useammassa.
Nykyään kiusaamista on se, että antaa työtehtävän, joka ei miellytä.
Ei terveyskeskuksissa ole ennenkään ollut eeikoislääläreitä, joten erikoislääkäreillä ei voi perustella harvaan asutuilla seuduilla päivysten ja sairaaloiden lopettamista.
Omalääkärijärjestelmä olisi paras ratkaisu hoitoon pääsyssä ja kustannusten hillinnässä niin maaseudulla kuin kaipungeissa. Omalääkäri olisi myös perhelääkäri omalla alueellaan, jolloin periytyvät sairaudet olisi helppo tietää ja tunnistaa ja sairastuneet saisivat hoitoa heti.
Palkansaajilla ja rikkailla on omat lääkärit työterveysläkäreinä tai myös yksityisen puolen erikoislääkäreinäkin.
Työterveyshuollon menoista Kela (eli veronmaksajat) maksavat puolet ja työnantajat puolet).
Kun haluan päästä heti erikoislääkärille, voi valita esim. Terveystalon lääkäreistä sopivamman ja yleensä odotusaika on hyvin lyhyt, mutta se maksaa ison erikoislääkärin palkkion.
Jos ei ole rahaa, niin joutuu soittamaan sote-alueen hoitajalle, joka soittaa takaisin kun ehtii. Hoitaja päättää tarvitaanko lääkäriä vai riittääkö esimerkiksi fysioterapeutti. Erikoislääkärille päästäkseen on saatava lähete terveyskeskuslääkäriltä, jonne on saatava "lähete lääkärin hoitajalta". Näin hoitoon pääsy pitkittyy ja sairaus pahenee, ellei satu pääsemään työterveyslääkärille tai ellei ole rahaa kalliille yksityislääkärille.
Lapissa ja aina muuallakin pitkien matkojen päässä keskussairaaloista potilas joutuu miettimään jaksaako sairaana puhelinneuvottelut, digineuvottelut tai pitkät jonotusajat ja matkat tai yrittääkö sinnitellä mahdollisimman pitkään kotonaan omin avuin, nykyään.
Uutta potkulakia päästäänkin soveltamaan heti oikeaan paikkaan.
Urea loiskuu oikeen urakalla.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011751904.html
Urea kun on monen suomalaisen pään ainoa sisältö.
Tämmösiä sikoja sitä on muiden asioista päättämässä.