Vaan nykyään se on tuntuvasti kaliimmpaa. Mökki asukkaat maksavat pelkästä söhkönsiirrosta enemmän, mitä he maksavat sähköstä kaupungissa asuessaan. Törkeinpiä rahastajia ovat Järvi suomen sähkö ja Elenia. Energiavirasto väittää omilla sivuillaan "valvovana, että sähkön hinnoittelu on kohtuullista". Miten voidaan puhua "kohtuullisesta hinnasta" jos pelkkä sähkön siirtomaksu on mökkiläisellä yli 50 euroa per kuukausi? Ei yhtään mitenkään. Miten tässä maassa tehdään aina näin järjettömiä päätöksiä sähkönsiirrosta järjettömiä summia pyytämällä? Ryöstöä tämä on.
Ei sähkö ennen haja-asutusalueilla kalliimpaa ollut mitä kaupungeissa
Anonyymi-ap
6101
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Et taida tietää mikä siirtomaksu on.
Tietenkin tiedän, ylimääräinen maksu, kun ei muuten saada tarpeeksi voittoa. Kiskontaa, sitä se on. Täytyyhän "HERROJEN" saada rikastua, köyhät maksavat!
"pelkkä sähkön siirtomaksu on mökkiläisellä yli 50 euroa per kuukausi"
Tuo paljastaa ettet tiedä asiasta hölkäsen pöläystä.
Siirtomaksuthan ovat olleet jo monta vuotta ja niiden peruste on se että ilmalinjat korvataan maakaapelilla. Ja kyllähän niitä kauhakaivureita on tien varsilla näkynytkin.
Sen sijaa tehomaksut ja muu kalils hinnoittelu johtuu täysin siitä, että kun sähköä ei ole riittävästi, pakotetaan kuluttaja joko joustamaan tai sitten rangaistaan.
Hiilivoiman aikakaudella ei tarvittu mitän joustoja. Jos sähköä tarvittiin lisää, pistettin hiilen syöttölinjaan vaan lisää vauhtia ja taas mentiin.
Suomen vuodessa ei ole ollut kuin kourallinen sellaisia jaksoja että varavoima, eli öljykäyttöiset kaasuturbiinit käynnistettiin, mutta sen kuluttaja huomasi vain lehtiotsikoissa.
Ei mökkiläiset maksa yhtään sen enempää siirtomaksua kuin saman sähköverkon alueella asuvat omakotiasukkaat tai kerrostaloasukkaat.
Suuret on erot sähköyhtiöiden välillä. Perusmaksut 4-40 €/kk ja siirtohinnat alle 2-10 snt/kWh.