SDP tehdystä gallupista vähän, Neukkuja matkii...

Joko oikeiston Mäntsälän kapina on päättynyt, vuonna 1932 sen aloittivat?
Aloittaja kun muisteli vuoden 1917 tapahtumia, että osattiin sitä myöhemminkin.

SDP:n kannatus on ollut vuosikymmenten ajan suurta niin Suomessa kuin Ruotsissakin. Se on tietysti monille oikeistolaisille hörhöille kova pala. Gallupit kertovat väliaikatietoja puolueiden kannatuksesta. Se kiinnostaa sekä äänestäjiä että puolueita. Mittausten säännöllisiä tilaajia ovat YLE ja HS. Mittausten suorittajat ovat riippumattomia yrityksiä, jotka tekevät kaikenlaisia kyselyihin perustuvia selvityksiä, enimmäkseen kuluttajatutkimuksia.

Kepulle on vaikea ennustaa mitään runsasta kasvua. Se johtuu Kepun maineesta ja politiikasta, missä maatalous- ja aluepolitiikka ovat keskiössä. Kaupunkilaisäänestäjät näkevät tämän rahan siirtämisenä heiltä muualle Suomeen. Näkemys on oikea ja perusteltu. Aluepoliittisia tulonsiirtoja on harjoitettu vuosikymmenten ajan ja se onkin yksi keskeinen perussyy siihen, miksi Suomella menee taloudellisesti niin kurjasti. Äänestäjätkin ovat alkaneet vähitellen oivaltamaan tämän, minkä yritykset ovat tajunneet jo kauan sitten. Sen vuoksi yrittäjät keskittävät toimintaansa suuriin kaupunkeihin niin meillä kuin muuallakin maailmassa. Kepulaisuudelle ei ole tulevaisuutta, ellei maamme palaa jostain syystä takaisin maatalousvaltaisuuteen. Se tarkoittaa, että jos nyt maatalouden parissa toimii prosentin verran suomalaisia, niin jatkossa maajusseja pitäisi olla vähintään joka neljäs suomalainen. Eli paluu pienviljelijävaltaisuuteen, mistä soitien jälkeen alettiin vähitellen päästä eroon. Sellainen on utopia, joka toivottavasti ei koskaan toteudu, sillä se tarkoittaisi, että elintasomme on laskenut hurjasti.

Kepun on vaikea muuttaakaan politiikkaansa uskottavasti. Onhan se sitä sinnikkäästi yrittänyt ja osin siinä onnistunut. Muutosvoimia ovat olleet Olli Rehn, Matti Vanhanen ja osin Juha Sipilä ja Esko Aho. He ovat yrittäneet unohtaa aluepoliittiset painotukset ja katsoneet asioita Suomen kokonaistalouden kannalta. Kepussa on vaan niin paljon vanhakantaista änkyröintiä, etteivät nämä uudistukset ole erityisemmin onnistuneet. Suurin saavutus on ollut se, että yksi pahimmista änkyröistä eli Paavo Väyrynen saatiin savustettua puolueesta ulos.

Kokoomus ja SDP menevät menojaan, ei Kepu enää siinä vauhdissa pysy mukana. Suosin itse kyllä Kepun kannatuksen maltillista kasvua edellyttäen, että se tapahtuu persujen kannatuksen laskun ansiosta. Persut ovat suomalaisille vielä suurempi haittapuolue kuin Kepu. Tärkein jako on uudistumielisyys vs. menneen haikailu ja liberaalisuus vs. konservatismi. Maata ajetaan parempaan suosimalla uudistusmielisyyttä ja liberalismia. Niitä edustavat muut puolueet paitsi persut, KD ja Kepuänkyrät.

Entäs jos Ossi palaa perskeskustaan ja/tai Tursu ja Väyrynen. Se olisi maailmanlopun persKustapuolue! Maataloudenkin luultiin runsaasti kasvavan kansallisella maataloustuelle, ei tullut muuta kuin lisärasitus veronmaksajille ja kilpailukyvylle merkittävä heikennys. Maatalouskommunismi syö enemmän kuin tienaa.

Keksusta uusi nousu heti ja sosilismi kova laku.

Kommunismi on toimiva aate. Intian Keralassa se realisoituu hyvin; jyrkkiä luokka- ja varallisuuseroja ei juuri ole.

Ossi, viisas ja oikea SOTILAS


Kun asuin Haminassa niin kävin Neuvostoliitossa yli 40 kertaa. Pribaltiskaja ja Moskva hotelli tulivat tutuksi, kuten myös Eremitaasi, Tykistömuseo ja Kirovin teatteri. Montako kertaa sinä kävit Kapi.

Ossi, oikea SOTILAS

P.S. Neuvostoliiton sotilasalueille oli helppo mennä. Kävimme Leningradin lähellä ja laskimme kentällä lähes 150 haupitsia. Neuvostovirossa kävin ystäväni Hindrekin kanssa Keilajoan ohjustukikohdassa. Siellä neuvostoarmeijan everstiluutnantti ajeli polkupyörällä, satula isolla miehellä ala-asennossa.

No, hyvä, että kirjoitit Keskustastakin tällä kertaa!!! Tosin kirjoituksesi oli niin pitkä, etten sitä jaksanut lukea. Käsitteli niin montaa asiaakin, ettei kirjoitukselle varmaan tule paria lukukertaa enempää - siis sellaisia, jotka sen alusta loppuun lukisivat. Joten tiivistetysti: mitä ajattelit ja yritit kirjoituksellasi sanoa? Oliko joku asia, josta halusit aloittaa keskustelun?

Sen verran kuitenkin luin, että pohdit Keskustan ja persujen yhdistymistä. Joo, jos sellainen tapahtuisi, niin hetken aikaa voitaisiin olla suuria. Vaan ei Keskustaan sellaiset öykkäröivät persut sopeutuisi, jolloin öykkäröijät perustaisivat uuden puolueen, jonka teemoina tulisivat olemaan maahanmuutto, maahanmuutto, muutto maahamme, öykkäröinti maahanmuutosta, kaikenlainen muu öykkäröinti ja persuilu, ja myös maahanmuuttoon liittyvät asiat. Ja sitten vielä asenne, että "me uskallamme puhua asioista joista muut vaikenevat". Ja kas, se puolue nousisi taas vähintään kymmenen prosentin luokkaan ja veisi äänestäjiä myös Keskustalta.

"Yle vielä vaati gallupjohtajan mukaan parempaa mitä he olisi muuten tehneet."

Tuo on yksiselitteisesti valhe. Missään ei kukaan vaadi tutkimuksen tekijää väärentämään tuloksiaan. Aloittajalla ei ole mitään todisteita valheensa tueksi eli tyypillistä persusoopaa samoin kuin nuo herjat ay-liikestä. Sopivasti aloittaja unohtaa, että työnantajapuolen johtajilla on kaksi kertaa suuremmat palkat kuin ay-johtajilla.

Selkeää persutrollin trollaamista koko avaus, joutaa poistoon koska tämä on Keskustapalsta ja Keskustalla ja persuilla on aivan erilainen ideologiapohja

Poistakaa aloitus koska se ei sisällä lainkaan palstan aiheeseen liittyvää asiaa vaan on silkkaa vihakirjoitusta useita eri laillisia instituutioita kohtaan.