Kaksi klassista kehäpäätelmää

Raamattu todistaa Jumalasta. Raamattu on totta koska se on Jumalan sanaa.

Uusi Testamentti todistaa Jeesuksesta. Uusi Testamentti on totta koska se perustuu kadonneisiin silminnäkijätodistuksiin Jeesuksesta.

Tässä on kristinusko pähkinänkuoressa.
26246
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

jumalan sana on mielisairaiden ihmisten sanaa

1Äänestä
  • Aloittaja

    Kyllä, esimerkiksi Peter Sutcliffelle puhui Jumala.

    Äänestä

Harry Potter kirjat todistaa Harry Potterin ja Tylypahkan olemassaolosta.

Äänestä

Silminnäkijöiden todistus ei ole kadonnut. Kertomukset levisivät ensin suullisesti ja lopulta ne kirjoitettiin ylös. (Evankeliumit)

Äänestä
  • Meillä on silminnäkijätodistuksia UFO kaappauksille, haamuille yms.. Silminnäkijätodistukset ovat yksi epäluotettavimmista todistuksista oikeudessa.

    Äänestä

  • Silminnäkijätodistuksia on Islamin ja muidenkin uskontojen todisteeksi, mutta kristityt eivät näitä hyväksy, joten edes kristityt eivät pidä silminnäkijätodistuksia arvossaan.

    Äänestä

  • Mikä osoittaa, että suulliset tarinat perustuisivat silminnäkijöiden kertomuksiin ja että niissä olisi edes jotain totta?

    Äänestä

  • Totta!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Yksikään kirjoittaja ei tavannut silminnäkijää.

    Äänestä

  • Guovza kirjoitti:

    Yksikään kirjoittaja ei tavannut silminnäkijää.

    Luukas väittää muuta.

    Luukkaan evankeliumi:
    1:1 Koska monet ovat ryhtyneet tekemään kertomusta meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista,
    1:2 sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat omin silmin ne nähneet ja olleet sanan palvelijoita,
    1:3 niin olen minäkin, tarkkaan tutkittuani alusta alkaen kaikki, päättänyt kirjoittaa ne järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilus,
    1:4 että oppisit tuntemaan, kuinka varmat ne asiat ovat, jotka sinulle on opetettu.

    Markus oli Pietarin opetuslapsi ja Matteus Jeesuksen apostoli.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Luukas väittää muuta.

    Luukkaan evankeliumi:
    1:1 Koska monet ovat ryhtyneet tekemään kertomusta meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista,
    1:2 sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat omin silmin ne nähneet ja olleet sanan palvelijoita,
    1:3 niin olen minäkin, tarkkaan tutkittuani alusta alkaen kaikki, päättänyt kirjoittaa ne järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilus,
    1:4 että oppisit tuntemaan, kuinka varmat ne asiat ovat, jotka sinulle on opetettu.

    Markus oli Pietarin opetuslapsi ja Matteus Jeesuksen apostoli.

    Matteuksen evankeliumi on kirjoitti 80–90 jaa, joten jo ajallisesti on mahdotonta, että kirjoitta olisi ollut Jeesuksen opetuslapsi. Matteuksen evankeliumi kuten muutkin evankeliumit on kirjoitettu kreikaksi. Miksi arameaksi saarnanneen Jeesuksen opetuslapsi kirjoittaisi tarinan Jeesuksesta kreikaksi?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00017 kirjoitti:

    Luukas väittää muuta.

    Luukkaan evankeliumi:
    1:1 Koska monet ovat ryhtyneet tekemään kertomusta meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista,
    1:2 sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat omin silmin ne nähneet ja olleet sanan palvelijoita,
    1:3 niin olen minäkin, tarkkaan tutkittuani alusta alkaen kaikki, päättänyt kirjoittaa ne järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilus,
    1:4 että oppisit tuntemaan, kuinka varmat ne asiat ovat, jotka sinulle on opetettu.

    Markus oli Pietarin opetuslapsi ja Matteus Jeesuksen apostoli.

    ”Luukas väittää muuta.”

    Luukkaan väitteet ovat tuntemattoman kirjoittajan todistamattomia väitteitä, joissa on jeesusagenda.

    Äänestä

Jumala se se on nin pal suurta kakkaa,
ettei siihen just siks uskotakkaa.

Äänestä

Miten uskova selittää miljoonia vuosia vanhojen merieliöiden fossiilit Himalajan vuoristossa? Kiinnostaisi vaan tietää.

Äänestä
  • Tuo ei liene ongelma muille kuin YEC-änkyröille.

    Äänestä

  • Ikää 4350 vuotta ja syy on tulva.

    Äänestä

  • Vedenpaisumus on totta!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ikää 4350 vuotta ja syy on tulva.

    Juuri näin...vettä oli yli 10 km!!!!

    Äänestä

Tämä 4350 vuotta oli varmaan vitsi.

Äänestä
  • Olet sen verran velkaa!

    Äänestä

Poimuvuoristo on vuoristo, joka on syntynyt mannerlaattojen törmäysvyöhykkeellä. Mannerten törmätessä toisiinsa maan kuori molempien laattojen reunalla murtuu ja joutuu puristusvoiman vaikuttamaksi. Poimuvuorten sedimenttikerroksia tarkastellessa joskus voidaan havaita merkkejä vaakapuristuksesta, joka saattaa aiheuttaa jonkun alueen joihinkin sedimenttikerroksiin vaakakerroksia tai jyrkkiä kallistumia. Vaakakerroksia on muun muassa Yhdysvalloissa Coloradon Grand Canyonissa. Jyrkkiä kallistumia on Andeilla ja Alpeilla.

Mannerlaattojen törmäys ja työntyminen toisiaan vasten kestää monesti kymmeniä miljoonia vuosia. Alpit ja Himalaja poimuttuvat edelleen. Jotkut erittäin vanhat poimuvuoristot puolestaan ovat erittäin rapautuneita, kuten Yhdysvalloissa sijaitsevat Appalakit.[

Äänestä
  • Lapin tunturit ovat nekin jäänteitä poimuvuoristosta. Ei tarvitse hakea esimerkkiä Appalakeilta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    "Vaakakerroksia on muun muassa Yhdysvalloissa Coloradon Grand Canyonissa. Jyrkkiä kallistumia on Andeilla ja Alpeilla."

    Etelä-Afrikan Cape Foldin vyöhykkeellä kerrostumia on pystysuorassa ja jopa ylösalaisin. Muutenkin eteläisen Afrikan Karoon muodostelma valtava monumentti satojen miljoonien vuosien geologiasta ja eliöstöstä. Karoon muodostelman paksuimmassa kohdassa kumulatiivinen sedimenttien paksuus on jopa 12 km. Sellainen ei synny yhdessä taikatulvassa. Karoon muodostelma eli siis eteläinen Afrikka on seilannut satojen miljoonien vuosien aikana etelänavan yli. Se on ollut tiettyyn aikaan paksun mannerjään peitossa ja siitä on yksiselitteiset todisteet vieläkin näkyvillä.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Karoo_Supergroup

    Äänestä

Iän määrittäminen

Fossiilien suhteellinen ikä voidaan arvioida sen perusteella, missä kohtaa kerrostumaa se oli ja mikä oli sen suhde muihin fossiileihin. Siten saadaan vertailukohde, onko kyseinen fossiili nuorempi vai vanhempi kuin joku toinen.[2] Jos fossiili on iältään alle 50 000 vuotta, sen ikä voidaan arvioida hiilen isotooppien puoliintumiseen perustuvalla radiohiilimenetelmällä.[2] Miljoonia vuosia vanhat fossiilit ajoitetaan joko zirkonkiteiden avulla tai eri isotooppien tunnettuihin puoliintumisaikoihin perustuvien ajoitusmenetelmien avulla. Vanhimmat tunnetut eliöfossiilit ovat Luoteis-Grönlannista löydetyt 3 700 miljoonaa vuotta vanhat stromatoliitit.[4]
Fossiilit ja evoluutio

Fossiilit ovat tärkeitä evoluution ja evoluutioteorian todisteita, joista on voitu päätellä yli 100 000 kasvi- ja eläinlajin kuolleen sukupuuttoon. Fossiileja on listattu arviolta 250 miljoonaa yksilöä yli 250 000:sta eri lajista, ja ne ovat sopineet evoluutioteorian ennusteisiin eliöiden kehittymisestä. Vanhemmista kerrostumista löytyy uudempien elämänmuotojen edeltäjien fossiileja, juuri kuten Charles Darwin ennusti. Fossiiliaineiston perusteella eri ajoitusmenetelmiä hyödyntäen on rakennettu eliöiden sukupuita ja nämä on yleensä pystytty vahvistamaan ja tarkentamaan vertailevalla genetiikalla. Fossiiliaineistosta voidaan löytää myös erilaisia kehityssarjoja välimuotofossiilien avulla muun muassa kaloista sammakkoeläimiksi tai dinosauruksista linnuiksi.[2]

Äänestä

Totta haasta!!!!

Äänestä

Menit asian ytimeen!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Guovza kirjoitti:

Raamattu todistaa Jumalasta. Raamattu on totta koska se on Jumalan sanaa.

Uusi Testamentti todistaa Jeesuksesta. Uusi Testamentti on totta koska se perustuu kadonneisiin silminnäkijätodistuksiin Jeesuksesta.

Tässä on kristinusko pähkinänkuoressa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu