Kaksi klassista kehäpäätelmää

Kyllä, esimerkiksi Peter Sutcliffelle puhui Jumala.

Meillä on silminnäkijätodistuksia UFO kaappauksille, haamuille yms.. Silminnäkijätodistukset ovat yksi epäluotettavimmista todistuksista oikeudessa.

Silminnäkijätodistuksia on Islamin ja muidenkin uskontojen todisteeksi, mutta kristityt eivät näitä hyväksy, joten edes kristityt eivät pidä silminnäkijätodistuksia arvossaan.

Mikä osoittaa, että suulliset tarinat perustuisivat silminnäkijöiden kertomuksiin ja että niissä olisi edes jotain totta?

Totta!

Yksikään kirjoittaja ei tavannut silminnäkijää.

Guovza kirjoitti:

Yksikään kirjoittaja ei tavannut silminnäkijää.

Luukas väittää muuta.

Luukkaan evankeliumi:
1:1 Koska monet ovat ryhtyneet tekemään kertomusta meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista,
1:2 sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat omin silmin ne nähneet ja olleet sanan palvelijoita,
1:3 niin olen minäkin, tarkkaan tutkittuani alusta alkaen kaikki, päättänyt kirjoittaa ne järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilus,
1:4 että oppisit tuntemaan, kuinka varmat ne asiat ovat, jotka sinulle on opetettu.

Markus oli Pietarin opetuslapsi ja Matteus Jeesuksen apostoli.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Luukas väittää muuta.

Luukkaan evankeliumi:
1:1 Koska monet ovat ryhtyneet tekemään kertomusta meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista,
1:2 sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat omin silmin ne nähneet ja olleet sanan palvelijoita,
1:3 niin olen minäkin, tarkkaan tutkittuani alusta alkaen kaikki, päättänyt kirjoittaa ne järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilus,
1:4 että oppisit tuntemaan, kuinka varmat ne asiat ovat, jotka sinulle on opetettu.

Markus oli Pietarin opetuslapsi ja Matteus Jeesuksen apostoli.

Lue lisää

Matteuksen evankeliumi on kirjoitti 80–90 jaa, joten jo ajallisesti on mahdotonta, että kirjoitta olisi ollut Jeesuksen opetuslapsi. Matteuksen evankeliumi kuten muutkin evankeliumit on kirjoitettu kreikaksi. Miksi arameaksi saarnanneen Jeesuksen opetuslapsi kirjoittaisi tarinan Jeesuksesta kreikaksi?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Luukas väittää muuta.

Luukkaan evankeliumi:
1:1 Koska monet ovat ryhtyneet tekemään kertomusta meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista,
1:2 sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat omin silmin ne nähneet ja olleet sanan palvelijoita,
1:3 niin olen minäkin, tarkkaan tutkittuani alusta alkaen kaikki, päättänyt kirjoittaa ne järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilus,
1:4 että oppisit tuntemaan, kuinka varmat ne asiat ovat, jotka sinulle on opetettu.

Markus oli Pietarin opetuslapsi ja Matteus Jeesuksen apostoli.

Lue lisää

”Luukas väittää muuta.”

Luukkaan väitteet ovat tuntemattoman kirjoittajan todistamattomia väitteitä, joissa on jeesusagenda.

Tuo ei liene ongelma muille kuin YEC-änkyröille.

Ikää 4350 vuotta ja syy on tulva.

Vedenpaisumus on totta!

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ikää 4350 vuotta ja syy on tulva.

Juuri näin...vettä oli yli 10 km!!!!

Olet sen verran velkaa!

Lapin tunturit ovat nekin jäänteitä poimuvuoristosta. Ei tarvitse hakea esimerkkiä Appalakeilta.

"Vaakakerroksia on muun muassa Yhdysvalloissa Coloradon Grand Canyonissa. Jyrkkiä kallistumia on Andeilla ja Alpeilla."

Etelä-Afrikan Cape Foldin vyöhykkeellä kerrostumia on pystysuorassa ja jopa ylösalaisin. Muutenkin eteläisen Afrikan Karoon muodostelma valtava monumentti satojen miljoonien vuosien geologiasta ja eliöstöstä. Karoon muodostelman paksuimmassa kohdassa kumulatiivinen sedimenttien paksuus on jopa 12 km. Sellainen ei synny yhdessä taikatulvassa. Karoon muodostelma eli siis eteläinen Afrikka on seilannut satojen miljoonien vuosien aikana etelänavan yli. Se on ollut tiettyyn aikaan paksun mannerjään peitossa ja siitä on yksiselitteiset todisteet vieläkin näkyvillä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Karoo_Supergroup