Köyhät hyötyvät rikkaammista

Ensiksi voisit kertoa ketä tarkoitat niillä, jotka ansaitsevat rahaa?
Minäkin ansaitsen rahaa. Olen ansainnut kohta kuusikymmentä vuotta.
Ensin palkkatyössä ja sitten yrittäjänä kolmenkymmenenkahdeksan vuoden ajan. Nyt olen eläkkeellä, - mielestäni hyvin ansaitulla.
Nykyvasemmisto on koulutettua, fiksua väkeä, eikä heitä käy moittiminen siitä, että pitävät vähävaraisemman kansanosan puolta. Toki joukossa on muutama prosentti niitä, jotka liittyvät mukaan vasemmistoon, vaikkeivät tajua ideologiasta mitään.
Samanlaisia hölmöjä löytyy kaikista puolueista.

Sinä olet yksi esimerkki oikeistolaisen ideologian väärinkäytöstä.
Avauksesi on kokoomuslaisesta ideologiasta ymmärtämättömän vastaisku, - hölmön huitaisu. Olet sika, joka ei tajua sitä, ettei kaukalo täyty itsestään. Et tajua että ilman vasemmistolaisia (rehellisiä duunareita) sinunkaan unelmasi ei toteudu.
Noh, kun tarkemmin katsotaan, niin sinähän olet persaukinen "Kela-porvari", toisin sanoen Kelan elätti, jonka pälli on hajonnut, ja nyt kirjoittelet sairaita provoja.

Rikkaat hyötyvät köyhistä.

Hallitus ei tuhlaa rahaa kuin nimeksi eikä pystyisi edes halutessaan käyttämään kaikkia verorahoja.

Verot menevät edelleen koulutukseen, terveydenhoitoon ja tukiin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Hallitus ei tuhlaa rahaa kuin nimeksi eikä pystyisi edes halutessaan käyttämään kaikkia verorahoja.

Verot menevät edelleen koulutukseen, terveydenhoitoon ja tukiin.

Lue lisää

Riikka on mestari velanotossa, koska hän teki siinä uuden ennätyksen!

Anonyymi00004 kirjoitti:

Hallitus ei tuhlaa rahaa kuin nimeksi eikä pystyisi edes halutessaan käyttämään kaikkia verorahoja.

Verot menevät edelleen koulutukseen, terveydenhoitoon ja tukiin.

Lue lisää

Mikä on rahan tuhlaamista milloinkin, niin siitä ollaan varmasti montaa eri mieltä. Mitä enemmän kuluu verovaroja ja mitä vähemmän on verotuloja, niin sitä vähemmän on valtion kassassa rahaa. Jos rahat eivät riitä tarjoamaan palveluja, niin sitten pitää nostaa veroja tai ottaa lainaa.

^Lisäys: palvelujen karsiminen on toki sekin yksi vaihtoehto, mutta hyvinvointiyhteiskunnan palveluja ei varmaankaan haluta karsittavan liiaksi. Nyt sitäkin tämä hallitus toki tekee.

Demarit ovat olleet hallitukisessa useammin kuin Kokoomus.
Mitä ne ovat siellä tehneet?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Demarit ovat olleet hallitukisessa useammin kuin Kokoomus.
Mitä ne ovat siellä tehneet?

Syyttäneet muita, huomaahan sen aloituksestakin.

Meillä on 2000-luvulla ollut 11 hallitusta.
Demarit ovat olleet niissä seitsemässä.
Pääministeripuolueena demarit ovat olleet kolmessa ja valtiovarainministerinä neljässä eli demarit ovat olleet kahdessa kolmesta hallituksesta joko pääministerinä tai vastaamassa taloudesta.

Joko demarit ovat helvetin huonoja saamaan tahtonsa läpi tai sitten ne ovat olleen eniten mukana talouden tuhoamisessa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Demarit ovat olleet hallitukisessa useammin kuin Kokoomus.
Mitä ne ovat siellä tehneet?

Aina kun porvarit ovat hallituksessa, niin rikkaat rikastuvat ja köyhät köhtyvät, eli elintasokuilu vaan kasvaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Demarit ovat olleet hallitukisessa useammin kuin Kokoomus.
Mitä ne ovat siellä tehneet?

Demarit ovat olleet hallituksessa useammin kuin kokoomus, ehkä niin.
Mieti miten kansanedustuslaitos Suomessa toimii, eli miten päätetään valtion budjetista ja säädetään lait. Ehlä sitten ymmärrät miten tähän on tultu. Miksi Suomi joutuu EU:n tarkkailuluokalle, miksi talouskasvu ei käynnisty miksi meillä on EU-maiden pahin työttömyys, miksi sosiaaliturva leikatasn, mistä konkurssit johtuvat, miksi sairaaloiden sulkemiset, hoitajien irtisanomiset ja isot työehtojen heikennykset jne.

Verokertymä ei riitä

Talouskasvu ei käynnisty ja Suomen EU-maiden suurtyöttömyys ei parane, kun Orpon hallitus oikeistoenemmistöiden eduskunnan tukemana vähentää tuntuvasti varakkaiden verotusta (marginaalivero, yritysvero, verottomat sijoitustilit ja perintövero) ja samalla heikentänyt pienituloisten ostovoimaa (verojen korotukset, sosiaaliturvan leikkaukset) joten kotimainen kulutus vähenee ja ihmiset varautuvat työttömyyteen.
Hallitus heikentää ostovoimaa

Suomessa on 200 kansanedustajaa eduskunnassa. Eduskunnassa on yleensä lähes aina ollut oikeistopuolueiden enemmistö, ehkäpä kerran tai kaksi vasemmistopuolueilla on ollut enemmistö.
Vasemmistopuolueita nykyään on kaksi: SDP ja vasemmistoliitto (entinen skdl).

Viime hallituskaudella, Marinin pääministerikaudella hallituspuolueita olivat SDP, vasemmistoliitto, keskustapuolue (valtiovarainpuolue) , vihreät ja RKP, eli kaksi puoluetta vasemmistosta ja kolme oikeistopuoluetta. Eduskunnassa myös viime hallituskaudella enemmistö kansanedustajista oli oikeistopuolueilla, ja eduskunta säätää lait ja päättää budjetista.

Sipilän hallitus aloitti työehtojen heikennykset

Sipilän hallituksen aikana (keskusta, kokoomus, persut) eduskunta ja myös hallitus olivat oikeistoenemmistöisiä. Tuolloin alettiin työehtojen heikennykset kiky-sopimuksilla, mutta sosiaaliturvaa nykyhallituksen tavoin ei leikattu. Sipilän hallituksen aikana valtiovarainministerinä oli Orpo ja ulkoministerinä Soini, persut. "Soinilaiset' eivät olleet yhtä innokkaita sosiaaliturvan leikkaajia - saksia ja leikkuulautoja ei ainakaan nähty.

Ei toimi ja todettu monta kertaa!

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei toimi ja todettu monta kertaa!

Mistä köyhät saavat sitten rahansa?

Ymmärrät ehkä, että köyhät saavat rahaa. Jos väität, ettei raha ole rikkaammilta, niin sitten sen täytyy olla köyhemmiltä.
Huomaatko, kuinka typerältä se kuulostaa?

Riikka, velanoton mestari, rahanlainauksen ruhtinas, suuri vippikeisari.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mistä köyhät saavat sitten rahansa?

Ymmärrät ehkä, että köyhät saavat rahaa. Jos väität, ettei raha ole rikkaammilta, niin sitten sen täytyy olla köyhemmiltä.
Huomaatko, kuinka typerältä se kuulostaa?

Lue lisää

Mistä köyhät sitten saavat rahansa?

Mietipäs sitä. Me palkansaajat teemme pitkää työpäivää eläkeikään asti. Tehtaissa, metsissä, sairaaloissa, vanhainkodeissa... erilaisissa yrityksissä julkisella tai yksityisellä puolella... hoitajina, myyjinä, tarjoilijoina, bussikuskeina, teknikoina, suunnittelijoina, opettajina, poliiseina, arkkitehteinä, taiteilijoina... siinä muutamia ammatteja. Veroja kerätään koulutusta, sosiaaliturvaa ja sairaanhoitoa varten. Myös yritysten saamat yritystuet kerätään veroista.
Veeoista maksetaan infra ja rakennetaan kouluja, sairaaloita jne.

Kun digitalisaatio ja tekoäly muuttaa työtehtäviä, eikä eläkeikää alenneta niin monet meistä joutuvat työttömiksi ja kun työttömyysturva ja sosiaalietuudet on leikattu, yhä useammasta meistä tulee köyhiä.

Työeläkkeet eivät tavallisillä palkansaajilla ole isot, ja myös työeläkkeistä peritään progressiivinen vero. Useat meistä joutuvat ennen työeläkkeelle pääsyä työttömiksi ja hakemaan uutta työtä, yleensä tuloksetta.

Me maksamme palkoistamme työeläkemaksut ja progressiivisen veron. Palkkojen progressiivinen vero on isompi kuin pääomatuloista kerätty vero.

Mistä sitten köyhät saavat rahansa? Vastaus on työstä, silloin kun työtä ja koulutusta on? Työllistymisen aikana varaudutaan eläkeikään ja työttömyyteen. Jokainen meistä hakee kokopäivätyötä ja haluaa turvaa sekä perheelle että työttömyyden ja vanhuuden varalle. Lusmuilijoita ovat vain verovälttelijät.

Valitettavasti nykyään, heikon talouskasvun aikana Suomessa on suurtyöttömyys ja yhä useampi joutuu itsestä riippumattomista syistä työttömäksi.
Hyvinvointivaltiossa tulisi jokaisella olla perustuslain mukaiset elämisen oikeudet riippumatta tuloista tai omaisuudesta.

Tekemällä työtä jota kukaan ei tarvitse niin sillä ei ole mitään tekemistä moraalin kanssa. Oikeudenmukaisuudella ja muiden huomioon ottamisella taas on eli vähentämällä sitä omaa tekemistä, jotta muillekin riittäisi töitä. Liike itsessään on työtä siitä vain ei makseta palkkaa ja yhteiskunta hyötyy tästäkin työstä ihmisten toimintakyvyn säilymisen myötä ja näin alentuneiden terveydenhoitokulujen pienenemisenä ja sosiaalisten ongelmien vähenemisen kautta. Sosiaalikulut maksavat yhteiskunnalle yli 87 miljardia euroa vuositasolla niin tästä voisi muutaman miljardin helposti vähentää maksamalla toimeentulotukia ym. etuuksia sen verran, että kohtuullisen toimeentulon edellytykset täyttyisivät, eikä tämä käytännössä maksaisi yhtään mitään kun näistäkin tuista kertyisi veroja ja kysyntä lisääntyisi eli tarve työnteolle lisääntyisi näiden sosiaalikulujen vähenemisen lisäksi sen kulutuksen kasvun myötä.

Kun ei nähdä metsää puilta niin niin nykyinen touhu näyttää lähinnä hölmöläisten hommilta, jossa syillä ja seurauksilla ei ole mitään merkitystä, kunhan harvalukuinen ns. eliitti saa jatkaa ahneuden harrastamista näennäisten tarpeidensa tyydyttämiseksi, mitä he sitten ovatkin kuvitelleet tarvitsevansa. Kokonaisuus on osiensa summa ja ihminen toimii yhteiskunnan osana kuten autossa polttoainepumpunkalvo, jos se menee rikki ei toimi koko auto, eli huollon kannalta autossa jokainen osa on tarpeellisessa roolissa kuten ihminen yhteiskunnassa, vaikka vararenkaan roolissa.

Nyt pitää kuitenkin muistaa, että kyseessä on Kekkosen sanat, jotka hän pisti itse Paasikiven suuhun.

Sillä on merkitystä siksi, että Kekkonen ei itse halunnut väittää omaa kansaansa paskaksi eli ei seissyt sanojensa takana.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Nyt pitää kuitenkin muistaa, että kyseessä on Kekkosen sanat, jotka hän pisti itse Paasikiven suuhun.

Sillä on merkitystä siksi, että Kekkonen ei itse halunnut väittää omaa kansaansa paskaksi eli ei seissyt sanojensa takana.

Lue lisää

"Muisti on suuri petturi." (Anaïs Nin)

Anonyymi00025 kirjoitti:

"Muisti on suuri petturi." (Anaïs Nin)

Uinti on parasta liikuntaa
Dilbert

Köyhät eivät hyödy rikkaista, jos rikkaat ovat ahneita ja pitävät kaiken rahan itsellään.

Ei pitäsi pelätä rikkautta.
On paljon parempi, ettämeillä on muutama rikas kauppias Suomessa kuin että raha tekee rikkaita Saksaan tai Kiinaan. Sieltä se ei tule takaisin parantamaan suomalaisten elämää.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ei pitäsi pelätä rikkautta.
On paljon parempi, ettämeillä on muutama rikas kauppias Suomessa kuin että raha tekee rikkaita Saksaan tai Kiinaan. Sieltä se ei tule takaisin parantamaan suomalaisten elämää.

Lue lisää

Ei taida Lidlin ruokakassi tuoda Suomeen töitä tai vaurautta.

Se on nimenomaan niin, että rikkaan rahat ovat muilta pois. Jos ne rahat ei olisi rikkaalla, niin ne olisivat muilla.

"Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto."

Kun köyhillä on lisää rahaa, niin eivät enää ole köyhiä ja heidän ostovoima nousee ja pystyvät kuluttamaan ja ostamaan.