Suomen oikeisto politikoi vasemmistoa vastaan iranilaisten kärsimyksellä

Kun näissä aina oikeistolla homma menee niin, että heidän keihäänkärkensä teeskentelee uskovansa johonkin tuollaiseen absurdiin valheeseen, ja sitten sitä seuraavana vaiheena heidän kannattajansa teeskentelevät uskovansa ne valheet, niin voitaisiin vasemmalla skipata se vaihe jossa me teeskentelemme uskovamme, että se heidän keihäänkärkensä tai myöskään heidän kannatajansa ei oikeasti tietäsi miten asia on. Ja lähteä selittelyn sijaan kysymään ihan vastapuolen rivimyötäjuoksijaltakin että "miksi teeskentelet uskovasi tuohon? onko se tästä tästä ja tästä syystä?". Ei puolustusta, vaan hyökkäystä.

Eipä mitään uutta, noinhan oikeisto on aina toiminut. En muista, koska oikeisto, varsinkaan Kokoomus, olisi laittanut tikun tikkua ristiin minkään asian eteen, ainoastaan räkyttänyt vasemmistolle.

Ydinvoimalat, peruskoulu, terveyskeskukset. Kaikki vasemmiston ja kepujen hankkimia ja tekemiä.

Niin tosiaan, onhan Kokoomus sentään päättänyt miinojen poistamisesta 2011, laittanut kouluja kiinni ja sulkenut terveyskeskusten vuodeosastoja.

Muut rakentaa ja kehittää, oikeisto purkaa ja hajottaa, ja räkyttää vielä päälle. Siinä on kokoomuksen tehtävä.

Noinhan se näytti menevän, harmillisesti kirjoittaja tekee sitten lopussa itse saman poliittisen osoituksen, tuomalla esille käännyttämisen, esittäen että maahanmuuttoasiat olisi yksin persujen päätettävissä. Herää tuosta kysymys, että miksi käännytettiin, mitä hlö oli tehnyt tai miksi ei täyttänyt edellytyksiä, ettei saanut oleskelulupaa? Olisiko tilanne nyt toinen, näytön suhteen?

Itseasiassa tätä samaa asiaa tuodaan nyt yhä kiihtyvämmin esille maailmalla, esittäen vertauksena, miksei yhtä kiihkolla tai ei ollenkaan oteta kantaa?

Paljon ulkomaalaiset Iranin edustajat, puolustajat viittaavat enemmänkin siihen, (ihmetellessään miksi reagointia ei tule suuressa mittakaavassa) että koska asiassa katsotaan olevan risteäviä intressejä, ei puhtaasti ihmisoikeusnäkökulmasta voineta ottaa kantaa? ts. koska ovat asettautuneet niin vahvasti palestiinalaisten puolelle israelia vastaan, eivät riskeeraa sitä ajatusmaailmaansa, sitä näkemystä, kuka on mihin ja minkä asteisesti syyllistynyt, pystymättä tuotakaan asiaa avaamaan. Eivät halua/uskalla ilmaista mitään, ettei heidän katsota olevan Islam-vastaisia ja/tai puoltavan kiertoteitse Israelia, kun siltä laajemmalta katsantokannalta ovat silmänsä sulkeneet. Ja eivät halua sitä tietää, että josko Iran olisi terroristi-iskujen rahoittaja mm Israelia kohtaan. Koska sitä kontekstia ei haluta käsitellä.

Ts. syyttävät tekopyhyydestä vasemmistolaisia, julkkiksia jne. näyttää että melkein tästä tullut suurempi asian korostus, kuin siitä että olisi ihmisiä, jotka kantaaottaisivat.

Media, poliitikot, valveutuneet kansalaiset nostavat asioita esille, kaikkia tuollaisia maailmalla tapahtuvia asioita ihmiset eivät tiedä edes olevan menossakaan.

Somekohautukset, mediapainotukset, mielenosoitukset muissa maissa, vaikuttaako ne paljoakaan sellaisiin maihin, joiden johtajat eivät niistä välitä mitään? viime aikojen somekohautusten perusteella niillä ei itse lopullisiin tekoihin, toimiin ole ollut ratkaisevaa vaikutusta, mutta Ukrainan osalta ovat konkreettista aseellista tukea, rahoitusta saaneet mielialojen kääntämisellä vahvasti puolelleen.

Mikä todentaa YK:n olevan aika tarpeeton, kuin EU:n tällaisissa asioissa siten, että niillä olisi estävää vaikutusta, jos ja kun asioiden ajatellaan olevan vain sen varassa että saadaan asiaan mielenliike kohautuksia?

Onko tekopyhä kritiikit aiheellisia, onko ihmisoikeusasiat pallottelua, eikö ole yhtä universaalista mittaa, jos ne sortuvat intressiajatteluihin?

Miksi vasemmisto ei sitten muuta toimintaansa?