Vihreän siirtymän takia välttämätön Harjulinja voi olla kuolinisku maanomistajalle. Vihreä siirtymä merkitsee sähköntuotannon haittojen hajauttamista kauas kulutuksesta, ja kasvavia sähkönsiirron haittoja. Ympäristön kannalta lähienergia olisi parempi. Miksi poliittiset päättäjät eivät sitä ymmärrä?
Maaseudun tulevaisuus: Fingridin mukaan tarvitaan uusia voimajohtoja, jotta Pohjois-Suomeen rakennettava uusiutuva energia voidaan siirtää etelään korvaamaan Etelä-Suomen fossiilisen energiantuotannon. Harjulinja takaa sähkön riittävyyden ja tasaisen hinnan koko maassa.
Harjulinja on osa Fingridin Pyhäjärveltä Kouvolaan suunnittelemaa suurta voimajohtohanketta. Noin 200 km pitkä Harjulinja tulee kulkemaan Pohjois-Pohjanmaalta Pyhäjärven Murtoperältä Etelä-Savoon Kangasniemen Kauppilaan. Fingrid aikoo rakentaa johdon nykyisen voimajohdon rinnalle. Voimalinjan lähes 100-metrinen johtoaukea levenee 75 metrillä.
Nykyinen voimalinja vie noin 5,5 hehtaaria Taina Halmemiehen tilalta. Harjulinja tuplaa johtoalueen koon, yhteensä johtoaluetta tulee 10,5 hehtaaria. Uuden linjan alle jäisi tilan paras uudistuskypsä metsämaa. Taloudellisten tappioiden lisäksi Halmemies on huolissaan kotitilansa maisemasta. Hän on asunut tilalla 44 vuotta. Maisemaa ja sukupolvien työtä ei voi rahalla korvata.
Haitat keskittyvät samoille maanomistajille, joiden mailla on jo voimalinjoja. Uudessakin paikassa voimalinja vaatii lähes sata metriä leveän johtokäytävän. Maakaapelointi ei kuitenkaan ole vaihtoehto siksi, että se on kallista ja toimintavarmuus on ilmajohtoa heikompi.
Harjulinja-hanke on herättänyt vastustusta, ja meneillään oleva YVA-menettely tuotti viime vuoden loppuun mennessä lähes 300 lausuntoa ja mielipidettä hankkeesta. (Kooste TV-KY ry).
Linkki Maaseudun tulevaisuuden artikkeliin: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/74-20201774
TV-KY ry:n kommentti: Ympäristöseikoilla perusteltava vihreä siirtymä tarkoittaa sähköntuotannon hajauttamista kauas sähkönkäyttäjistä ja valtavaa sähkönsiirron kasvua. Samalla se tarkoittaa sähköntuotannon haittojen hajauttamista kauas sieltä, missä sähköä eniten kulutetaan, ja voimakkaasti kasvavia sähkönsiirron haittoja. Ympäristön kannalta olisi ehdottomasti parempi, että sähkö tuotettaisiin mahdollisimman pitkälle siellä, missä se kulutetaankin. Miksi poliittiset päättäjämme eivät tätä ymmärrä?
Maaseudun tulevaisuus: Fingridin mukaan tarvitaan uusia voimajohtoja, jotta Pohjois-Suomeen rakennettava uusiutuva energia voidaan siirtää etelään korvaamaan Etelä-Suomen fossiilisen energiantuotannon. Harjulinja takaa sähkön riittävyyden ja tasaisen hinnan koko maassa.
Harjulinja on osa Fingridin Pyhäjärveltä Kouvolaan suunnittelemaa suurta voimajohtohanketta. Noin 200 km pitkä Harjulinja tulee kulkemaan Pohjois-Pohjanmaalta Pyhäjärven Murtoperältä Etelä-Savoon Kangasniemen Kauppilaan. Fingrid aikoo rakentaa johdon nykyisen voimajohdon rinnalle. Voimalinjan lähes 100-metrinen johtoaukea levenee 75 metrillä.
Nykyinen voimalinja vie noin 5,5 hehtaaria Taina Halmemiehen tilalta. Harjulinja tuplaa johtoalueen koon, yhteensä johtoaluetta tulee 10,5 hehtaaria. Uuden linjan alle jäisi tilan paras uudistuskypsä metsämaa. Taloudellisten tappioiden lisäksi Halmemies on huolissaan kotitilansa maisemasta. Hän on asunut tilalla 44 vuotta. Maisemaa ja sukupolvien työtä ei voi rahalla korvata.
Haitat keskittyvät samoille maanomistajille, joiden mailla on jo voimalinjoja. Uudessakin paikassa voimalinja vaatii lähes sata metriä leveän johtokäytävän. Maakaapelointi ei kuitenkaan ole vaihtoehto siksi, että se on kallista ja toimintavarmuus on ilmajohtoa heikompi.
Harjulinja-hanke on herättänyt vastustusta, ja meneillään oleva YVA-menettely tuotti viime vuoden loppuun mennessä lähes 300 lausuntoa ja mielipidettä hankkeesta. (Kooste TV-KY ry).
Linkki Maaseudun tulevaisuuden artikkeliin: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/74-20201774
TV-KY ry:n kommentti: Ympäristöseikoilla perusteltava vihreä siirtymä tarkoittaa sähköntuotannon hajauttamista kauas sähkönkäyttäjistä ja valtavaa sähkönsiirron kasvua. Samalla se tarkoittaa sähköntuotannon haittojen hajauttamista kauas sieltä, missä sähköä eniten kulutetaan, ja voimakkaasti kasvavia sähkönsiirron haittoja. Ympäristön kannalta olisi ehdottomasti parempi, että sähkö tuotettaisiin mahdollisimman pitkälle siellä, missä se kulutetaankin. Miksi poliittiset päättäjämme eivät tätä ymmärrä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tämä koko vihreänsähkön tuotanto ja pitkien siirtolinjojen rakentelu on älyvapaata hommaa varsinkin kun sähkö käytetään tiktok ym data keskuksissa...jos on pakko rakennella niitä datakeskuksia niin tehdään ne sinne missä on sähkön tuotantoa. Täältä maaseudulta kaadetaan tuhansia hehtaareita metsää eli hiilinieluja tuulimyllyjen ja sähkö linjojen alta pois. Eipä oo cityvihreät ketjuilla kiinni hakkuukoneissa ja muutenkin hiljaa ku kusi sukassa!!