Nasa nauhoitti vahingossa Apollo 11:n kuukävelyfilmien päälle

Alkuperäiset nauhat on Nasan mukaan tuhottu, jäljellä on vain heikkolaatuisempia kopioita. Melkoista komediaa tämä palstan boomereiden ihailema Nasa. :D

Anonyymi00002 kirjoitti:

Alkuperäiset nauhat on Nasan mukaan tuhottu, jäljellä on vain heikkolaatuisempia kopioita. Melkoista komediaa tämä palstan boomereiden ihailema Nasa. :D

Huomaa kyllä kirjoitustesi perusteella että et ole älykäs saati sivistynyt.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Huomaa kyllä kirjoitustesi perusteella että et ole älykäs saati sivistynyt.

Fanipojalla ei ole enää argumentteja, kun sortui ad hominemiin. :D

Anonyymi00057 kirjoitti:

Fanipojalla ei ole enää argumentteja, kun sortui ad hominemiin. :D

Kuu-autossa oli Ladan moottori, koska Lada on ainoa joka käynnistyy kovassa pakkasessa...

Anonyymi00074 kirjoitti:

Kuu-autossa oli Ladan moottori, koska Lada on ainoa joka käynnistyy kovassa pakkasessa...

Harmi kun Lada tuli vasta vuosia kuulentojen jälkeen. Neukut jättivät projektin sikseen kun huomasivat ettei Kuussa ole joukkoliikennettä. Kävellen ei kovin pitkälle jaksa ja yksityisauto.on vääräoppista kapitalistihapatusta.

Kovat selittelyt Nasan puolustelijoilla. :D

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kovat selittelyt Nasan puolustelijoilla. :D

Kerrotaan että Nasa onnistui kadottamaan 60 pahvilaatikollista aitoa ja alkuperäistä Kuussa- käynti materiaalia.

On se vaan harmi... 😊💕

ViktorAtaman kirjoitti:

Kerrotaan että Nasa onnistui kadottamaan 60 pahvilaatikollista aitoa ja alkuperäistä Kuussa- käynti materiaalia.

On se vaan harmi... 😊💕

Harmillinen vahinko kerta kaikkiaan. 8)

ViktorAtaman kirjoitti:

Kerrotaan että Nasa onnistui kadottamaan 60 pahvilaatikollista aitoa ja alkuperäistä Kuussa- käynti materiaalia.

On se vaan harmi... 😊💕

Kerrotaan??????

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kovat selittelyt Nasan puolustelijoilla. :D

Sinusta siis ei voi olla mahdollista että jättiläisorganisaatio 50 vuoden aikana hukkaisi yhtään mitään?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sinusta siis ei voi olla mahdollista että jättiläisorganisaatio 50 vuoden aikana hukkaisi yhtään mitään?

”Yhtään mitään”? Apollo 11 kuukävely on yksi ihmiskunnan suurimmista tapahtumista, mutta Nasa ”nauhoittaa vahingossa” sen videonauhojen päälle. :D

Nasan fanipojilla tosiaan vähän seliteltävää :D

Anonyymi00009 kirjoitti:

”Yhtään mitään”? Apollo 11 kuukävely on yksi ihmiskunnan suurimmista tapahtumista, mutta Nasa ”nauhoittaa vahingossa” sen videonauhojen päälle. :D

Nasan fanipojilla tosiaan vähän seliteltävää :D

Lue lisää

Eipä ole, NASA selitti sen itse.

Ja kopiot on edelleen olemassa.

Miksi sun elämä on noin vaikeaa?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Eipä ole, NASA selitti sen itse.

Ja kopiot on edelleen olemassa.

Miksi sun elämä on noin vaikeaa?

Juu juu, ne nauhoitti vahingossa Apollo 11 nauhojen päälle ja teki huonolaatuisempia kopioita telkkarinauhoista.

On siinä huippuorganisaatio, jota fanipojat pitää maailman kovimpana tiedelaitoksena. :D

Anonyymi00009 kirjoitti:

”Yhtään mitään”? Apollo 11 kuukävely on yksi ihmiskunnan suurimmista tapahtumista, mutta Nasa ”nauhoittaa vahingossa” sen videonauhojen päälle. :D

Nasan fanipojilla tosiaan vähän seliteltävää :D

Lue lisää

Sinähän se fanipoika olet kun uskot ettei NASA voisi tehdä edes pientä arkistointivirhettä. Joskus Apollon aikoihin Amerikassa tallennettiin. koko maan väestönlaskentatiedot nauhoille jotka pantiin visusti talteen mutta muutaman vuoden päästä huomattiin että ne nauhurit oli kaikki hävitetty uudemman mallin tieltä. Jostain museosta ulkomailta sitten vielä löytyi sellainen nauhuri jolla ne väestönlaskennat saatiin luettua. Isoissa organisaatioissa tehdään isoja virheitä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sinähän se fanipoika olet kun uskot ettei NASA voisi tehdä edes pientä arkistointivirhettä. Joskus Apollon aikoihin Amerikassa tallennettiin. koko maan väestönlaskentatiedot nauhoille jotka pantiin visusti talteen mutta muutaman vuoden päästä huomattiin että ne nauhurit oli kaikki hävitetty uudemman mallin tieltä. Jostain museosta ulkomailta sitten vielä löytyi sellainen nauhuri jolla ne väestönlaskennat saatiin luettua. Isoissa organisaatioissa tehdään isoja virheitä.

Lue lisää

Fanipoika hädissään, kovat selittelyt jatkuu. :D

Anonyymi00017 kirjoitti:

Fanipoika hädissään, kovat selittelyt jatkuu. :D

Sun kannattaa aloittaa omien selittelyjen valmistelu siitä kun tässä seuraavan 10-15v sisään useampi valtio, ei pelkästään NASA, matkustaa Kuuhun.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Sun kannattaa aloittaa omien selittelyjen valmistelu siitä kun tässä seuraavan 10-15v sisään useampi valtio, ei pelkästään NASA, matkustaa Kuuhun.

Intiahan teki jo ”miehittämättömän laskeutumisen” kuuhun, monitorointikuva näytti 80-luvun tietokonepeliltä. Fanipojat uskoo silti senkin. :D

Anonyymi00017 kirjoitti:

Fanipoika hädissään, kovat selittelyt jatkuu. :D

Sinulla tässä on epätoivoiset selitykset. Eli muka kuumatkojen olemattamuuden todistaisi muutama hukattu kelanauha?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Sinulla tässä on epätoivoiset selitykset. Eli muka kuumatkojen olemattamuuden todistaisi muutama hukattu kelanauha?

Kuumatkat oli huijausta, sen tietää muutenkin, mutta onhan tuo koomista ja vähän epäilyttävää, että tuhotaan ”vahingossa” historian ensimmäisen miehitetyn kuussakäynnin alkuperäisiä videonauhoja ja telemetriadataa. :D

Anonyymi00009 kirjoitti:

”Yhtään mitään”? Apollo 11 kuukävely on yksi ihmiskunnan suurimmista tapahtumista, mutta Nasa ”nauhoittaa vahingossa” sen videonauhojen päälle. :D

Nasan fanipojilla tosiaan vähän seliteltävää :D

Lue lisää

Mitä niillä nauhoilla on väliä? Kuusta tuli signaali,joka tallennettiin näille nauhoille samalla kun se välitettiin eteenpäin. Samaa signaalia koko maailmaa seurasi. Mitä epäilyttävää niiltä nauhoilta muka löytyisi? Miten niiden puuttuminen nyt todistaa ettei kuussa käyty?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kuumatkat oli huijausta, sen tietää muutenkin, mutta onhan tuo koomista ja vähän epäilyttävää, että tuhotaan ”vahingossa” historian ensimmäisen miehitetyn kuussakäynnin alkuperäisiä videonauhoja ja telemetriadataa. :D

Lue lisää

Mitäs kuulentodenialistit sitten sanovat, kun kuuhun mennään uudelleen ja käyvät tarkastamassa sinne asennetut vastaanotinpeilit ja vanhan modulin jämät ja muuta. Voi olla aivan kulman takana: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011751325.html

Anonyymi00035 kirjoitti:

Mitäs kuulentodenialistit sitten sanovat, kun kuuhun mennään uudelleen ja käyvät tarkastamassa sinne asennetut vastaanotinpeilit ja vanhan modulin jämät ja muuta. Voi olla aivan kulman takana: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011751325.html

Lue lisää

Saman filmin voi kuvata uudestaan, nyt vaa 4k. Kyllä ne jämät studioon voidaan viedä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kerrotaan??????

Vihtorin kotomaassa ryssälässä kerrotaan.

Miksi vaihdat puheenaihetta, fanipoika? 8)

Anonyymi00012 kirjoitti:

Miksi vaihdat puheenaihetta, fanipoika? 8)

Kuka täällä on vaihtanut puheenaihetta, koko ajan on puhuttu Apollo-lennoista?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kuka täällä on vaihtanut puheenaihetta, koko ajan on puhuttu Apollo-lennoista?

Otsikossa puhutaan Apollo 11:stä ja sen hukatuista alkuperäisistä nauhoista.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Otsikossa puhutaan Apollo 11:stä ja sen hukatuista alkuperäisistä nauhoista.

Ja muutko Apollo-lennot ei sitten olleet mitään, miksi se otsikon Apollo 11 on sinulle niin tärkeää, että muusta Apollo-ohjelmasta ei saa keskustella, fanityttö?
Opettelisit katsomaan vähän laajemmin otsikon taakse, ehkä sinullekin jotain jäisi päähän, fanityttö.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ja muutko Apollo-lennot ei sitten olleet mitään, miksi se otsikon Apollo 11 on sinulle niin tärkeää, että muusta Apollo-ohjelmasta ei saa keskustella, fanityttö?
Opettelisit katsomaan vähän laajemmin otsikon taakse, ehkä sinullekin jotain jäisi päähän, fanityttö.

Lue lisää

Fanipoika yrittää hädissään ohjata keskustelun muualle kuin Nasan hämmästyttävään tunarointiin nauhojen säilytyksessä. :D

Anonyymi00019 kirjoitti:

Fanipoika yrittää hädissään ohjata keskustelun muualle kuin Nasan hämmästyttävään tunarointiin nauhojen säilytyksessä. :D

Niin, NASA tunaroi, se myönsi sen itsekin.

Mikä tuossa on sulle niin vaikeaa?

Etkö pääse asian yli?

Tunarointi ei muuta todellisuutta että myös siitä Apollo 11 kuumatkasta on edelleen niitä videoita ja kuvia olemassa, vaikkakin kopioita, ne on silti olemassa ja osaltaa todistaa asian ja sanot mitä tahansa se todellisuus ei siitä muuksi muutu.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Niin, NASA tunaroi, se myönsi sen itsekin.

Mikä tuossa on sulle niin vaikeaa?

Etkö pääse asian yli?

Tunarointi ei muuta todellisuutta että myös siitä Apollo 11 kuumatkasta on edelleen niitä videoita ja kuvia olemassa, vaikkakin kopioita, ne on silti olemassa ja osaltaa todistaa asian ja sanot mitä tahansa se todellisuus ei siitä muuksi muutu.

Lue lisää

”Nasa on huipputeknologinen ja maailman johtava tiedeorganisaatio… mutta tuhosi vahingossa suurimman saavutuksensa kuvamateriaalia ja dataa.” :D

Anonyymi00024 kirjoitti:

”Nasa on huipputeknologinen ja maailman johtava tiedeorganisaatio… mutta tuhosi vahingossa suurimman saavutuksensa kuvamateriaalia ja dataa.” :D

NASA on USAn avaruushallinto, se ei ole mikään maailman johtava tiedeorganisaatio, mistä moisen typeryyden olet keksinyt?
Ameriikan ihmevalloissa toki on vallalla käsitys, ettei mitään järjellistä tapahdu tuon ihmevaltion ulkopuolella, onneksi tuo käsitys on väärä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

NASA on USAn avaruushallinto, se ei ole mikään maailman johtava tiedeorganisaatio, mistä moisen typeryyden olet keksinyt?
Ameriikan ihmevalloissa toki on vallalla käsitys, ettei mitään järjellistä tapahdu tuon ihmevaltion ulkopuolella, onneksi tuo käsitys on väärä.

Lue lisää

Kyllähän Nasa on johtava organisaatio astronomiassa ja vaikuttaa myös ilmastotieteen alalla. Ihme peruuttelua fanipojilla, että Nasa onkin muka vaan yksi vähäpätöinen laitos muiden joukossa, kun selitellään datan tuhoamista vahingossa. :D

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kyllähän Nasa on johtava organisaatio astronomiassa ja vaikuttaa myös ilmastotieteen alalla. Ihme peruuttelua fanipojilla, että Nasa onkin muka vaan yksi vähäpätöinen laitos muiden joukossa, kun selitellään datan tuhoamista vahingossa. :D

Lue lisää

NASA on vain Yhdysvaltain avaruushallinto, se EI ole mikään johtava organisaatio.
Astronomia ei millään tavalla kuulu NASAn toimialaan, sitä taas tutkivat yliopistot ympäri maailmaa, ota asioista selvää, fanityttö.

Anonyymi00041 kirjoitti:

NASA on vain Yhdysvaltain avaruushallinto, se EI ole mikään johtava organisaatio.
Astronomia ei millään tavalla kuulu NASAn toimialaan, sitä taas tutkivat yliopistot ympäri maailmaa, ota asioista selvää, fanityttö.

Lue lisää

Höpö höpö, Nasalta tulee hyvin suuri osa kaikista avaruuskuvista. Täysin älyllisesti epärehellisiä väittää, etteikö Nasa olisi keskeisin astronomiaan liittyvä laitos. Se on muokannut eniten ihmisten kuvaa maailmasta ja universumista, paljon enemmän kuin yliopistojen tähtitieteen laitokset.

Tosiaan ihme höntyilyä Nasan fanipojilta, kun Nasa on yhtäkkiä vähäpätöinen, kun pitää selitellä Apollo 11 nauhojen tuhoamista. :D

Anonyymi00045 kirjoitti:

Höpö höpö, Nasalta tulee hyvin suuri osa kaikista avaruuskuvista. Täysin älyllisesti epärehellisiä väittää, etteikö Nasa olisi keskeisin astronomiaan liittyvä laitos. Se on muokannut eniten ihmisten kuvaa maailmasta ja universumista, paljon enemmän kuin yliopistojen tähtitieteen laitokset.

Tosiaan ihme höntyilyä Nasan fanipojilta, kun Nasa on yhtäkkiä vähäpätöinen, kun pitää selitellä Apollo 11 nauhojen tuhoamista. :D

Lue lisää

Miksi niitä pitää jatkuvasti selitellä, fanityttö?
Koeta nyt vain rauhoittua ja lopeta tuo turha nillitys ja koeta nyt vain elää sen asiaan kanssa, että kyllä siitä Apollo 11 lennosta on ihan riittävästi materiaalia tallella.

Edelleenkin: Nasa on Yhdysvaltain avaruushallinto, Täysin älyllisesti epärehellistä väittää, että Nasalla olisi muita tehtäviä. Ymmärrätkö, fanityttö?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Höpö höpö, Nasalta tulee hyvin suuri osa kaikista avaruuskuvista. Täysin älyllisesti epärehellisiä väittää, etteikö Nasa olisi keskeisin astronomiaan liittyvä laitos. Se on muokannut eniten ihmisten kuvaa maailmasta ja universumista, paljon enemmän kuin yliopistojen tähtitieteen laitokset.

Tosiaan ihme höntyilyä Nasan fanipojilta, kun Nasa on yhtäkkiä vähäpätöinen, kun pitää selitellä Apollo 11 nauhojen tuhoamista. :D

Lue lisää

Niitä avaruuskuvia saa nykyisin ihan kotikonstein, maailmassa on tuhansia amatöörejä omalla pihallaan tms kuvailemassa avaruutta yökaudet.

Jopa mummo ohiossa, jota Viki joskus lainaili, onnitui kuvaamaan sekä Jupiterin pilkun että Saturnuksen renkaat Nikonilla.

Amatööritkuvat tietenkin on vähemmän yksityiskohtaisia kuin avaruusjärjestöjen, kuten NASAn kuvat. Mutta ne on jo riittävän samannäköisiä yksityiskohtineen että on varsin helppoa todeta ettei ne NASA kuvat ole mitään maalauksia vaan ainoastaan tarkempia kuvia samoista asioista.

Ja niistä Kuu-laskeutumispaikoista on julkaistu kuvia ainakin Kiinan toimesta. Siinäkään ei ole NASA ollut mitenkään osallisena.

Sä vain satut lukemaan ja uskomaan joidenkin Amerikkalaisten hörhöjen juttuja, joissa luullaan että vain Amerikan Natsivalloissa on älyllistä elämää ja avaruustutkimusta.

Kyllä siellä on käyty, ihan todistettavasti.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kyllä siellä on käyty, ihan todistettavasti.

Kuka on todistanut sen ja miten?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Kuka on todistanut sen ja miten?

No, ne tuhannet Apollo-ohjelmassa mukana olleet työntekijät.

Anonyymi00042 kirjoitti:

No, ne tuhannet Apollo-ohjelmassa mukana olleet työntekijät.

Nasaan sidoksissa olevilla henkilöillä on eturistiriita. Kuka muu on todistanut ja miten?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Nasaan sidoksissa olevilla henkilöillä on eturistiriita. Kuka muu on todistanut ja miten?

Kyllähän ne radioamatöörit ympäri maailman seurasivat radioliikennettä Kuusta.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Kyllähän ne radioamatöörit ympäri maailman seurasivat radioliikennettä Kuusta.

Keitä ne oli, onko niiden taustat selvitetty ja miten ne todisti, että kuussa käytiin?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Keitä ne oli, onko niiden taustat selvitetty ja miten ne todisti, että kuussa käytiin?

Neuvostoliitto ei epäillyt koskaan etteikö kuussa olisi käyty,heillä oli vielä paremmat välineet seurata tapahtumia. Miten heitä sitten huijattiin?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Nasaan sidoksissa olevilla henkilöillä on eturistiriita. Kuka muu on todistanut ja miten?

Ihanko oikeasti uskot että voisi olla salaliitto jossa on satoja tuhansia ihmisiä ja yksikään ei puhu ohi suunsa?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Ihanko oikeasti uskot että voisi olla salaliitto jossa on satoja tuhansia ihmisiä ja yksikään ei puhu ohi suunsa?

Jos tieto kompartmentalisoidaan organisaatiossa niin, että alatason työntekijät tietää vain omaan tehtäväänsä erityisesti liittyvät asiat, niin ei tarvitse edes ole satoja tuhansia mukana salaliitossa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Keitä ne oli, onko niiden taustat selvitetty ja miten ne todisti, että kuussa käytiin?

Voi hyvä lapsi kun kirjoittelet täysiä typeryyksiä.
Miten sinä vähäjärkinen kuvittelet, että jokaisen radioamatöörin tausta tarkistettaisiin?
Ne todistivat, että Kuussa oli käyty, koska kuuntelivat Kuusta tulevaa lähetystä, kyllä ne tiesivät, mistä se lähetys tuli.

Entäs se Neuvostoliiton ja muunkin maailman yliopistojen vastaanottama data Kuusta?
Siitä vain sitten selvittelemään noitten taustoja, kun et kerran usko tosiasioita.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Voi hyvä lapsi kun kirjoittelet täysiä typeryyksiä.
Miten sinä vähäjärkinen kuvittelet, että jokaisen radioamatöörin tausta tarkistettaisiin?
Ne todistivat, että Kuussa oli käyty, koska kuuntelivat Kuusta tulevaa lähetystä, kyllä ne tiesivät, mistä se lähetys tuli.

Entäs se Neuvostoliiton ja muunkin maailman yliopistojen vastaanottama data Kuusta?
Siitä vain sitten selvittelemään noitten taustoja, kun et kerran usko tosiasioita.

Lue lisää

Voi hyvä papparainen, et siis osaa yhtään selventää, keitä ne radioamatöörit oli ja miten ne tiesi, että lähetys tulee kuusta. Oliko niitä paljon vai vain muutama? Onko lähdettä noille väitteille radioamatööreistä, jotta asian voi tarkistaa.

Sun pitää oppia olemaan luottamatta sokeasti siihen, mitä jotkut sanovat, hyvä papparainen.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Voi hyvä papparainen, et siis osaa yhtään selventää, keitä ne radioamatöörit oli ja miten ne tiesi, että lähetys tulee kuusta. Oliko niitä paljon vai vain muutama? Onko lähdettä noille väitteille radioamatööreistä, jotta asian voi tarkistaa.

Sun pitää oppia olemaan luottamatta sokeasti siihen, mitä jotkut sanovat, hyvä papparainen.

Lue lisää

Se Neuvostoliitto seurasi myös kaikkea. Ethän sinä sitäkään tietenkään usko,miten he muka seurasivat on vastaus. Tiedon kyllä löytää netin ihmeellisestä maailmasta,mutta ethän sinä faktatietoa tule etsineeeksi kuitenkaan,koska faktat eivät sovi salaliittoteoriaan,ne murentavat sen.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Se Neuvostoliitto seurasi myös kaikkea. Ethän sinä sitäkään tietenkään usko,miten he muka seurasivat on vastaus. Tiedon kyllä löytää netin ihmeellisestä maailmasta,mutta ethän sinä faktatietoa tule etsineeeksi kuitenkaan,koska faktat eivät sovi salaliittoteoriaan,ne murentavat sen.

Lue lisää

Papparainen ei ymmärrä, että Neuvostoliitolla oli omat avaruushuijaukset. Kumpikaan ei paljastanut toistensa huijauksia, kun kummankin motiivi oli omien kansalaisten harhaanjohtaminen. Massojen psykologista hallintaa.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Papparainen ei ymmärrä, että Neuvostoliitolla oli omat avaruushuijaukset. Kumpikaan ei paljastanut toistensa huijauksia, kun kummankin motiivi oli omien kansalaisten harhaanjohtaminen. Massojen psykologista hallintaa.

Lue lisää

Neuvostoliiton motiivi oli siis myöntää usa paremmaksi,sehän sopiikin kylmän sodan aikaan 😆

Anonyymi00080 kirjoitti:

Neuvostoliiton motiivi oli siis myöntää usa paremmaksi,sehän sopiikin kylmän sodan aikaan 😆

Ei ne olleet ylimmällä tasolla koskaan vihollisia, kummankin maan eliitti käy aina psykologista sotaa omaa kansaansa vastaan. Todellinen vastakkainasettelu on eliitti vs. tavalliset ihmiset, massoja hallitaan kaikilla mahdollisilla keinoilla.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Ei ne olleet ylimmällä tasolla koskaan vihollisia, kummankin maan eliitti käy aina psykologista sotaa omaa kansaansa vastaan. Todellinen vastakkainasettelu on eliitti vs. tavalliset ihmiset, massoja hallitaan kaikilla mahdollisilla keinoilla.

Lue lisää

Todista ettei ne ollut vihollisia. Ei pidä sokeasti uskoa mitä kerrotaan niinkö. Todista että NL oli kuuhuijauksessa mukana

Anonyymi00083 kirjoitti:

Todista ettei ne ollut vihollisia. Ei pidä sokeasti uskoa mitä kerrotaan niinkö. Todista että NL oli kuuhuijauksessa mukana

Ei mukana, mutta ei eri maiden eliitit paljasta toistensa huijauksia, koska ne kaikki hyötyy siitä, että massat uskoo esim. "terroristi-iskuihin". Onko Venäjä paljastanut USA:n 911-huijauksen? Ei vaikka se olisi helppo tehdä. Venäjällä on myös ollut false flag iskuja eikä USA ole paljastanut niitä.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Ei mukana, mutta ei eri maiden eliitit paljasta toistensa huijauksia, koska ne kaikki hyötyy siitä, että massat uskoo esim. "terroristi-iskuihin". Onko Venäjä paljastanut USA:n 911-huijauksen? Ei vaikka se olisi helppo tehdä. Venäjällä on myös ollut false flag iskuja eikä USA ole paljastanut niitä.

Lue lisää

Joo,eli NL hyötyi siitä että työnsivät hirveitä summia rahaa avaruusprojektiin ja kärsivät kirvelevän tappion usalle,joka ei kuitenkaan käynyt kuussa ja he tiesivät siitä, mutta ilomielin propagandatappion ottivat vastaan ja rahojen menetyskään ei haitannut,sitä kun Neuvostoliitossa riitti. NL olisi huijauksen paljastamalla osoittanut oman paremmuutensa ja usan maine olisi kärsinyt ympäri maailmaa. Ja sehän ei olisi käynyt koska joku olisi tai ei olisi hyötynyt,en nyt enää tiedä kuka olisi voittajana selvinnyt 😆

Anonyymi00058 kirjoitti:

Jos tieto kompartmentalisoidaan organisaatiossa niin, että alatason työntekijät tietää vain omaan tehtäväänsä erityisesti liittyvät asiat, niin ei tarvitse edes ole satoja tuhansia mukana salaliitossa.

Lue lisää

Manhattan-projektissa noin tehtiin. Projekti pysyikin salassa melkein kuusi vuotta, kunnes tärkein tiedemies vuoti sen neukuille. Jo ennen ekaa koeräjäytystä. Ja sinä luulet että NASAn tapainen iso organisaatio olisi onnistunut paremmin, vaikka salaisuus olisi pitänyt pitää kohta 60 vuotta...

Anonyymi00077 kirjoitti:

Papparainen ei ymmärrä, että Neuvostoliitolla oli omat avaruushuijaukset. Kumpikaan ei paljastanut toistensa huijauksia, kun kummankin motiivi oli omien kansalaisten harhaanjohtaminen. Massojen psykologista hallintaa.

Lue lisää

Vähäjärkistä kakaraa taas huijataan ihan satasella.
Sinun kohdaltasi tuo huijaus näkyy menneen perille, et siis usko, että mikään maailmassa on totta?
Taivas varjelkoon meitä mistään tietämättömiltä kyökkipsykologeilta

Anonyymi00072 kirjoitti:

Voi hyvä papparainen, et siis osaa yhtään selventää, keitä ne radioamatöörit oli ja miten ne tiesi, että lähetys tulee kuusta. Oliko niitä paljon vai vain muutama? Onko lähdettä noille väitteille radioamatööreistä, jotta asian voi tarkistaa.

Sun pitää oppia olemaan luottamatta sokeasti siihen, mitä jotkut sanovat, hyvä papparainen.

Lue lisää

Mitäs jos vähäjärkinen kakara alkaisit luottaa ihan noihin kiistattomiin tosiasioihin?
Radioamatöörien lisäksi sadat muutkin toimijat seurasivat radioliikennettä Kuusta, kas kun radioaalloilla on se hassu ominaisuus, että niitten lähtökohta voidaan määrittää.

Sinun pitäisi oppia luottamaan kiistattomiin tosiasioihin, eikä mennä kaikkien foliohattujen valheisiin mukaan, vai mitä kakara?

Tiettävästi myös osa Kummeli-jaksoista on ikuisesti tuhottu?

Nixxonnilla oli valmis puhe jossa ilmoitettiin suru-uutinen kuu-ukkojen traakisesta kuolemasta laskeutumisen yhteydessä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Nixxonnilla oli valmis puhe jossa ilmoitettiin suru-uutinen kuu-ukkojen traakisesta kuolemasta laskeutumisen yhteydessä.

No totta kai jos halutaan olla uskottavia ja jos Valkoisessa talossa itsekin uskottiin siihen. Mutta oliko tässä sitten oikeasti epäonnistumisen mahdollisuus olemassa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

No totta kai jos halutaan olla uskottavia ja jos Valkoisessa talossa itsekin uskottiin siihen. Mutta oliko tässä sitten oikeasti epäonnistumisen mahdollisuus olemassa.

Mitä seurasi Apollo 1 tulipalosta?

Entäs siitä melkein katastrofisesta Apollo 13 lennosta?

Challengerin pärähdyksestä?

Columbialle tapahtuneesta tuhosta?

Ei noista yhtäkään edes koitettu pimitellä.

Mites ne Neukkulan onnettomuudet? Niistä ei tiedä nykyisin enää kukaan. Ties vaikka lähettivät miehiä (tai naisia) menolipulla "automatisoiduissa" probeissaan.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Mitä seurasi Apollo 1 tulipalosta?

Entäs siitä melkein katastrofisesta Apollo 13 lennosta?

Challengerin pärähdyksestä?

Columbialle tapahtuneesta tuhosta?

Ei noista yhtäkään edes koitettu pimitellä.

Mites ne Neukkulan onnettomuudet? Niistä ei tiedä nykyisin enää kukaan. Ties vaikka lähettivät miehiä (tai naisia) menolipulla "automatisoiduissa" probeissaan.

Lue lisää

Apollo 13 oli lavastus kuten muutkin kuulennot. Koko tarina oli teatteria massoille, kuten Challenger, jossa tarinan mukaan kuolleita astronautteja on löytynyt elossa, jotkut samalla nimellä, jotkut kuolleen astronautin ”identtisenä kaksosena”. Miksi eliitti järjestää Nasan kautta myös tuollaisia ”epäonnistuneita” tapahtumia, kysy niiltä.

https://youtu.be/BXkt9XZ6jsA?si=ZglG0_fNaph5JOEN

Anonyymi00043 kirjoitti:

Mitä seurasi Apollo 1 tulipalosta?

Entäs siitä melkein katastrofisesta Apollo 13 lennosta?

Challengerin pärähdyksestä?

Columbialle tapahtuneesta tuhosta?

Ei noista yhtäkään edes koitettu pimitellä.

Mites ne Neukkulan onnettomuudet? Niistä ei tiedä nykyisin enää kukaan. Ties vaikka lähettivät miehiä (tai naisia) menolipulla "automatisoiduissa" probeissaan.

Lue lisää

Neukkila ei ole vieläkään tehnyt selvitystä mihin katosivat kolme ensimmäistä kosmonauttia ajalta ennen Juri Gagarinia?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Mitä seurasi Apollo 1 tulipalosta?

Entäs siitä melkein katastrofisesta Apollo 13 lennosta?

Challengerin pärähdyksestä?

Columbialle tapahtuneesta tuhosta?

Ei noista yhtäkään edes koitettu pimitellä.

Mites ne Neukkulan onnettomuudet? Niistä ei tiedä nykyisin enää kukaan. Ties vaikka lähettivät miehiä (tai naisia) menolipulla "automatisoiduissa" probeissaan.

Lue lisää

Kun astutaan ensi kertaa Kuuhun on ensin näytettävä että se onnistuu. Sen jälkeen voidaan epäonnistua ja ehkä jopa oikeasti yrittää mennä sinne.

Tämä on oletus koska milloin muka valtaapitävät olisivat toimineet kansan suhteen niin ettei sillä mitä kerrotaan tai ei kerrota tai näytetään tai ei näytetä olisi jokin tarkoitus.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Nixxonnilla oli valmis puhe jossa ilmoitettiin suru-uutinen kuu-ukkojen traakisesta kuolemasta laskeutumisen yhteydessä.

Mistäs tiedät, keksitkö ihan ite?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Mistäs tiedät, keksitkö ihan ite?

Persekärpänen vissiin soitti joskus lankapuhelimella Nixonille ja kysäisi siitä.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Persekärpänen vissiin soitti joskus lankapuhelimella Nixonille ja kysäisi siitä.

Milloin te vähäjärkiset kyllästytte noihin idioottimaisiin kärpäsjuttuihin?

Anonyymi00089 kirjoitti:

Milloin te vähäjärkiset kyllästytte noihin idioottimaisiin kärpäsjuttuihin?

Ei sun tarvi Vikistä puhuessa monikkoa käyttää, ellet sitten halua osoittaa viestiäsi Vikin kaikille sivupersoonille.

Sillä lienee kato se JakoMieliTauti.

Ja mustakaan ei enää tunnu.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Apollo 13 oli lavastus kuten muutkin kuulennot. Koko tarina oli teatteria massoille, kuten Challenger, jossa tarinan mukaan kuolleita astronautteja on löytynyt elossa, jotkut samalla nimellä, jotkut kuolleen astronautin ”identtisenä kaksosena”. Miksi eliitti järjestää Nasan kautta myös tuollaisia ”epäonnistuneita” tapahtumia, kysy niiltä.

https://youtu.be/BXkt9XZ6jsA?si=ZglG0_fNaph5JOEN

Lue lisää

Tuo että Challenger olisi lavastettu onnettomuus on debunkattu täydellisesti, kyseinen väite on myös loukkaava menehtyneiden perheille.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Milloin te vähäjärkiset kyllästytte noihin idioottimaisiin kärpäsjuttuihin?

Persekärpänen on arvonimi jota ei ihan jokapojalle myönnetäkkään. Kateelliset siten yrittävät jekuttaa jottei mitään Persekärpästä olekkaan.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Persekärpänen on arvonimi jota ei ihan jokapojalle myönnetäkkään. Kateelliset siten yrittävät jekuttaa jottei mitään Persekärpästä olekkaan.

Milloin te vähäjärkiset kyllästytte noihin idioottimaisiin kärpäsjuttuihinne?

Armström käytti laserasetta avaruuspuolustustarkoituksella neuvostoliittolaisten vihamielistä hyökkäystä vastaan. Moon iis Moon eikä mikään Luna !

Grönlanti kuuluu Amerikalle eikäTanskalle. Ukraina kuuluu Neuvostoliitolle eikä Venäjälle. Nyt on uusi Maailmajärestys palautettu ja asia olkoon tällä pölinällä sitten sovittu.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Armström käytti laserasetta avaruuspuolustustarkoituksella neuvostoliittolaisten vihamielistä hyökkäystä vastaan. Moon iis Moon eikä mikään Luna !

Grönlanti kuuluu Amerikalle eikäTanskalle. Ukraina kuuluu Neuvostoliitolle eikä Venäjälle. Nyt on uusi Maailmajärestys palautettu ja asia olkoon tällä pölinällä sitten sovittu.

Lue lisää

Jätit tästä pois merkittäviä palasia.

Myös Kanada ja Meksiko, sekä kenties koko Etelä Amerikka kuuluu Amerikalle.

Ja Aasiassa taas pääosa siitä kuuluu Kiinalle, Euroopan jäädessä Venäjälle.

Joku noista sitten seuraavana tai yhdessä laajentaa Afrikkaan.

Koska eihän me päästä siihen pitkään jo luvattuun Yhteen Maailmanvaltioon ellei niitä pieniä valtioida aleta urakalla ja varsin nopeasti nielemään isompiin.

Kenties se lopullinen mittelö on sitten noiden kolmen välillä mistä niistä tulee se Yksi Maailmanvaltio jota jokainen kumartaa.

Eli sen NWO End Game lienee kolmen kilpailu.

Mikä sen ajan teknologiassa esti kuuhun menon? Mitä puuttui?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Mikä sen ajan teknologiassa esti kuuhun menon? Mitä puuttui?

Paluu Maahan ei onnistu sillä Maa on lätty ollen siksi vaikea paikka lähestyä ja laskeutua.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Paluu Maahan ei onnistu sillä Maa on lätty ollen siksi vaikea paikka lähestyä ja laskeutua.

Lopeta jo tuo väsynyt lässytys litteästä maasta, ja tule järkiisi.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Lopeta jo tuo väsynyt lässytys litteästä maasta, ja tule järkiisi.

Lopeta jo uskominen lapselliseen satuun kuuhun laskeutumisesta, on aika jo aikuistua, pystyt siihen. 8)

Anonyymi00065 kirjoitti:

Lopeta jo uskominen lapselliseen satuun kuuhun laskeutumisesta, on aika jo aikuistua, pystyt siihen. 8)

Kannattaiskos sinun elää niin kuin opetat, ja uskoa faktoja Kuulennoista, on jo aika aikuistua, ei se foliohattujen väite mikään tosi ole.
Pystytkö aikuistumaan?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kannattaiskos sinun elää niin kuin opetat, ja uskoa faktoja Kuulennoista, on jo aika aikuistua, ei se foliohattujen väite mikään tosi ole.
Pystytkö aikuistumaan?

Lapsellinen ja typerä "itte oot" tyylinen vastaus. Ei tarvitse aina hermostua, kun kuussakäyntejä kiistetään, aikuinen pystyy suhtautumaan rauhallisesti eriäviin mielipiteisiin. :)

Anonyymi00067 kirjoitti:

Lapsellinen ja typerä "itte oot" tyylinen vastaus. Ei tarvitse aina hermostua, kun kuussakäyntejä kiistetään, aikuinen pystyy suhtautumaan rauhallisesti eriäviin mielipiteisiin. :)

Lue lisää

Ei siltä tunnu. Aina kun kysyy mikä esti kuuhun menon ja miten tämä lavastus sitten tehtiin,sen yksityiskohdat,niin asiallista vastausta ei koskaan saa.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ei siltä tunnu. Aina kun kysyy mikä esti kuuhun menon ja miten tämä lavastus sitten tehtiin,sen yksityiskohdat,niin asiallista vastausta ei koskaan saa.

Ja edelleenkään kun mitään "savuavaa asetta" ei ole löytynyt. Kaikki on selitetty. Mutta jostain syystä 70-luvulta asti on ihmetelty miten presidentti soitti kuuhun. Samoja väitteitä,mitään uutta ei foliohatut löydä,siltikään ei mielipide muutu vaikka asiat on käyty läpi sataan kertaan.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Lopeta jo uskominen lapselliseen satuun kuuhun laskeutumisesta, on aika jo aikuistua, pystyt siihen. 8)

Sinun täytyisi aikuistua ja edes yrittää ottaa asioista selvää, argumenttisi ovat lapsellisia ja epäpäteviä.

Oletko trolli vai epäkypsä tietämätön ihminen, tosin nuohan vaihtoehdot

Anonyymi00086 kirjoitti:

Sinun täytyisi aikuistua ja edes yrittää ottaa asioista selvää, argumenttisi ovat lapsellisia ja epäpäteviä.

Oletko trolli vai epäkypsä tietämätön ihminen, tosin nuohan vaihtoehdot

Lue lisää

Lapsellinen ”itte oot” tyylinen vastaus taas Nasan fanipojalta. Pystyt parempaan, usko itseesi äläkä luota sokeasti auktoriteettitahojen sanaan.

Kun nyt kysyit.

Ei pelkästään pölyä vaan ihan sitä Kuun pintaa.

Tämä on jopa mitattu!

The lunar tide height (Earth’s tidal effect on the Moon’s surface) is small but measurable.

🌕 How high is the lunar tide?

Typical vertical displacement: ~10–50 centimeters

Commonly cited average: ~30 cm

This is a solid-body tide — the Moon’s rocky surface flexes up and down, not water.

📏 How we know

Apollo laser ranging experiments (retroreflectors left on the Moon) measure Earth–Moon distance changes with millimeter precision.

These measurements show the Moon’s shape changing slightly as Earth’s gravity stretches it.

🧠 Why it’s not bigger

Several factors limit lunar tide height:

Rigid rocky body → rock doesn’t flow like water.

Tidal locking → the bulges are mostly fixed relative to Earth.

Relatively low orbital eccentricity → weaker variation in tidal force.

For comparison:

Earth solid-body tides (from the Moon): ~20–40 cm

Io (moon of Jupiter): up to 100 meters (extreme tidal heating)

🧾 Summary

Earth raises tides on the Moon of roughly a few tens of centimeters, peaking around ~0.5 m at most.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kun nyt kysyit.

Ei pelkästään pölyä vaan ihan sitä Kuun pintaa.

Tämä on jopa mitattu!

The lunar tide height (Earth’s tidal effect on the Moon’s surface) is small but measurable.

🌕 How high is the lunar tide?

Typical vertical displacement: ~10–50 centimeters

Commonly cited average: ~30 cm

This is a solid-body tide — the Moon’s rocky surface flexes up and down, not water.

📏 How we know

Apollo laser ranging experiments (retroreflectors left on the Moon) measure Earth–Moon distance changes with millimeter precision.

These measurements show the Moon’s shape changing slightly as Earth’s gravity stretches it.

🧠 Why it’s not bigger

Several factors limit lunar tide height:

Rigid rocky body → rock doesn’t flow like water.

Tidal locking → the bulges are mostly fixed relative to Earth.

Relatively low orbital eccentricity → weaker variation in tidal force.

For comparison:

Earth solid-body tides (from the Moon): ~20–40 cm

Io (moon of Jupiter): up to 100 meters (extreme tidal heating)

🧾 Summary

Earth raises tides on the Moon of roughly a few tens of centimeters, peaking around ~0.5 m at most.

Lue lisää

Miten nuo kuun tapahtumat on mitattu, voitko laittaa perusteellisen selvityksen metodeista ja tulosten luotettavuudesta?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Miten nuo kuun tapahtumat on mitattu, voitko laittaa perusteellisen selvityksen metodeista ja tulosten luotettavuudesta?

Tuossahan se lukee ylempänä, vai jätitkö lukematta?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Tuossahan se lukee ylempänä, vai jätitkö lukematta?

Ei siinä ole mitenkään selitetty, luetellaan vain hienoilla englanninkielisillä termeillä juttuja.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Ei siinä ole mitenkään selitetty, luetellaan vain hienoilla englanninkielisillä termeillä juttuja.

Sehän oot niiku linnunpoikanen suuammollaan odotta valmista ruokaa .

Koita vaikka kvg niin varmasti juttuja löytyy niiden hienojen käsitteiden tarkoitus.

Ja ei muuta ko kvg apinanraivolla.

Ota pannaani.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Sehän oot niiku linnunpoikanen suuammollaan odotta valmista ruokaa .

Koita vaikka kvg niin varmasti juttuja löytyy niiden hienojen käsitteiden tarkoitus.

Ja ei muuta ko kvg apinanraivolla.

Ota pannaani.

Lue lisää

Et itse ymmärrä etkä osaa siksi selittää, laitat vaan copy/pastella jotain juttuja netistä. Noin maallikoita just huiputetaan, kun ne vaan luottaa siihen, että tiedemiehet ovat oikeassa, kun ne puhuu hienoilla termeillä.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Miten nuo kuun tapahtumat on mitattu, voitko laittaa perusteellisen selvityksen metodeista ja tulosten luotettavuudesta?

Ymmärrätkö, kuinka epärealistinen vaatimuksesi on: "voitko laittaa perusteellisen selvityksen metodeista ja tulosten luotettavuudesta?"?
Pureskeleeko äitisi sinulle ruuankin valmiiksi?

Anonyymi00097 kirjoitti:

Et itse ymmärrä etkä osaa siksi selittää, laitat vaan copy/pastella jotain juttuja netistä. Noin maallikoita just huiputetaan, kun ne vaan luottaa siihen, että tiedemiehet ovat oikeassa, kun ne puhuu hienoilla termeillä.

Lue lisää

Niin ja netin salaliittoteoreetikot ovat niitä älykköjä jotka eivät edelleenkään tiedä miten huijaus olisi edes tehty 🤣

Anonyymi00098 kirjoitti:

Ymmärrätkö, kuinka epärealistinen vaatimuksesi on: "voitko laittaa perusteellisen selvityksen metodeista ja tulosten luotettavuudesta?"?
Pureskeleeko äitisi sinulle ruuankin valmiiksi?

Lue lisää

Ymmärrätkö että juuri näin tavallisten ihmisten kusettaminen toimii, niille voi syöttää mitä vaan ja ne uskoo, kun tiedemies sanoo niin.

Esim. Brian Cox höpisee hienoilla termeillä avaruudesta ja mustista aukoista ja tavis uskoo kaiken, koska luulee sen tietävän, vaikka se oikeasti lähinnä spekuloi.

Se on osa aivopesua, että tavikset saadaan uskomaan, ettei ne voi itse tajuta mitään vaan vain tiedemiehet ymmärtää.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Ymmärrätkö että juuri näin tavallisten ihmisten kusettaminen toimii, niille voi syöttää mitä vaan ja ne uskoo, kun tiedemies sanoo niin.

Esim. Brian Cox höpisee hienoilla termeillä avaruudesta ja mustista aukoista ja tavis uskoo kaiken, koska luulee sen tietävän, vaikka se oikeasti lähinnä spekuloi.

Se on osa aivopesua, että tavikset saadaan uskomaan, ettei ne voi itse tajuta mitään vaan vain tiedemiehet ymmärtää.

Lue lisää

Jos vain älyä riittää niin taviksista niitä tiedemiehiä kasvaa,mikään ei estä sinua opiskelemaan ja esittämään eriäviä mielipiteitä. Mutta niin vain tällä palstalla olet väittämässä kaikkea aivopesuksi,mene haastamaan Briania julkisuuteen äläkä täällä väitä kaikkea valheeksi.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Et itse ymmärrä etkä osaa siksi selittää, laitat vaan copy/pastella jotain juttuja netistä. Noin maallikoita just huiputetaan, kun ne vaan luottaa siihen, että tiedemiehet ovat oikeassa, kun ne puhuu hienoilla termeillä.

Lue lisää

Tuli itkupotu tumppi....... setä puhaltaa kyllä se siitä lähtee ....yritetään päästä vielä kerran.....

Ota pannaani,


Se itsenäinen tiedon haku on se , no jospa se oma Mato löytyisi,,,,,,joskus.

Ota toinen pannaani

Anonyymi00101 kirjoitti:

Jos vain älyä riittää niin taviksista niitä tiedemiehiä kasvaa,mikään ei estä sinua opiskelemaan ja esittämään eriäviä mielipiteitä. Mutta niin vain tällä palstalla olet väittämässä kaikkea aivopesuksi,mene haastamaan Briania julkisuuteen äläkä täällä väitä kaikkea valheeksi.

Lue lisää

Et edes yritä ymmärtää itse ja uskot sokeasti tiedemiesten puheisiin, tuli jo selväksi. Kriittinen ajattelu ja kyseenalaistaminen, pyri siihen.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kun nyt kysyit.

Ei pelkästään pölyä vaan ihan sitä Kuun pintaa.

Tämä on jopa mitattu!

The lunar tide height (Earth’s tidal effect on the Moon’s surface) is small but measurable.

🌕 How high is the lunar tide?

Typical vertical displacement: ~10–50 centimeters

Commonly cited average: ~30 cm

This is a solid-body tide — the Moon’s rocky surface flexes up and down, not water.

📏 How we know

Apollo laser ranging experiments (retroreflectors left on the Moon) measure Earth–Moon distance changes with millimeter precision.

These measurements show the Moon’s shape changing slightly as Earth’s gravity stretches it.

🧠 Why it’s not bigger

Several factors limit lunar tide height:

Rigid rocky body → rock doesn’t flow like water.

Tidal locking → the bulges are mostly fixed relative to Earth.

Relatively low orbital eccentricity → weaker variation in tidal force.

For comparison:

Earth solid-body tides (from the Moon): ~20–40 cm

Io (moon of Jupiter): up to 100 meters (extreme tidal heating)

🧾 Summary

Earth raises tides on the Moon of roughly a few tens of centimeters, peaking around ~0.5 m at most.

Lue lisää

Ne voi keksiä ihan mitä tahansa, kun taviksen on mahdoton itse tutkia jotain kuun ”vuorovesivaikutusta”. Onko kuu edes kiinteä kappale, sitähän ei voi edes teleskoopilla nähdä. Äkkiseltään se näyttää lähinnä valolta taivaalla.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Ne voi keksiä ihan mitä tahansa, kun taviksen on mahdoton itse tutkia jotain kuun ”vuorovesivaikutusta”. Onko kuu edes kiinteä kappale, sitähän ei voi edes teleskoopilla nähdä. Äkkiseltään se näyttää lähinnä valolta taivaalla.

Lue lisää

Kyllä valoa se,,,,,
🍌

Anonyymi00106 kirjoitti:

Ne voi keksiä ihan mitä tahansa, kun taviksen on mahdoton itse tutkia jotain kuun ”vuorovesivaikutusta”. Onko kuu edes kiinteä kappale, sitähän ei voi edes teleskoopilla nähdä. Äkkiseltään se näyttää lähinnä valolta taivaalla.

Lue lisää

Selvitetään onko kuu pelkästään valoa ?

Miten selvittää asia.
1. Rakenna raketti jalaukaise se kuuhun , muista laskea ratalaskelmat.

2. Tulokset.

☆ Jos raketti menee kuun läpi silloin se on pelkästään valoa , raketti palaa aikanaan maapallon takaisin ja tuhoutuu ilma kehässä.
☆ jos raketti ei mene kuusta läpi silloin se on valoa kiinteässä muodossa , raketti tuhoutuu kuun pinnalle.
☆Yhteenveto: Kaikissa edellä mainituissa saadaan selville.
1. Raketti tuhoutuu
2. Saadaan kuun materiaali selvitettyä , valoa , vai kiinteävaloa.

Näin sitä tiedettä tehdään.
🍌

Anonyymi00108 kirjoitti:

Selvitetään onko kuu pelkästään valoa ?

Miten selvittää asia.
1. Rakenna raketti jalaukaise se kuuhun , muista laskea ratalaskelmat.

2. Tulokset.

☆ Jos raketti menee kuun läpi silloin se on pelkästään valoa , raketti palaa aikanaan maapallon takaisin ja tuhoutuu ilma kehässä.
☆ jos raketti ei mene kuusta läpi silloin se on valoa kiinteässä muodossa , raketti tuhoutuu kuun pinnalle.
☆Yhteenveto: Kaikissa edellä mainituissa saadaan selville.
1. Raketti tuhoutuu
2. Saadaan kuun materiaali selvitettyä , valoa , vai kiinteävaloa.

Näin sitä tiedettä tehdään.
🍌

Lue lisää

Tuohan on hyvä idea, miksi Musk tai joku muu rikas taho ole tehnyt sitä vielä? (Koska koko eliitti on mukana avaruushuijauksessa?)

Anonyymi00105 kirjoitti:

Et edes yritä ymmärtää itse ja uskot sokeasti tiedemiesten puheisiin, tuli jo selväksi. Kriittinen ajattelu ja kyseenalaistaminen, pyri siihen.

Juu,kyllä minä olen selvittänyt itse,kuten sen että kuussakäyntiä ei voitu lavastaa. Sen ajan filmiteknologia kun on aika helppo asia tajuta. Ajattele sinä nyt kriittisesti asiaa ja kyseenalaista tämä lavastus. Tai kerro nyt vaikka miten filmi kuvattiin,ota huomioon aluksi kelan pituus,ruudunnopeus ja muuntaminen televisioon. Televisiossa näkyvä lähetys kun näkyi tavalla jota sen ajan kameroilla ei voitu kuvata.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Juu,kyllä minä olen selvittänyt itse,kuten sen että kuussakäyntiä ei voitu lavastaa. Sen ajan filmiteknologia kun on aika helppo asia tajuta. Ajattele sinä nyt kriittisesti asiaa ja kyseenalaista tämä lavastus. Tai kerro nyt vaikka miten filmi kuvattiin,ota huomioon aluksi kelan pituus,ruudunnopeus ja muuntaminen televisioon. Televisiossa näkyvä lähetys kun näkyi tavalla jota sen ajan kameroilla ei voitu kuvata.

Lue lisää

Kuukävelyt kuvattiin ihan virallisen tiedon mukaan TV-kameralla, miksi lavastusta ei muka voinut kuvata samalla kameralla? Kamera pystyi tallentamaan vain kuussa, mutta ei astronauttien kävelyä Maassa aavikolla? :D

Anonyymi00111 kirjoitti:

Kuukävelyt kuvattiin ihan virallisen tiedon mukaan TV-kameralla, miksi lavastusta ei muka voinut kuvata samalla kameralla? Kamera pystyi tallentamaan vain kuussa, mutta ei astronauttien kävelyä Maassa aavikolla? :D

Lue lisää

Filmikela,ymmärrätkö. Elokuvat kuvattiin fyysiselle kelalle.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Filmikela,ymmärrätkö. Elokuvat kuvattiin fyysiselle kelalle.

Niin, väittääkö kaikki kuussakäynnin kiistäjät, että lavastus oli kuvattu elokuvatekniikalla eikä TV-kameralla? Ai että jos huijauksen ohjasi esim. Kubrick, niin sitä ei voitu kuvata TV-kameralla, koska Kubrick on elokuvaohjaaja? Ei tuo todista mitenkään, että kuukävely kuvattiin kuussa eikä Maassa. :D

Anonyymi00113 kirjoitti:

Niin, väittääkö kaikki kuussakäynnin kiistäjät, että lavastus oli kuvattu elokuvatekniikalla eikä TV-kameralla? Ai että jos huijauksen ohjasi esim. Kubrick, niin sitä ei voitu kuvata TV-kameralla, koska Kubrick on elokuvaohjaaja? Ei tuo todista mitenkään, että kuukävely kuvattiin kuussa eikä Maassa. :D

Lue lisää

Ja kuten sanoin aiemmin, lavastus voitiin ihan hyvin kuvata myös suorana lähetyksenä, jota oli harjoiteltu monta kertaa, ei sille mitään periaatteellista estettä ollut.

"kuussakäyntiä ei voitu lavastaa"

Minä taas sanon, että kuussa ei voi edes käydä, koska se ei ole kiinteä taivaankappale. Miten todistat, että se on, teleskoopilla sitä ei näe.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Niin, väittääkö kaikki kuussakäynnin kiistäjät, että lavastus oli kuvattu elokuvatekniikalla eikä TV-kameralla? Ai että jos huijauksen ohjasi esim. Kubrick, niin sitä ei voitu kuvata TV-kameralla, koska Kubrick on elokuvaohjaaja? Ei tuo todista mitenkään, että kuukävely kuvattiin kuussa eikä Maassa. :D

Lue lisää

Juu,kyllä,elokuvaohjaajilta oli suorastaan kielletty tv lähetysten kuvaaminen 😆 ne kun väkisin sitä filmikelaa yrittivät sinne tv kameraan työntää ja ihmettelivät miksi se ei näy suoraan televisiossa 🤣

Anonyymi00111 kirjoitti:

Kuukävelyt kuvattiin ihan virallisen tiedon mukaan TV-kameralla, miksi lavastusta ei muka voinut kuvata samalla kameralla? Kamera pystyi tallentamaan vain kuussa, mutta ei astronauttien kävelyä Maassa aavikolla? :D

Lue lisää

Se kuussa ollut kamera ei tallentanut mitään,ei kait tuon nyt tuntematon tieto pitäisi olla. Kameralla kuvattiin live lähetystä,ei siinä mitään filmikelaa ollut.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Ja kuten sanoin aiemmin, lavastus voitiin ihan hyvin kuvata myös suorana lähetyksenä, jota oli harjoiteltu monta kertaa, ei sille mitään periaatteellista estettä ollut.

"kuussakäyntiä ei voitu lavastaa"

Minä taas sanon, että kuussa ei voi edes käydä, koska se ei ole kiinteä taivaankappale. Miten todistat, että se on, teleskoopilla sitä ei näe.

Lue lisää

Sano mitä sanot, Kuu on kiinteä kappale ja sen voi havaita katsomalla Kuuta teleskoopilla.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Se kuussa ollut kamera ei tallentanut mitään,ei kait tuon nyt tuntematon tieto pitäisi olla. Kameralla kuvattiin live lähetystä,ei siinä mitään filmikelaa ollut.

Niin, ja lavastus voitiin yhtä hyvin kuvata livenä Maassa ja esittää telkkarissa ”kuussakäyntinä”. Ei tuo todista suuntaan tai toiseen itsessään mitään.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Sano mitä sanot, Kuu on kiinteä kappale ja sen voi havaita katsomalla Kuuta teleskoopilla.

Selitä miten näkee teleskoopilla että se on kiinteää ainetta oleva tai esim. sähkömagneettinen valoa emittoiva objekti. Sinä oletat että kuu on kiinteä, koska sinulle on opetettu niin, ja sitten näet sen, mitä uskot.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Niin, ja lavastus voitiin yhtä hyvin kuvata livenä Maassa ja esittää telkkarissa ”kuussakäyntinä”. Ei tuo todista suuntaan tai toiseen itsessään mitään.

Kuusta tuli se signaali edelleen jonka mukana ääni ja kuva kulki. Otettiin vastaan Australiassa,Espanjassa ja usassa. Ja edelleen se NL seurasi kaikkea. Ja jos se olisi livenä lähetetty maasta se signaali olisi huomattu. Huomaa myös täysin oikea viive ja doppler ilmiö.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Selitä miten näkee teleskoopilla että se on kiinteää ainetta oleva tai esim. sähkömagneettinen valoa emittoiva objekti. Sinä oletat että kuu on kiinteä, koska sinulle on opetettu niin, ja sitten näet sen, mitä uskot.

Lue lisää

Voi hyvä lapsi, Kuuta oli valokuvattu jo vuosisatoja ennen ensimmäistä kuumatkaa, Kuun eri vaiheissa ja Kuunpimennyksen aikana, mikä tuossa on noin vaikeaa tajuttavaksi, että noista kuvista pystyi varsin hyvin päättelemään Kuun pintarakenteen?

Sinulle taas on opetettu, että KAIKKI valehtelevat sinulle eikä mikään tiedemiesten julkaisu voi olla totta. Olet säälittävä ressukka.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Selitä miten näkee teleskoopilla että se on kiinteää ainetta oleva tai esim. sähkömagneettinen valoa emittoiva objekti. Sinä oletat että kuu on kiinteä, koska sinulle on opetettu niin, ja sitten näet sen, mitä uskot.

Lue lisää

Mikä ihme on sähkömagneettinen valoa emittoiva objekti? Onko sellaisia olemassa muualla kuin mielikuvituksessasi?

Anonyymi00121 kirjoitti:

Niin, ja lavastus voitiin yhtä hyvin kuvata livenä Maassa ja esittää telkkarissa ”kuussakäyntinä”. Ei tuo todista suuntaan tai toiseen itsessään mitään.

Ei voitu.

Radioaalloilla on hassu ominaisuus.

Niitä ei voi piilottaa, ja niistä näkee mistä ne tulee.

Myös amatöörit kuuli Kuu-matkojen aikana radioliikenteen omilla, tuohon aikaan yleisesti itserakentamilla, laitteillaan.

Mutta sitten seurasi mahalasku.