Kaikkiaan annettu pois jo 3,1 miljardia euroa + yksityiset lahjoitukset.
Ja tämä siis pelkästäön suomen osuus, Ukrainaan pumpataan rahaa uskomattomia määriä, jumalautu tätä EU mielipuolisuutta.
Ja tämä siis pelkästäön suomen osuus, Ukrainaan pumpataan rahaa uskomattomia määriä, jumalautu tätä EU mielipuolisuutta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Itsekin on hyvä laittaa Ukrainaan apua menemään!
Jos pelkästään haluaa laittaa humanitääriseen apuun, niin tuotakin kauttaa onnistuu:
https://bank.gov.ua/en/about/humanitarian-aid-to-ukraine
Purra sanoi että lisää säästöä tulee
Niinpä, kun sama vihollinen marraskuussa v. 1939 hyökkäsi Suomeen, niin Suomi pyysi apua, tulkaa auttamaan, emme pärjää yksin. Kukaan ei tullut. Sodan viimeisinä viikkoina Ruotsi lähetti vapaa ehtoisista kootun prikaatin. Se sijoitettiin Lappiin, jolloin siellä ollut JR 40 voitiin siirtää Viipurinlahdelle, missä oli kehittymässä venäläisten läpimurto.
Ja sama juttu toistuisi, jos maamme joutuisi taas sotaan. KUKAAN ei auttaisi, ei kukaan. Itse pitäisi Suomen hommata rahalla aseita ja pistää omat porukat tappelemaan.
Käsittämätöntä että maamme pisti nenänsä slaavitappeluun! Maamme talous on velkavetoinen ja romahduksen partaalla. Joka kerran kun kuulee uusista Urpo-Purija-koplan leikkauksista, miettii mitä noillakin korruptiomaahan syydetyillä miljardeilla oltaisiin saatu omalle kansallemme.
Viimeksi Venäjä on hävinnyt sodassa Ruotsille 1600 luvulla, eikä häviä nytkään.
Väärin mutta väärin. Venäjä ei voittanut Krimin sotaa 1800-luvulla ja 1900-luvulla se ei voittanut Venäjä-Japanin sotaa, se ei voittanut ensimmäistä maailmansotaa, se ei voittanut Varsovan taistelua, eikä se voittanut Afganistanissa eikä kylmässä sodassa
Laiska-Jaakko, eli Jacob De la Gardie valtasi Moskovan v. 1610.
Miksi Venäjä ei lopeta siviilikohteitten tuhoamista Ukrainassa?
Koska barbaariryzzille nimenomaan siviilien tappaminen on ensiarvoista.
Miksi tästä ei puhuta ? USA:n ja brittien 1000 koneen terroripommitukset 1944 - 1945 yötä päivää pyyhkivät toisessa maailmansodassa kymmeniä saksalaisia kaupunkeja maan tasalle, kuolleita siviilejä tuli 1,8 miljoonaa. USA pudotti kaksi atomipommia Japaniin tuhoten kaksi kaupunkia, kuolleita siviilejä tuli satoja tuhansia.
Se on sitä ns. parempaa terrorismia.
Noin yhden vuoden mamutuksen kulut.
Joka päivä kuolee yksinkertaisia putinin kannattajia jotka ovat järjettömästi valmiita tappamaan täysin tuntemattomia henkilöitä maassa joka ei venäjälle kuulu. Mitä enemmän Ukraina näitä hölmöjä eliminoi, sen pienempi riski siitä että nämä putinhölmöt hyökkäisivät Suomeen tai johonkin muuhun rauhalliseen maahan.
Siksi Ukrainaa kannattaa tukea, kaikki tuo on rauhallisten kansojen, Suomen ja suomalaisten etu. Tuki on pieni hinta siitä että vältämme Ukrainan kohtalon josta meillä on jo venäjän toimesta useammankin kerran kokemusta.
Aina kun Putlerin pehvannuolijat raivoavat ja itkeä nillittävät tietää että on tehty jotain oikein. Hyvä Suomi.
Yli 1000 venäläistä nurin vuorokaudessa!
Aikahyvä panos-tuotto suhde!
Panos.
Tirsk!
😃
Ryssälle lasku sitten joka sentistä. Ksikki mitä eurooppa on joutunut maksamaan,pitää ottaa ryssän öljytuloista.
-- sodan lietsojat halyavat jatkaa massa tuhontaa
- jo yli 2 miljoonaa ukrainalaista on länsi keinottelijat uhranneet
oman itään etenemisensä vuoksi
-- se on saastaista politiikkaa.
ja tulee nämä sodan lietsojat tuomita sota rikollisina !!
Vain rikkaalla maalla on mahdollisuus rahoittaa ulkopuolisten sotaa.Oman maan palvelut kärsii,mutta sota on tärkeämpää.
100 miljoonaa on karkkirahoja valtion budjetissa.
eurookaan en antais ite sodan tukemiseen. mutta johtahat pitää sotaa tärkeenä jossain hevonoerseessä
Ja selenski ei ole edes laillisesti enää siellä pressana joka varmistetaan myöhemmin ukrainan tuomioistuimessa niin laittomuuden tukeminen Suomen toimesta ei ole mitenkään hyvä Suomen maineelle.
Mutta niin se on että rikolliset tukevat rikoskumppaneitaan ja hyväveljet hyviä veljiään.