... että omistajan kuolemaa tahi edes omistajasuvun luopumaa ei voi käyttää perusteena yrityksen häpeälliselle lopulle: KA kukoistaa yhä koska yritys on terve. Paunu upposi suohon häpeällisesti koska KUNINGAS oli sen sinne ajanut. Ja miksi KUNINGAS oli sen sinne ajanut? Rangaistukseksi omistajan pöyhkeydestä. SIKSI Paunu Oy:n loppu oli häpeällinen, ei siksi että omistaja kuoli.
Vastaukset 12
- Anonyymi00001
Mees kimmo nukkumaan
- Anonyymi00011
Mee itre
- Anonyymi00002
Paronimielisen kirjoitus, johon otsikko viittaa, on siis tämä:
"Omistajan kuolemalla ei voi selittää yrityksen häpeällistä loppua. Toivo Tommolakin on kuollut jo kauan sitten mutta KA kukoistaa juuri nyt kirkkaimmin. Ja Paunun tapauksessahan Paunu Oy:n häpeä oli alkanut jo ennen omistajan kuolemaa."
On kirjoittajalla kummalliset lasit päässään. Toivo Tommola kuoli aikoinaan, jättäen perillisilleen seitsemän linja-auton yhtiön. Martti Tommola valitsi strategiakseen kasvamisen, ja hänen aikanaan yhtiöstä kasvoikin Suomen suurin linja-autokonserni, jonka aikanaan perivät Martin kolme lasta, siis VIIMEISET omistajat TOMMOLAN suvussa..
Näillä omistajilla karkasi mopo käsistä, ja lopulta he joutuivat suvun omistuksen HÄPEÄLLISESTi myymään pilkkahintaan, noin 1000 euroa/bussi Capman Infralle.
KA saattaa kukoistaa, mutta ei perustajien perillisten johdolla, jotka joutuivat häpeän alhoon.- Anonyymi00003
Siis tämä kirjoitus mitä vuolaimmin todistaa että omistajan kuolemaa tahi edes omistajasuvun luopumaa ei voi käyttää perusteena yrityksen häpeälliselle lopulle: KA kukoistaa yhä koska yritys on terve. Paunu upposi suohon häpeällisesti koska KUNINGAS oli sen sinne ajanut. Ja miksi KUNINGAS oli sen sinne ajanut? Rangaistukseksi omistajan pöyhkeydestä. SIKSI Paunu Oy:n loppu oli häpeällinen, ei siksi että omistaja kuoli.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Siis tämä kirjoitus mitä vuolaimmin todistaa että omistajan kuolemaa tahi edes omistajasuvun luopumaa ei voi käyttää perusteena yrityksen häpeälliselle lopulle: KA kukoistaa yhä koska yritys on terve. Paunu upposi suohon häpeällisesti koska KUNINGAS oli sen sinne ajanut. Ja miksi KUNINGAS oli sen sinne ajanut? Rangaistukseksi omistajan pöyhkeydestä. SIKSI Paunu Oy:n loppu oli häpeällinen, ei siksi että omistaja kuoli.
KUNINGAS = LAURI
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
KUNINGAS = LAURI
Älä herran Nimeä turhaan lausu.
- Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Älä herran Nimeä turhaan lausu.
Milloin Kuninkaan Nimelle kunniaa tehdään sitä ei kulloinkaan turhaan lausuta.
- Anonyymi00009
Anonyymi00004 kirjoitti:
KUNINGAS = LAURI
Näin on, mutta hullulta kuullostaa Norjan Lauri Harald V, Yhdistyneen kuningaskunnan Lauri Charles III tai Ruotsin Lauri Carl XVI Gustaf. No, näin kielemme kehittyy.
- Anonyymi00006
KA ei kukoista missään hyvässä mielessä
- Anonyymi00008
Ruoste kukoistaa KA:n romuräähkissä
- Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Ruoste kukoistaa KA:n romuräähkissä
Rykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikää.
- Anonyymi00012
Rykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271269
- 791160
- 77631
Taiteiden yö
Kuhmon taiteiden yössä tapahtui. Tsat satss saaatts... Ja Sammon takoja... Tsat satss saaatts...9578- 17541
- 47523
- 44485
Nainen, onko se nalle hehkuttelija poistunut keskuudestamme?
Ei ole näkynyt, joten onkohan. R.I.P :/115469- 41462
- 16457