Tämä kirjoitushan mitä vuolaimmin todistaa ...

... että omistajan kuolemaa tahi edes omistajasuvun luopumaa ei voi käyttää perusteena yrityksen häpeälliselle lopulle: KA kukoistaa yhä koska yritys on terve. Paunu upposi suohon häpeällisesti koska KUNINGAS oli sen sinne ajanut. Ja miksi KUNINGAS oli sen sinne ajanut? Rangaistukseksi omistajan pöyhkeydestä. SIKSI Paunu Oy:n loppu oli häpeällinen, ei siksi että omistaja kuoli.
12359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mees kimmo nukkumaan

Äänestä
  • Mee itre

    Äänestä

Paronimielisen kirjoitus, johon otsikko viittaa, on siis tämä:

"Omistajan kuolemalla ei voi selittää yrityksen häpeällistä loppua. Toivo Tommolakin on kuollut jo kauan sitten mutta KA kukoistaa juuri nyt kirkkaimmin. Ja Paunun tapauksessahan Paunu Oy:n häpeä oli alkanut jo ennen omistajan kuolemaa."

On kirjoittajalla kummalliset lasit päässään. Toivo Tommola kuoli aikoinaan, jättäen perillisilleen seitsemän linja-auton yhtiön. Martti Tommola valitsi strategiakseen kasvamisen, ja hänen aikanaan yhtiöstä kasvoikin Suomen suurin linja-autokonserni, jonka aikanaan perivät Martin kolme lasta, siis VIIMEISET omistajat TOMMOLAN suvussa..
Näillä omistajilla karkasi mopo käsistä, ja lopulta he joutuivat suvun omistuksen HÄPEÄLLISESTi myymään pilkkahintaan, noin 1000 euroa/bussi Capman Infralle.
KA saattaa kukoistaa, mutta ei perustajien perillisten johdolla, jotka joutuivat häpeän alhoon.

Äänestä
  • Siis tämä kirjoitus mitä vuolaimmin todistaa että omistajan kuolemaa tahi edes omistajasuvun luopumaa ei voi käyttää perusteena yrityksen häpeälliselle lopulle: KA kukoistaa yhä koska yritys on terve. Paunu upposi suohon häpeällisesti koska KUNINGAS oli sen sinne ajanut. Ja miksi KUNINGAS oli sen sinne ajanut? Rangaistukseksi omistajan pöyhkeydestä. SIKSI Paunu Oy:n loppu oli häpeällinen, ei siksi että omistaja kuoli.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Siis tämä kirjoitus mitä vuolaimmin todistaa että omistajan kuolemaa tahi edes omistajasuvun luopumaa ei voi käyttää perusteena yrityksen häpeälliselle lopulle: KA kukoistaa yhä koska yritys on terve. Paunu upposi suohon häpeällisesti koska KUNINGAS oli sen sinne ajanut. Ja miksi KUNINGAS oli sen sinne ajanut? Rangaistukseksi omistajan pöyhkeydestä. SIKSI Paunu Oy:n loppu oli häpeällinen, ei siksi että omistaja kuoli.

    KUNINGAS = LAURI

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    KUNINGAS = LAURI

    Älä herran Nimeä turhaan lausu.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Älä herran Nimeä turhaan lausu.

    Milloin Kuninkaan Nimelle kunniaa tehdään sitä ei kulloinkaan turhaan lausuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    KUNINGAS = LAURI

    Näin on, mutta hullulta kuullostaa Norjan Lauri Harald V, Yhdistyneen kuningaskunnan Lauri Charles III tai Ruotsin Lauri Carl XVI Gustaf. No, näin kielemme kehittyy.

    Äänestä

KA ei kukoista missään hyvässä mielessä

Äänestä
  • Ruoste kukoistaa KA:n romuräähkissä

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ruoste kukoistaa KA:n romuräähkissä

    Rykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikää.

    Äänestä

Rykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikääRykikää, räkikää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

... että omistajan kuolemaa tahi edes omistajasuvun luopumaa ei voi käyttää perusteena yrityksen häpeälliselle lopulle: KA kukoistaa yhä koska yritys on terve. Paunu upposi suohon häpeällisesti koska KUNINGAS oli sen sinne ajanut. Ja miksi KUNINGAS oli sen sinne ajanut? Rangaistukseksi omistajan pöyhkeydestä. SIKSI Paunu Oy:n loppu oli häpeällinen, ei siksi että omistaja kuoli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu