Suomen talouden hitaaseen kasvuun vaikuttavat useat tekijät, kuten väestön ikääntyminen (lisää julkisia menoja), heikko tuottavuuden kasvu (verrattuna verrokkimaihin), vientisektorin haasteet (esim. Nokia-ilmiö), vähäiset investoinnit sekä rakenteelliset ongelmat ja julkisen talouden kestävyysvaje. Vaikka talouskasvu on ollut hidasta jo pitkään, viime aikoina on nähty merkkejä elpymisestä inflaation hidastumisen, korkojen laskun ja investointien (kuten energia- ja puolustussektorilla) myötä.
Keskeiset syyt hidastuneeseen kasvuun:
Väestön ikääntyminen: Lisää sosiaali- ja terveysmenoja ja vähentää työvoiman tarjontaa, luoden painetta julkiselle taloudelle.
Heikko tuottavuus: Vaikka potentiaalia olisi, kokonaistuottavuuden kasvu on pysähtynyt, mikä johtuu osin vähäisemmistä investoinneista ja T&K-toiminnan puutteista verrattuna muihin maihin.
Vientisektorin haasteet: Nokian romahdus jätti merkittävän aukon ja heikensi vientivetoisuutta, jota ei ole täysin korvattu.
Investointien vähäisyys: Vähän investointeja on tehty viime vuosina, mikä hidastaa kasvua.
Rakenteelliset ongelmat: Yhteiskunnan rakenteissa on epäonnistuneita yhdistelmiä, jotka heikentävät kilpailukykyä.
Verotulojen kato: Yritysten huono menestys ja verotuksen muutokset (esim. Nokian verot) näkyvät valtiontalouden alijääminä.
Vaikka tilanne on haastava, elpymisen merkkejä on nähty:
Valtiovarainministeriö ja Euroopan komissio ennustavat talouden kääntyvän kasvuun vuosina 2025–2026.
Kulutusta ja investointeja tukevat tekijät, kuten inflaation hidastuminen, korkojen lasku, rakentamisen elpyminen ja energiasektorin investoinnit.
Ratkaisuehdotuksia ovat:
Tutkimus- ja kehitystoiminnan (T&K) tukeminen, korkeakoulutuksen lisääminen (erityisesti tekniikka-aloilla) ja korkeasti koulutetun työvoiman maahanmuuton edistäminen tuottavuuden parantamiseksi.
Keskeiset syyt hidastuneeseen kasvuun:
Väestön ikääntyminen: Lisää sosiaali- ja terveysmenoja ja vähentää työvoiman tarjontaa, luoden painetta julkiselle taloudelle.
Heikko tuottavuus: Vaikka potentiaalia olisi, kokonaistuottavuuden kasvu on pysähtynyt, mikä johtuu osin vähäisemmistä investoinneista ja T&K-toiminnan puutteista verrattuna muihin maihin.
Vientisektorin haasteet: Nokian romahdus jätti merkittävän aukon ja heikensi vientivetoisuutta, jota ei ole täysin korvattu.
Investointien vähäisyys: Vähän investointeja on tehty viime vuosina, mikä hidastaa kasvua.
Rakenteelliset ongelmat: Yhteiskunnan rakenteissa on epäonnistuneita yhdistelmiä, jotka heikentävät kilpailukykyä.
Verotulojen kato: Yritysten huono menestys ja verotuksen muutokset (esim. Nokian verot) näkyvät valtiontalouden alijääminä.
Vaikka tilanne on haastava, elpymisen merkkejä on nähty:
Valtiovarainministeriö ja Euroopan komissio ennustavat talouden kääntyvän kasvuun vuosina 2025–2026.
Kulutusta ja investointeja tukevat tekijät, kuten inflaation hidastuminen, korkojen lasku, rakentamisen elpyminen ja energiasektorin investoinnit.
Ratkaisuehdotuksia ovat:
Tutkimus- ja kehitystoiminnan (T&K) tukeminen, korkeakoulutuksen lisääminen (erityisesti tekniikka-aloilla) ja korkeasti koulutetun työvoiman maahanmuuton edistäminen tuottavuuden parantamiseksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suurin syy lamaan on hallituksen väärin ajoitettu supistava ja leikkaava politiikka, mikä on saanut yksityisen kulutuksen lamaan. Asiaa pahentavat hallituksen uhkaukset lisäsäästöistä, jotka tietysti suunnataan köyhimpiin.
Velkaa otetaan rikkaiden ja yritysten veronalennuksia varten, ei investointeihin.
Investoinnit vaikuttavat sitä paitsi hitaasti. Toki parempi kuin ei mitään. Suuryritykset eivät investoi, vaan jakavat osinkoja. Puhun kokemuksesta, minulla on ollut isot osinkotulot viime vuosina.
Toisin kuin persut luulee niin suurin syy Suomen ankeaan tilanteeseen on väestön ikääntyminen. Eläke on jotain 60% palkasta, ei sillä juuri kuluteta samaan malliin kuin töissä ollessa. Ja noita eläkeläisiä on aina vain suurempi määrä joka vuosi. Todennäköisesti joka vuosi eläkeläisten lisääntyminen leikkaa kansalaisten ostovoimaa enemmän kuin mitkään hallituksen veronalennukset ikinä pystyy kompensoimaan.
Lisäksi vanhusväestö juuri kuormittaa julkista sektoria. Maahan tarvitaan pikaisesti nuorempaa väestöä ja sassiin! Persut taas pyrkii estämään tämän ainoan pelastuskeinon kaikin keinoin!
€URO-valuutta kuristaa taloutta , tukee sitä kuin köysi hirtettyä.................................