Elämän syntyminen elottomasta aineesta on vielä tiedon ulkopuolella, mutta ateistit yrittävät parhaan kykynsä mukaan synnyttää sitä laboratoriossa. Jos he onnistuvat, niin he todistavat älykkään suunnitelman. Ihminen älykkäänä suunnittelee ja toteuttaa elävän solun syntymän.
Tämä ei kai ollut tavoite, mutta jostakin syystä kukaan tutkijoista ei ole ymmärtänyt tätä. Homma kääntyy itseään vastaan, jos lykästää. Oli tarkoitus todistaa, ettei jumalaa tarvita elämän syntyyn ja sitten todistetaankin juuri se. Tässä tapauksessa se jumala on vain ihminen.
Ateistit yrittävät todistaa luomisen
Anonyymi-ap
31
433
Vastaukset
- Anonyymi00001
Miten paljjon harhakäsityksiä ja ymmärtämättömyyttä voi yhteen viestiin vastata.
Ensinnäkin peruslähtökohta: Keskiverto biologian tai abiogeneesin tutkija EI PASKAAKAAN PIITTAA jonkun pienen uskonlahkon "älykäs suunnittelu" haahuilusta. Vielä vähemmän hän yrittää "todistaa vääräksi" uskonnollisia väitteitä, joiden tueksi ei ole ENSIMMÄISTÄKÄÄN järjellistä argumenttia. Niissä ei ole mitäään vääräksi todistettavaa.
Maailma - ei myöskään tiedemaailma - EI PYÖRI sinun pikkuriikkisen uskonlahkosi ympärillä.
Toiseksi kaikki elämän syntyä koskevat kokeet perustuvat varhaisen maapallon olejen simulointiin. Tämän aloitti jo Stanley Millerin ja Harold Clayton Ureyn kuuluisa koe, jossa muutaman litran koeputkistossa saatiin yksinkertaisista maapallolla olleista alkuaineista ja yksinkertaisista yhdisteistä (vesi, ammoniakki) viikossa SPONTTAANISTI syntymään aikkiaan 13 erilaista aminohaposta ja 5 erilaista amiinia, erilaisia sokereita,, lipidejä ja nukleotidiemäksiä (joita on DNA:ss ja RNA:ssa).
Ja nyt on saatu viitteitä Coloradon yliopiston tutkimuksessa, että näistä elämän rakennuspalikoista muodostuu SPONTTAANISTI RNA-pätkiä laavalasin pinnalla. Tutkimus etenee.
Abiogeneesin tutkimuksessa avainsana on nimen omaan SPONTTAANI synty. Siinä ei ole kyse "elämän suunnittelusta", vaan varhaisen maapallon olosuhteiden simuloinnista. Ei ole mikään konsti syntetisoida RNA:ta. Useimpiin meistä on moneen kertaan pistetty syntetisoitua RNA:ta koronarokotteen muodossa. Abiogeneesin ongelma on, että erilaisia varhaisen maapallon olosuhteita on ollut monia (vulkaanisia, ei vulkaanisia ympäristöjä, matalaa makeaa vettä, jonkin verran suolaista merivettä (vähemmän suolaista kuin nykyään), syvänmeren korkeaa painetta jne.) ja osa niistä on vaikea simuloida. Siksi etsitään lupaavimpia ja kokeillaan niitä. Kvanttitietokoneet voivat tulla tässä avuksi, koska kvanttilaskennalla voidaan ajaa paljon nykyistä monimutkaisempia simulointimalleja, jolloin "in real life" tarvitsisi kokeilla vain niitä, jotka simuloinnissa antaa lupaavimmat tulokset.- Anonyymi00002
Koko kreationismilta lähtee pohja kun ei olekaan mitään globaalia salaliittoa juuri heidän pientä uskonlahkoa vastaan. Täsmälleen sama juttu on litteän maan kannattajilla.
Ne ilkeät ateistit kun eivät ole välttämättä edes ateisteja alkuunkaan. Mutta näin pitää väittää jotta sivistymättömät seuraajat eivät alkaisi kyseenalaistamaan mitään.
Täällä on kerta toisensa jälkeen kyselty sen perään, koska nämä kreationistit alkavat tekemään sitä omaa tieteellistä hypoteesiaan. Tämäkin aloitus kiukuttelee siitä kuinka luonnontieteet menevät eteenpäin samalla kun heillä itsellään ei ole mitään. Aloittajan kaltaiset voisivat vaatia edes jonkinlaista laatua siltä omalta puoleltaan. - Anonyymi00027
Ymmärrättekö, kuitenkin olevanne väärässä, jos oletatte että kuollut luo elävän, EIKÄ HÄN, joka ON AINA OLLUT ELOSSA? Kuolleita tarvitaan silti aina ravinnoksi eläville.... Mutta kuollue ei luo mitään, koska se on ainakin kuolemansa jälkeen menettänyt ruumiinsa energiat ja raaka-aineet muulle elävälle luonnolle. JOS SEN tekee itsekin, ei itsekään kuole, koska sellainen on Korkeimman kaltainen. Jos ei tee, tiedätte silti miten siinä käy.... Ateistit ainakin. Olemattomuus tulee kauhuna sellaisen eteen todella pitkäksi aikaa, kunnes heräävät.... Jumalan Poika herättää niin ateistit, kuin uskovaiset, koska ei Jumalan Poika tehnyt syntiä ateistejakaan vastaan...
- Anonyymi00032
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ymmärrättekö, kuitenkin olevanne väärässä, jos oletatte että kuollut luo elävän, EIKÄ HÄN, joka ON AINA OLLUT ELOSSA? Kuolleita tarvitaan silti aina ravinnoksi eläville.... Mutta kuollue ei luo mitään, koska se on ainakin kuolemansa jälkeen menettänyt ruumiinsa energiat ja raaka-aineet muulle elävälle luonnolle. JOS SEN tekee itsekin, ei itsekään kuole, koska sellainen on Korkeimman kaltainen. Jos ei tee, tiedätte silti miten siinä käy.... Ateistit ainakin. Olemattomuus tulee kauhuna sellaisen eteen todella pitkäksi aikaa, kunnes heräävät.... Jumalan Poika herättää niin ateistit, kuin uskovaiset, koska ei Jumalan Poika tehnyt syntiä ateistejakaan vastaan...
Vai tälläinen liskojen yö sinulla ollut tällä kertaa.
Noh. Ainakin hyvä muistutus muille miten vaarallinen voi uskonto olla. Tuon Anonyymi00001 teksti oli hyvin selventävä. Jos se meni yli hilseen jollakin, niin syy on vain hänen itsensä. Muut eivät voi auttaa jos uskontosi kieltää sinua opettelemasta alkeita.
Anna kun autan sinua alkuun ajatuksen juoksussa.
"Ymmärrättekö, kuitenkin olevanne väärässä, jos oletatte että elottomasta aineesta voi tulla elävää." "Eihän elävässä voi olla mitään elotonta kuten vettä tai jotain ihmeen proteiineja."
- Anonyymi00003
Eikä todista, tutkijat emuloivat sopivat olosuhteet laboratoriossa, mutta itse evoluutio tapahtuu itsestään ilman ihmisen suunnittelua.
Logiikkasi on sama jos väittäisi että nainen aktiivisesti suunnittelee syntymätöntä lasta mahassaan, suunnitellen sitä älyllään monimutkaisemmaksi ja valiten miltä lapsi tulee näyttämään. - Anonyymi00004
Valoa tulee 14 ,5 miljardin vuoden takaa mutta uskovaisten mukaan maailma luotiin 4500 vuotta sitten!Entä onko avaruudessa elämää?Hm,ollaanko me avaruudessa?Oli ne keskiajat vaan hienoja aikoja!Maa oli litteä ja orjat orjia!
- Anonyymi00006
Sinunkin pitää ymmärtää yksi asia. ALUSSA JUMALA LOI TAIVAAN JA MAAN. Siihen mennyttä aikaa ei edes Mooses ruvennut arvailemaan. 7 päivää per tähtijärjestelmä, ja tähtiä on galaksissamme noin 200 miljardia, joten päädymme YHDEN JUMALAN teon suhteen samaan aikaan kuin evoluutio - 4 miljardia vuotta...
Kuitenkin kyse on ainoastaan siitä, kuinka monta SAMANLAISTA JUMALAA on voinut olla?! Jos kussakin tähtijärjestelmässä oli jokaisessa samanlainen LUOJA, kaikki todellakin syntyi jopa 7000 vuodessa, mutta valehtelisin jos väittäisin olevani VARMA siitä, kummalla aikamäärällä kaikki syntyi. Molemmatkin voi uskoa siitä syystä, että asiaa katsoi ja havaitsi niin monta erilaista olentoa, mutta ihmisen elämä tuntuu lähtevän usein liikkeelle lähes olemattomuudesta, eli se malli - kaikki syntyi jopa viime torstaina, hetki ennen inkarnaatiomme uudelleen - on uskoville- ja monille outoon noituuteen uskoville varmasti jopa helpompi tajuta...
Itse olen taipuvainen uskomaan vain sen yhden Jumalan mallin per Galaksi, ja silloin se ensimmäinen LUOMINEN - eli taivas ja maa, saattoivat vaatia syntymiseensä, kehittymiseensä ja luotumiseensa turkasen paljon enemmänkin aikaa, mitä edes tiede väittää! Jos kaikki materia oli alussa jo valmista - maa oli autio ja tyhjä - ei sen tarvinnut olla juuri LUOJAN takia kauaa sen jälkeen enää autio ja tyhjä.... - Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Sinunkin pitää ymmärtää yksi asia. ALUSSA JUMALA LOI TAIVAAN JA MAAN. Siihen mennyttä aikaa ei edes Mooses ruvennut arvailemaan. 7 päivää per tähtijärjestelmä, ja tähtiä on galaksissamme noin 200 miljardia, joten päädymme YHDEN JUMALAN teon suhteen samaan aikaan kuin evoluutio - 4 miljardia vuotta...
Kuitenkin kyse on ainoastaan siitä, kuinka monta SAMANLAISTA JUMALAA on voinut olla?! Jos kussakin tähtijärjestelmässä oli jokaisessa samanlainen LUOJA, kaikki todellakin syntyi jopa 7000 vuodessa, mutta valehtelisin jos väittäisin olevani VARMA siitä, kummalla aikamäärällä kaikki syntyi. Molemmatkin voi uskoa siitä syystä, että asiaa katsoi ja havaitsi niin monta erilaista olentoa, mutta ihmisen elämä tuntuu lähtevän usein liikkeelle lähes olemattomuudesta, eli se malli - kaikki syntyi jopa viime torstaina, hetki ennen inkarnaatiomme uudelleen - on uskoville- ja monille outoon noituuteen uskoville varmasti jopa helpompi tajuta...
Itse olen taipuvainen uskomaan vain sen yhden Jumalan mallin per Galaksi, ja silloin se ensimmäinen LUOMINEN - eli taivas ja maa, saattoivat vaatia syntymiseensä, kehittymiseensä ja luotumiseensa turkasen paljon enemmänkin aikaa, mitä edes tiede väittää! Jos kaikki materia oli alussa jo valmista - maa oli autio ja tyhjä - ei sen tarvinnut olla juuri LUOJAN takia kauaa sen jälkeen enää autio ja tyhjä....Yrittäkkee ymmärtää, minä en ymmärrä miten aikaa voi mitata edes tilanteessa, jossa taivaankappaleet eivät olleet valmiita? Jos pistämme aikaa^10, niin saammeko 1000 sekunnissa aikaan yhden kuutiometrin tiheydellä vettä aikaiseksi - alkujärähdyksessä?
- Anonyymi00009
Anonyymi00006 kirjoitti:
Sinunkin pitää ymmärtää yksi asia. ALUSSA JUMALA LOI TAIVAAN JA MAAN. Siihen mennyttä aikaa ei edes Mooses ruvennut arvailemaan. 7 päivää per tähtijärjestelmä, ja tähtiä on galaksissamme noin 200 miljardia, joten päädymme YHDEN JUMALAN teon suhteen samaan aikaan kuin evoluutio - 4 miljardia vuotta...
Kuitenkin kyse on ainoastaan siitä, kuinka monta SAMANLAISTA JUMALAA on voinut olla?! Jos kussakin tähtijärjestelmässä oli jokaisessa samanlainen LUOJA, kaikki todellakin syntyi jopa 7000 vuodessa, mutta valehtelisin jos väittäisin olevani VARMA siitä, kummalla aikamäärällä kaikki syntyi. Molemmatkin voi uskoa siitä syystä, että asiaa katsoi ja havaitsi niin monta erilaista olentoa, mutta ihmisen elämä tuntuu lähtevän usein liikkeelle lähes olemattomuudesta, eli se malli - kaikki syntyi jopa viime torstaina, hetki ennen inkarnaatiomme uudelleen - on uskoville- ja monille outoon noituuteen uskoville varmasti jopa helpompi tajuta...
Itse olen taipuvainen uskomaan vain sen yhden Jumalan mallin per Galaksi, ja silloin se ensimmäinen LUOMINEN - eli taivas ja maa, saattoivat vaatia syntymiseensä, kehittymiseensä ja luotumiseensa turkasen paljon enemmänkin aikaa, mitä edes tiede väittää! Jos kaikki materia oli alussa jo valmista - maa oli autio ja tyhjä - ei sen tarvinnut olla juuri LUOJAN takia kauaa sen jälkeen enää autio ja tyhjä....Miksi Raamattu onkin totta?
7 päivää/tähti x 200 *10^9 tähteä = 1,4*10^12 päivää = 3,833 *10^9 vuotta
1000 vuotta * 7 päivää/vuotta => 7000*365,2422 = 2 556 695.4 päivää
=> 7000 vuotta silti maaplaneetan mielestä...
Auringon massa on 2*10^30 kg ja Maan on 6*10^24 kg
Kerromme tuloksen noiden suhteella => 333 333,3
=> 2 556 695,4 päivää * 333 333,3 kg/kg = 8,522317148*10^11 päivää
=> 1,64 kerroin ? Meni alle tuplasti pieleen? Selvitämme syytä....
Ehkä maaplaneetta on hiukan keskivertoa pienempi planeetta?
=> Tai sitten muita planetaarisia kohteita luotiin vain 1,64 kertaisesti maahan verrattuna?=> Kyse on auringosta? Ehkä se on tai oli joskus 1,64 x suurempi?
Mikä noista ajoista sitten meni sinun mielestäsi?
=> 7 päivää ? 7000 vuotta ? Vaiko 3,8 miljardia vuotta?
Auringon näkökulmasta meni 3, 8 miljardia vuotta,
mutta maan mielestä vain 7000 vuotta.
ja ihmisen näkökulmasta vain 7 päivää
Me näemme sekunnissa miljardien vuosien kehityksen lopputuloksen,
noin 100 kertaa sekunnissa! - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Miksi Raamattu onkin totta?
7 päivää/tähti x 200 *10^9 tähteä = 1,4*10^12 päivää = 3,833 *10^9 vuotta
1000 vuotta * 7 päivää/vuotta => 7000*365,2422 = 2 556 695.4 päivää
=> 7000 vuotta silti maaplaneetan mielestä...
Auringon massa on 2*10^30 kg ja Maan on 6*10^24 kg
Kerromme tuloksen noiden suhteella => 333 333,3
=> 2 556 695,4 päivää * 333 333,3 kg/kg = 8,522317148*10^11 päivää
=> 1,64 kerroin ? Meni alle tuplasti pieleen? Selvitämme syytä....
Ehkä maaplaneetta on hiukan keskivertoa pienempi planeetta?
=> Tai sitten muita planetaarisia kohteita luotiin vain 1,64 kertaisesti maahan verrattuna?=> Kyse on auringosta? Ehkä se on tai oli joskus 1,64 x suurempi?
Mikä noista ajoista sitten meni sinun mielestäsi?
=> 7 päivää ? 7000 vuotta ? Vaiko 3,8 miljardia vuotta?
Auringon näkökulmasta meni 3, 8 miljardia vuotta,
mutta maan mielestä vain 7000 vuotta.
ja ihmisen näkökulmasta vain 7 päivää
Me näemme sekunnissa miljardien vuosien kehityksen lopputuloksen,
noin 100 kertaa sekunnissa!Luultavasti TELLUS voittaa tämän vertailun - kreationismi oli juuri tuo - eli 3-4 luomisviikko menossa... 27 000 vuotta, kohta 4 viikkoa mennyt....
Kyse oli kuitenkin LUOMISESTA?! Kukaan ei tiedä, miten luomisen jälkeiset ajat pitäisi mitata?
Ihminen elää 120 vuotta * 52 viikkoa/vuotta = 6240 viikkoa...
Auringolle ei ole luomisensa jälkeen mielestään varmaan tapahtunut juuri mitään....
Olkaa huoleti - ette elä maaplaneetan ruumiissanne 7000 vuotta, että voisitte olla maapallon kaltainen.... Kuitenkin, Buddha edes muistaa 77 inkarnaatiotaan? 90 vuotiaaksi jos eli joka kerta? Kuten Isänikin... - Anonyymi00011
Anonyymi00006 kirjoitti:
Sinunkin pitää ymmärtää yksi asia. ALUSSA JUMALA LOI TAIVAAN JA MAAN. Siihen mennyttä aikaa ei edes Mooses ruvennut arvailemaan. 7 päivää per tähtijärjestelmä, ja tähtiä on galaksissamme noin 200 miljardia, joten päädymme YHDEN JUMALAN teon suhteen samaan aikaan kuin evoluutio - 4 miljardia vuotta...
Kuitenkin kyse on ainoastaan siitä, kuinka monta SAMANLAISTA JUMALAA on voinut olla?! Jos kussakin tähtijärjestelmässä oli jokaisessa samanlainen LUOJA, kaikki todellakin syntyi jopa 7000 vuodessa, mutta valehtelisin jos väittäisin olevani VARMA siitä, kummalla aikamäärällä kaikki syntyi. Molemmatkin voi uskoa siitä syystä, että asiaa katsoi ja havaitsi niin monta erilaista olentoa, mutta ihmisen elämä tuntuu lähtevän usein liikkeelle lähes olemattomuudesta, eli se malli - kaikki syntyi jopa viime torstaina, hetki ennen inkarnaatiomme uudelleen - on uskoville- ja monille outoon noituuteen uskoville varmasti jopa helpompi tajuta...
Itse olen taipuvainen uskomaan vain sen yhden Jumalan mallin per Galaksi, ja silloin se ensimmäinen LUOMINEN - eli taivas ja maa, saattoivat vaatia syntymiseensä, kehittymiseensä ja luotumiseensa turkasen paljon enemmänkin aikaa, mitä edes tiede väittää! Jos kaikki materia oli alussa jo valmista - maa oli autio ja tyhjä - ei sen tarvinnut olla juuri LUOJAN takia kauaa sen jälkeen enää autio ja tyhjä....Kaikkien aikojen Universumien Ainoa Luoja ja Hallitsija on se kaikille suomalaisille tuttu Ukko Ylijumala, joka sanoi juuri - juuri. Hän kaiken kaikessa vaikuttaa, tässä tapauksessa muutamankin Poikansa ja Palvelijansa avituksella, mutta kas kun on Jumalalla narttukin, jopa Jumalan Tilavuus-Taivaalle on naaras olemassa, ja se on ... Äiti Maa.... Planeettamme on eräissä uskonnoissa Jumalatar - New Age?.... Älkää ihmiset luulko olevanne samanlaisia kuin Korkeista Korkein olento, tai eksytte pian siihen "olen tähti" sekoiluun....
Kyllä Ihminenkin - apinapahanen - voi SAADA aamutähden itselleen kuten Jeesus Johannekselle lupasi siihen kirjaan, mutta itselleni riittää siitä tähdestä saada vain toimiva tietokone, jota pitää elämäni ajan harrastus/työkaluna....
OIKEA TÄHTI olisi tietenkin siitä <cool>, että pääsisi LUOMAAN jonkun elävän planeetan, edes jonkinlaisen simulaation ja pelin, mutta se on ihmiselle mahdotonta, paitsi - juurikin tietokoneohjelmasimulaationa...
Korkein Jumala ei ole tietenkään liian samanlainen kuin ihminen, ellei Ukko halua pilailla jotakuta nuorta ihmistä pojakseen, mutta Hän on yleensä sosiaalisesti yhtä mulkku, kuin ylpeimmät meistä Ihmisistä mutta SAMALLA vielä kunniallinenkin, se ei ole ihmiselle mahdollista samassa asiassa, paitsi eri ikäisten seurassa, mutta jossakin asiassa kuka hyvänsä voi olla voittaja - ylpeä, ja jossakin eri asiassa sitten jo siinä määrin kypsä, että on jo kunniaakin tullut eli sopuotteluita ja sitä ymmärtämättömän nuorison murehtimista.
Miten Jumala voi samaan aikaan olla olemassa ja olematon, kertokaa ateistit tai uskovaiset se?! Onko Hän eri asiassa olematon ja eri asiassa - päinvastaisessa asiassa olevainen? Sen ihminenkin ymmärtää....
Jos uskotte IHMISEEN teidän on uskottava myös JUMALAAN! Jumala oli kaikkien edeltävienkin maailmankaikkeuksien vanhin hahmo, mutta onko silloin enää pelkkä pelle?
Jos oli maailmankaikkeuksien ja henkienkin olemassaolon alussa vain nolla kpl 0-ulottuvuuksia, niin silloin britit riemastuvat - sehän on gOd.... jos niitä alkuja onkin kaksi niin jopa gOOd.... Voitte ymmärtää, olemme todella kaukana kaiken alusta, vielä ei tarvitse ruveta laskemaan atomien määriä uudestaan, eikä luoda niille uusia tunneloitumiskaivoja ja vakioita - kvanttimekaanisesti.... Koska ne systeemit joilla ne kaikialla lasketaan materiallekin - ovat jo valmiita....
Voisimme lähteä kartoittamaan ateistienkin tiedon avulla sitä, MITÄ JUMALA EI SILTI OLE? Se on turhaa venkoilua ateisteilta kuitenkin, jos he eivät usko määritelmää että JUMALA ON LUOJA - JA KORKEIN OLENTO - omassa Luomistaidossaan - helkutti- niin se sana on määritelty, ja jos Jumala ei saa olla ateisteilla - ISÄ JA POIKA JA VELIKÄÄN - mikä sinä itsekään sitten enää olet? Kohta kuoleman takia olematon? Siitä lopusta kaikki etsintämme elämään alkaa uudelleen, mutta miksi ette kehity ateistit ja kerro mikä ja kuka Jumala on olemassa ja mikä/kuka ei ja kuka vain valehtelee Hän olevansa?
Mistä syystä kiellätte ihmisen kaltaisen personnallisen olion olevan vapaa henkisesti vaan pelkästään olevan materian ja neutraalin puhesekoilun vanki? ETTE OLE VAPAA-AJATTELIJOITA, jos ette saa tästä logiikasta itselleen sitä samaa vammaa taas - jonka alussa jo saitte! - Anonyymi00012
Erilaiset - konkreettisesti erikokoisetkin - kohteet käyttävät eri aikaa, joskus ymmärrätte sen....
Kyse on kuin eritaajuuden mikroprosessoreilleen omaavasta kotimikroista.... - Anonyymi00013
Sina palvot aurinkoa!
- Anonyymi00015
Anonyymi00006 kirjoitti:
Sinunkin pitää ymmärtää yksi asia. ALUSSA JUMALA LOI TAIVAAN JA MAAN. Siihen mennyttä aikaa ei edes Mooses ruvennut arvailemaan. 7 päivää per tähtijärjestelmä, ja tähtiä on galaksissamme noin 200 miljardia, joten päädymme YHDEN JUMALAN teon suhteen samaan aikaan kuin evoluutio - 4 miljardia vuotta...
Kuitenkin kyse on ainoastaan siitä, kuinka monta SAMANLAISTA JUMALAA on voinut olla?! Jos kussakin tähtijärjestelmässä oli jokaisessa samanlainen LUOJA, kaikki todellakin syntyi jopa 7000 vuodessa, mutta valehtelisin jos väittäisin olevani VARMA siitä, kummalla aikamäärällä kaikki syntyi. Molemmatkin voi uskoa siitä syystä, että asiaa katsoi ja havaitsi niin monta erilaista olentoa, mutta ihmisen elämä tuntuu lähtevän usein liikkeelle lähes olemattomuudesta, eli se malli - kaikki syntyi jopa viime torstaina, hetki ennen inkarnaatiomme uudelleen - on uskoville- ja monille outoon noituuteen uskoville varmasti jopa helpompi tajuta...
Itse olen taipuvainen uskomaan vain sen yhden Jumalan mallin per Galaksi, ja silloin se ensimmäinen LUOMINEN - eli taivas ja maa, saattoivat vaatia syntymiseensä, kehittymiseensä ja luotumiseensa turkasen paljon enemmänkin aikaa, mitä edes tiede väittää! Jos kaikki materia oli alussa jo valmista - maa oli autio ja tyhjä - ei sen tarvinnut olla juuri LUOJAN takia kauaa sen jälkeen enää autio ja tyhjä...."Sinunkin pitää ymmärtää yksi asia."
Olet VIIMEINEN kertomaan muille mitä heidän pitäisi ymmärtää! - Anonyymi00019
Maapallo on erilainen kohde ajan käytön suhteen kuin Aurinko. Jos tietokoneessa olisi 333 333 -kertainen ero, prosessorin massassa, niin ettehän silloinkaan luulisi, että suurempi kohde käyttää aikaa samalla lukemalla, taajuuttaan. Ihminen puolestaan, havaitsee MUUTAMAN MILJARDIN SEKUNNIN aikana, joka hetki - noin 100 sekunnissa kuvajaisena ja äänenäkin, luodun/kehittyneen maailman lopputuloksen : Emme ole ihmisinä samanlaisia olentoja kuin on maaplaneetta tai aurinko - ajantajultamme. Mutta eläimien kanssa ajantajumme on melko sama.
- Anonyymi00030
Anonyymi00015 kirjoitti:
"Sinunkin pitää ymmärtää yksi asia."
Olet VIIMEINEN kertomaan muille mitä heidän pitäisi ymmärtää!Missä skabassa noin kävi?
- Anonyymi00033
Anonyymi00008 kirjoitti:
Yrittäkkee ymmärtää, minä en ymmärrä miten aikaa voi mitata edes tilanteessa, jossa taivaankappaleet eivät olleet valmiita? Jos pistämme aikaa^10, niin saammeko 1000 sekunnissa aikaan yhden kuutiometrin tiheydellä vettä aikaiseksi - alkujärähdyksessä?
Sekavaa tekstiä! Onko se uskovaisilla jokin meriitti?
Aika ei edellytä taivaankappaleita.
Miten "pistetään ainkaa^10"?
Kuutiometri ei ole tiheyden yksikkö
Alkuräjähdys ei ole räjähdys, eikä siinä syntynyt vettä.
- Anonyymi00014
Aivan niin. Kun tiede pystyy jäljittelemään elämän synnyn, on se löytänyt lopulta Jumalamme luomistyön superviisauden. Se suunnitelma, ei ole tieteen oma keksintö, vaan kopio Jumalan käytännön toteutuksesta. Tiede aivankuin "lunttaa" Jumalan töitä.
- Anonyymi00016
Kreationistit eivät usko että Jumala on luonut jonkun rna-alkukopioitujan, vaan he uskovat satuun jonka mukaan jumala taikoi eläviä olioita MILJOONIA KERTOJA. Tämä uskomus on VARMUUDELLA VÄÄRIN.
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Kreationistit eivät usko että Jumala on luonut jonkun rna-alkukopioitujan, vaan he uskovat satuun jonka mukaan jumala taikoi eläviä olioita MILJOONIA KERTOJA. Tämä uskomus on VARMUUDELLA VÄÄRIN.
Jumala teki triljoonia tähtiä yhdessä päivässä ja niille planeetat ja planeetoille kuut.
Jumala on suuri ja mahtava. - Anonyymi00018
Paljon perusteettomia väitteitä. Sitten vain objektiiviset todisteet kehiin:
- Jumalasta
- luomistyöstä
- superviisaudesta
- suunnitelmasta
Eikä tarvitse vastata millään diiba-daaba-paapatuksella. Niin, sitähän minäkin. - Anonyymi00028
Anonyymi00017 kirjoitti:
Jumala teki triljoonia tähtiä yhdessä päivässä ja niille planeetat ja planeetoille kuut.
Jumala on suuri ja mahtava.Joo, ja nuo maailmankaikkeuden kohteet tällä hetkellä pysyvät olemassa kaikkialla, ei sarja-ajassa, eli menneisyydessä ja tulevaisuudessa vaan TÄLLÄ HETKELLÄ RINNAKKAIN SAMAAN AIKAAN MAAILNANKAIKKEUDESSA on menossa prosesseja luokkaa 10^1000 joka sekunti! Ihmisen järki ei ole terve, ennen kuin hän huomaa olevansa itse vasta pieni luontokappale, siitä se isotteleva ihminenkin joutuu ponnistamaan... Ihmiset EIVÄT ole keskenänsä kovinkaan erisuuria, sekin pitää ymmärtää, vaikka olisi Hetken Isä pikkuiselle pojalleen/tyttärelleen, tai ainakin vauvansa saadessaan koki itsensä isoksi - varmaan jokainen isä... "Topikin" on kovin pieni poika vielä, lähes olematon, sain sellaisen vaavin jokunen aika sitten, + kuolleen äitini + näyn Jeesuksesta ja kuolleesta isästäni + ajatelmia lukuisia, tosi omituisilta ja paikoitellen tutuilta hengiltä. Samantapainen kohtalo on olla meedio, imitaattori tai kirjailija...
- Anonyymi00020
Tässä näyttää nyt jollakin olleen lääkitys pielessä jo pitkään. Voikohan tällainen kirjoittaja selvitä arjestaan ilman apua vai onko jossakin hoidossa..
- Anonyymi00021
Itse olet hoidon tarpeessa. V-tuttaako viisauteni?
- Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Itse olet hoidon tarpeessa. V-tuttaako viisauteni?
Tuskin ketään ketuttaa keskenkasvuisen trollin lätinä, tai harhaisten kreationistien ville-5-v-logiikka. Lähinnähän ne itkettävät ja säälittävät :)
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Itse olet hoidon tarpeessa. V-tuttaako viisauteni?
"Itse olet" - tyylistä argumentointia olen viimeksi kuullut pihalla alle kymmenvuotiaana.
- Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
"Itse olet" - tyylistä argumentointia olen viimeksi kuullut pihalla alle kymmenvuotiaana.
Et sitten ole lukenut foorumin viestejä aiemmin.
- Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
Et sitten ole lukenut foorumin viestejä aiemmin.
Ainakin tässä ketjussa oli varsin sekavaa tekstiä. Jos lähimmäiseni tuollaista tuottaisi, niin jotain ammattiapua pitäisi hänelle hankkia. Toivottavasti apua löytyy.
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Ainakin tässä ketjussa oli varsin sekavaa tekstiä. Jos lähimmäiseni tuollaista tuottaisi, niin jotain ammattiapua pitäisi hänelle hankkia. Toivottavasti apua löytyy.
Ei näitä voi enää auttaa. Eikä tarvitsekaan.
- Anonyymi00029
Anonyymi00026 kirjoitti:
Ei näitä voi enää auttaa. Eikä tarvitsekaan.
Juu - ei tarvi. Olkaa enemmän huolissanne nykymaailman kuuluisista huippupoliitikoista?! Melkein kaikki(- paitsi Stubb?) vaikuttavat jotenkin psykoottisilta juuri näinä päivinä, Ukrainan tilanteen ja mm. Iraninkin tilanteen vuoksi... En usko itse tässä tapauksessa , että psykologeista on paljoakaan apua, jos eivät myönnä että "oma ymmärrys ei nyt riitä"!
- Anonyymi00030
NikkI: Pakstori
Kerrohan minkälainen "lääke" auttaa kyseisen ihmisen ongelmaan? Jos et tiedä sitä, jauhoit taas turhaa paskaa itsekin.... Mutta sitenhän saa "ruusuja syntymään" - "täytyy lapioida paskaa"(Juice). Nyt senkin Ukon maallisen elämän ruumiin raaka-aineet ovat todellakin jo paskaa, mutta äijä elää tallenteissaan TODELLA VILLISTI! Ottakaa Hänestä opiksi, te puolestaan ette paljasta kovin hyvin keitä olette, jos sen paljastaisitte, tulisitte valoon. Se ei ole valoon tulemista, että kukaan ei tiedä keitä olette, mitä/ketä pelkäätte? Jos pelkäätte Jumalan Olemassaoloa, todellisuus oli valitettavasti päinvastoin...
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk51264Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.1681183Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet1021045Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !
Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast470987- 131884
Me, kaikki suomalaiset, emme pommita Pietaria
Vaikka Suomen tasavalta, yhdessä muun Euroopan sekä USA:n kanssa käykin hyökkäyssotaansa Venäjää vastaan, pommittaen nyt271879Olimmeko molemmat
ujoja ja hankalia, vai minä vain? Mietin, oliko se silloin epävarmuutta vai kiinnostuksen puutetta.71874Johanna Tukiainen ei suostu muuttamaan pois vuokra-asunnosta!
Seiska kertoi tänään, että Johanna Tukiainen ei ole suostunut poistumaan Helsingin Munkkisaarenkadun vuokra-asunnostaan.64786Mun on ikävä sua J ,
Mun on ikävä sua J, haluaisin tutustua paremmin (vaikka tämä aivan älytöntä onkin). Voitaisiinko nähdä ja jutella ihan45773Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää395753