Paljolti tämän joukko-osaston ansiosta Ukraina vapautti Kupjanskin.
Osasto on hyvin koulutettu ja toimii tehokkaasti.
https://www.verkkouutiset.fi/a/miljardoori-perusti-joukko-osaston-noyryyttaa-nyt-venajaa/#83016355
Osasto on hyvin koulutettu ja toimii tehokkaasti.
https://www.verkkouutiset.fi/a/miljardoori-perusti-joukko-osaston-noyryyttaa-nyt-venajaa/#83016355
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eiköhän tuonne ole viime vuosina sen verran rahaa syydetty että jos vaikka promillen lahjoittaa korruptiopotista niin kyllä sillä jo melkoise mellakat taltuttaa.
Totta. Tuskin omiaan panee tuohon laitaoikeistolaisten sionisti-militanttien pumppuun kiinni.
https://liveuamap.com/fi ukrainan tilanne nyt.
Suomi osallistui Krimin sotaan (1853–1856) Venäjän keisarikunnan osana, ja sodan rintamat ulottuivat Suomeen, jossa se tunnetaan Oolannin sotana; brittiläis-ranskalaiset laivastot hyökkäsivät Suomenlahdella ja Pohjanlahdella, pommittaen mm. Viaporin linnoitusta (nykyinen Suomenlinna) ja tuhoten rannikkokohteita, mutta suomalaiset joukot ja paikallinen väestö puolustautuivat urheasti, aiheuttaen viholliselle tappioita, erityisesti rannikkopuolustuksessa.
Sodan kulku Suomessa:
Venäjän keisarikunnan osana: Suomi oli osa Venäjää, ja suomalaisia joukkoja (esim. ruotujoukkoja) käytti Venäjä osana puolustusta.
Hyökkäykset rannikolle: Kun sota laajeni Itämerelle, liittoutuneet hyökkäsivät Suomen rannikolle, erityisesti Ahvenanmaalle (Bomarsundin linnoitus) ja Suomenlahdelle.
Viaporin pommitus (1855): Yksi merkittävimmistä tapahtumista oli Viaporin (Suomenlinnan) pommitus, jossa brittiläis-ranskalainen laivasto yritti 46 tuntia tuhota linnoitusta, mutta ei onnistunut siinä.
Rannikkopuolustus: Suomalaiset puolustautuivat aktiivisesti rannikkokaupungeissa (kuten Porissa ja Kokkolassa), estäen vihollisen maihinnousuja ja polttamasta omia laivojaan estääkseen liittoutuneiden pääsyn satamiin.
Seuraukset Suomelle:
Kansallinen herääminen: Vaikka sota oli Venäjän sota, suomalaisten urhea puolustus loi pohjaa kansalliselle yhtenäisyydelle ja herätti tietoisuutta.
Autonomian vahvistuminen: Sodan jälkeen Venäjän keisari Aleksanteri II ryhtyi uudistuksiin, jotka paransivat Suomen asemaa ja autonomiaa, kuten suomen kielen aseman parantaminen.
Suomi vastaan Nato 1855!!
Normaaleilla sotilastaidoilla pärjää noille Venäjän pelleille ihan hyvin.
Grönlannissakin?
Puhtaanko natsiveljistä, jotka ovat erikoistuneet julmuuksille?
Jotkut hörhöt uskovat edelleenkin venäjän propagandaa natseista. Venäjä aloitti jo paljon ennen vuotta 2014 ja Krimin valtausta natsikampanjan Ukrainaa vastaan.
Niinpä. Kun Ukro natsit terrorisoivat itä-ukrainaa kauan ennen 2014, ja niin Venäjä päätti ottaa Krimin ja avustaa ukrainan natsien sortamaa venäläismielistä kansaa.
Miten tuo väittämäsi sortaminen käytännössä ilmeni?
Niinpä. Kun Ukro natsit terrorisoivat itä-ukrainaa kauan ennen 2014, ja niin Venäjä päätti ottaa Krimin ja avustaa ukrainan natsien sortamaa venäläismielistä kansaa.
Значит, ты нацист и лжешь на публичном форуме, ты сумасшедший или псих?
Nämä on taas niitä kuppila juttuja.
Venäjälle perustettu uusi kenttälapio prikaati, kohta valtaavat koko ukrainan.
No miksi Kupiansk sitten on Venäjän joukkojen hallinnassa edelleen?
Sa se.
No miksi Kupiansk,, Venäläiset saivat niitä uusia kenttälapioita.
No eihän se ole Venäjän hallussa ollut enää aikoihin.
Ukrainan tukeminen on ihmisyyden puolustamista ♥️
ukrainan tukeminen on täysin turhaa tuhlausta, mitäs lähtivät toisten pillin mukaan sotimaan.
Ukraina ♥️
Kolme päivää 😳
"No miksi Kupiansk sitten on Venäjän joukkojen hallinnassa edelleen?"
Ei kannata luottaa MV-lehteen....
Venäläiskenraalilta kovia väitteitä rintamatilanteesta - sotabloggaajilta rajua kritiikkiä
Venäjän sotabloggaajat torjuvat edelleen Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja Venäjän sotajohdon pyrkimykset luoda vaihtoehtoinen todellisuus taistelukentällä, Institute for the Study of War arvioi.
Venäjän puolustusministeri Andrei Belousov tarkasti Venäjän läntistä joukkoryhmittymää perjantaina ja kuuli raportin joukkojen komentajalta, kenraalieversti Sergei Kuzovleviltä. Kuzovlev väitti, että Venäjän joukot olivat vallanneet Kutsherivkan Kupjanskin itäpuolella samoin kuin Podolyn ja Kurylivkan Kupjanskin kaakkoispuolella viime joulukuussa.
Belousov kysyi suoraan, olivatko venäläisjoukot tyhjentämässä Kupjanskia ukrainalaisista, johon Kuzovlev vastasi, että Venäjän joukot hallitsivat kaikkia alueita Kupjansksissa ja, että ukrainalaisten yritykset murtautua kaupunkiin olivat olleet epäonnistuneita.
Samansuuntaista väitti myös Venäjän asevoimien yleisesikunnan päällikkö Valeri Gerasimov torstaina. Gerasimov väitti Venäjän vallanneen paitsi Kupjanskin myös Kupjansk-Vuzlovyin Kupjanskin eteläpuolella.
Todellisuudessa mikään väitteistä ei pidä paikkansa Institute or the Study of Warin arvion tai Ukrainan sotaa seuraavien tilannekarttojen perusteella.
Venäläiset sotabloggaajat ovat jo aiemmin kritisoineet Venäjän sotajohtoa vääristä tilanneraporteista. Myös tuoreimmat väitteet kiistetään.
Esimerkiksi Telegram-tili GVZapad viittaa Gerasimovin kommentteihin ja toteaa, että tämä on jo marraskuusta lähtien luullut Kupjanskin olevan venäläisten hallussa eikä ole sanonut mitään siitä, että todellisuudessa kaupungissa olevat venäläiset ovat ukrainalaisten saartamia.
- Näissä raporteissa on rinnakkainen todellisuudessa. Rehellisesti sanottuna olen saanut tarpeekseni, tilillä kirjoitetaan ja huomautetaan, ettei Kupjansk-Vuzlovyitäkään ole vallattu ja ne harvat venäläiset, jotka ovat sinne päässeet, on surmattu.
- Mutta rinnakkaisessa todellisuudessa elämä on erilaista. Kaikki on hyvin siellä. Ei muuta kuin voittoja.
Romanov Lait totesi, että Kuzovlevin antama tieto ”ei ole ainoastaan epätarkkaa vaan ei edes lähellekään heijasta todellista tilannetta kentällä”.
- Kupjansk ei ole todellisuudessa ollut päivääkään meidän hallinnassamme.
Myös esimerkiksi Dva Majorsin tilillä todetaan, että Kupjanskin suunnalla tilanne on muuttunut epäonnistumisen kampanjaksi ja ”kaunistelluissa raporteissa” maalataan kartta punaiseksi.
- Pahinta on, että perustuen ei aina objektiiviseen tilannetietoon, se ei ole vihollinen, jota johdetaan harhaan tilanteesta ”kentällä”.
ISW:n mukaan Venäjän asevoimien johdolla on selvä kaava, jossa väärää tietoa taistelukentästä esitetään osana laajempaa kognitiivista sodankäyntiä, jonka tavoitteena on vaikuttaa Yhdysvaltojen päätöksentekoon meneillään olevissa rauhanneuvotteluissa.
-Näillä Kremlin väitteillä pyritään levittämään väärää narratiivia siitä, että Venäjän voitto Ukrainassa on väistämätön ja vakuuttamaan Ukraina ja länsimaat siitä, että niiden tulisi hyväksyä Venäjän vaatimukset nyt, peläten Venäjän tulevia hyökkäyksiä tai läpimurtoja.
ISW:n mukaan etenkin Kupjanskista on tullut toistuvien väärien väitteiden kohde todennäköisesti siksi, että Venäjällä pelätään, että taistelukentän todellisuus alueella heikentää Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja korkea-arvoisten sotakomentajien levittämiä narratiiveja Venäjän sotilaallisesta kyvykkyydestä
Tuskin Venäjällä mitään pelätään. Ukrot ne eteneee kohti länttä, niinkuin Venäläisetkin.
"No miksi Kupiansk sitten on Venäjän joukkojen hallinnassa edelleen?"
#Ei kannata luottaa MV-lehteen....#
Nato Tiltu MV- lehteä näyttää lukevankin, ei muut.
Mutta miten perustelisit tuon mainitsemasi "KANNATTAMATTOMUUDEN".
Minun ei tarvitse perustella mitään. MINÄ MENEN AINA TUNTEELLA, EN JÄRJELLÄ.
Terveisin nato tiltu, se suomen hölmöin.
Spämmipete havaittu.
Spämmipete havaittu.
Ei yksi joukko-osasto sotaa ratkaise. Mutta hauska ja erikoinen harrastus, lähettää poikia kulutussodan liiskattavaksi. Jotenniin pervoo?
Kyllä se monen Venäjän sotilaan kohtalon ratkaisee, 1 suhde 27 oli muistaakseni tilanne.
Ukraina menettää yhden ja Venäjä 27 sotilasta, tällä menolla on selvää kumpi on niskan päällä.