Raamatun käyttäminen politiikassa loukkaa uskovia ihmisiä

KD ei edusta äärioikeistoa.

Yhdysvaltain presidentit ovat vannoneet valansa käsi Raamatulla aina George Washingtonin ajoista asti.

Presidentti Donald Trump teki poikkeuksen. Trumpin vieressä oli kaksi eri Raamattua, mutta Trumpin käsi ei ollut niiden päällä.

Kun Trump vannoi virkavalansa edellisen kerran vuonna 2017, myös silloin käytössä oli kaksi Raamattua yhden sijaan. Tuolloin Trumpin käsi oli Raamattujen päällä.

Toinen Raamattu, joka oli viimeksi päällimmäisenä on Trumpille henkilökohtaisella tasolla tärkeä. Hän sai Raamatun äidiltään vuonna 1955, kun hän valmistui presbyteerien pyhäkoulusta.

Oikea kysymyksenasettelu on se, että voiko olla kristillistä puoluetta. Kun se nyt kuitenkin on, tottakai kristilliset ajavat kristittyjen etua. Minäkin äänestän aina periaatteesta kristillisiä.

Vihervasemmistokinko? Miksi te sellaista haluatte?

2087 maapallolla on 120 miljoonaa ihmistä. Nostradamus

Tyypillisenä vihavasemmistolaisena jätit vastaamatta:

Kuinka kristillisdemokraatit mielestäsi käyttävät Raamattua politiikan tekovälineenä?

Miksi käytät itse Raamattua politiikan tekovälineenä?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tyypillisenä vihavasemmistolaisena jätit vastaamatta:

Kuinka kristillisdemokraatit mielestäsi käyttävät Raamattua politiikan tekovälineenä?

Miksi käytät itse Raamattua politiikan tekovälineenä?

Lue lisää

Kansanedustajien pitää toimia perustuslain mukaan ilman Raamattua.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kansanedustajien pitää toimia perustuslain mukaan ilman Raamattua.

Et löytänyt perustuslaista mitään tuohon viittaavaa.

Et osaa kertoa, mitä puoluetta edustat, vaikka kerrot edustavasi jotain puoluetta.

Et osaa kertoa. miksi käytät Raamattua politiikan teon välineenä.

Et osaa kertoa, millä tavalla kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua politiikan teon välineenä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Et löytänyt perustuslaista mitään tuohon viittaavaa.

Et osaa kertoa, mitä puoluetta edustat, vaikka kerrot edustavasi jotain puoluetta.

Et osaa kertoa. miksi käytät Raamattua politiikan teon välineenä.

Et osaa kertoa, millä tavalla kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua politiikan teon välineenä.

Lue lisää

Miksi niillä on eduskunnassa Raamatut mukana, ja samoin myös niissä keskinäisissä tapaamisissaan?
Lainsäädäntötyöhön ei tarvita uskonnollista kirjallisuutta eikä uskonnollisia tapoja, joten lukekoot kirjaansa kotonaan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Miksi niillä on eduskunnassa Raamatut mukana, ja samoin myös niissä keskinäisissä tapaamisissaan?
Lainsäädäntötyöhön ei tarvita uskonnollista kirjallisuutta eikä uskonnollisia tapoja, joten lukekoot kirjaansa kotonaan.

Lue lisää

Et löytänyt perustuslaista mitään siihen viittaavaa, että "kansanedustajien pitää toimia perustuslain mukaan ilman Raamattua."

Et osaa kertoa, mitä puoluetta edustat, vaikka kerrot edustavasi jotain puoluetta.

Et osaa kertoa. miksi käytät Raamattua politiikan teon välineenä.

Et osaa kertoa, millä tavalla kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua politiikan teon välineenä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Et löytänyt perustuslaista mitään tuohon viittaavaa.

Et osaa kertoa, mitä puoluetta edustat, vaikka kerrot edustavasi jotain puoluetta.

Et osaa kertoa. miksi käytät Raamattua politiikan teon välineenä.

Et osaa kertoa, millä tavalla kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua politiikan teon välineenä.

Lue lisää

Perustuslain 3. luku:
Kansanedustajan on noudatettava perustuslakia. Muut määräykset eivät sido häntä. Kansanedustajaa ei saa estää hoitamasta tehtäviään, ja eduskunnassa hänellä on oikeus puhua kaikista käsiteltävistä asioista. Jos kansanedustaja rikkoo lakia, häntä rangaistaan samalla tavoin kuin muitakin. Kansanedustajan pidättämisestä, vangitsemisesta sekä syytteeseen asettamisesta on kuitenkin perustuslaissa erityisiä säännöksiä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Perustuslain 3. luku:
Kansanedustajan on noudatettava perustuslakia. Muut määräykset eivät sido häntä. Kansanedustajaa ei saa estää hoitamasta tehtäviään, ja eduskunnassa hänellä on oikeus puhua kaikista käsiteltävistä asioista. Jos kansanedustaja rikkoo lakia, häntä rangaistaan samalla tavoin kuin muitakin. Kansanedustajan pidättämisestä, vangitsemisesta sekä syytteeseen asettamisesta on kuitenkin perustuslaissa erityisiä säännöksiä.

Lue lisää

Edelleenkään et löytänyt perustuslaista mitään siihen viittaavaa, että "kansanedustajien pitää toimia perustuslain mukaan ilman Raamattua."

Et edelleenkään osaa kertoa, mitä puoluetta edustat, vaikka kerrot edustavasi jotain puoluetta.

Et edelleenkään osaa kertoa. miksi käytät Raamattua politiikan teon välineenä.

Et edelleenkään osaa kertoa, millä tavalla kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua politiikan teon välineenä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Edelleenkään et löytänyt perustuslaista mitään siihen viittaavaa, että "kansanedustajien pitää toimia perustuslain mukaan ilman Raamattua."

Et edelleenkään osaa kertoa, mitä puoluetta edustat, vaikka kerrot edustavasi jotain puoluetta.

Et edelleenkään osaa kertoa. miksi käytät Raamattua politiikan teon välineenä.

Et edelleenkään osaa kertoa, millä tavalla kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua politiikan teon välineenä.

Lue lisää

Eihän sinunlaisellesi aivopestylle (jos nyt aivoja edes on) kannata mitään sanoa, kun et kuitenkaan sitä ymmärrä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Eihän sinunlaisellesi aivopestylle (jos nyt aivoja edes on) kannata mitään sanoa, kun et kuitenkaan sitä ymmärrä.

Sinulla taitaa olla usein sellainen olo, että kukaan muu ei ymmärrä mistään mitään kuin vain sinä itse.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Sinulla taitaa olla usein sellainen olo, että kukaan muu ei ymmärrä mistään mitään kuin vain sinä itse.

Raamattu on jossain lähi-idässä kirjoitettu kirja. Siellähän ihmisiä tapetaan uskonnon perusteella, kun kristityt tappavat muiden uskontojen kannattajia ja nämä sitten vastatoimena tappavat kristillisiä.
Tosiasia kuitenkin on, että jos Raamattu julkaistaisiin nyt Suomessa, niin se kiellettäisiin ihmisiä syrjivänä, rasismiin ja väkivaltaan yllyttävänä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Raamattu on jossain lähi-idässä kirjoitettu kirja. Siellähän ihmisiä tapetaan uskonnon perusteella, kun kristityt tappavat muiden uskontojen kannattajia ja nämä sitten vastatoimena tappavat kristillisiä.
Tosiasia kuitenkin on, että jos Raamattu julkaistaisiin nyt Suomessa, niin se kiellettäisiin ihmisiä syrjivänä, rasismiin ja väkivaltaan yllyttävänä.

Lue lisää

Edelleenkään et löytänyt perustuslaista mitään siihen viittaavaa, että "kansanedustajien pitää toimia perustuslain mukaan ilman Raamattua."

Et edelleenkään osaa kertoa, mitä puoluetta edustat, vaikka kerrot edustavasi jotain puoluetta.

Et edelleenkään osaa kertoa. miksi käytät Raamattua politiikan teon välineenä.

Et edelleenkään osaa kertoa, millä tavalla kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua politiikan teon välineenä.

Jos olisit puoliksikaan niin fiksu kuin näytät kuvittelevasi, osaisit vastata ja vastaisit näihin kohtiin, etkä yrittäisi jatkuvasti keksiä miksi et voi vastata.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Raamattu on jossain lähi-idässä kirjoitettu kirja. Siellähän ihmisiä tapetaan uskonnon perusteella, kun kristityt tappavat muiden uskontojen kannattajia ja nämä sitten vastatoimena tappavat kristillisiä.
Tosiasia kuitenkin on, että jos Raamattu julkaistaisiin nyt Suomessa, niin se kiellettäisiin ihmisiä syrjivänä, rasismiin ja väkivaltaan yllyttävänä.

Lue lisää

Et näytä tietävän Lähi-idästä etkä se tapahtumista yhtään mitään. Ehkä sinun ei kannata yrittää esiintyä asiantuntijana myöskään perustuslakiin liittyvissä asioissa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Edelleenkään et löytänyt perustuslaista mitään siihen viittaavaa, että "kansanedustajien pitää toimia perustuslain mukaan ilman Raamattua."

Et edelleenkään osaa kertoa, mitä puoluetta edustat, vaikka kerrot edustavasi jotain puoluetta.

Et edelleenkään osaa kertoa. miksi käytät Raamattua politiikan teon välineenä.

Et edelleenkään osaa kertoa, millä tavalla kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua politiikan teon välineenä.

Jos olisit puoliksikaan niin fiksu kuin näytät kuvittelevasi, osaisit vastata ja vastaisit näihin kohtiin, etkä yrittäisi jatkuvasti keksiä miksi et voi vastata.

Lue lisää

Sinun kannattaisi lukea Suomen perustuslaki jonkun asiaa ymmärtävän kanssa, kun et itse näytä ymmärtävän edes sitä mitä itse kirjoitat.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Sinun kannattaisi lukea Suomen perustuslaki jonkun asiaa ymmärtävän kanssa, kun et itse näytä ymmärtävän edes sitä mitä itse kirjoitat.

Sinua edes perustuslain lukeminen ei ole auttanut vastaamaan seuraaviin:

"Edelleenkään et löytänyt perustuslaista mitään siihen viittaavaa, että "kansanedustajien pitää toimia perustuslain mukaan ilman Raamattua."

Et edelleenkään osaa kertoa, mitä puoluetta edustat, vaikka kerrot edustavasi jotain puoluetta.

Et edelleenkään osaa kertoa. miksi käytät Raamattua politiikan teon välineenä.

Et edelleenkään osaa kertoa, millä tavalla kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua politiikan teon välineenä.

Jos olisit puoliksikaan niin fiksu kuin näytät kuvittelevasi, osaisit vastata ja vastaisit näihin kohtiin, etkä yrittäisi jatkuvasti keksiä miksi et voi vastata."

Anonyymi00023 kirjoitti:

Sinua edes perustuslain lukeminen ei ole auttanut vastaamaan seuraaviin:

"Edelleenkään et löytänyt perustuslaista mitään siihen viittaavaa, että "kansanedustajien pitää toimia perustuslain mukaan ilman Raamattua."

Et edelleenkään osaa kertoa, mitä puoluetta edustat, vaikka kerrot edustavasi jotain puoluetta.

Et edelleenkään osaa kertoa. miksi käytät Raamattua politiikan teon välineenä.

Et edelleenkään osaa kertoa, millä tavalla kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua politiikan teon välineenä.

Jos olisit puoliksikaan niin fiksu kuin näytät kuvittelevasi, osaisit vastata ja vastaisit näihin kohtiin, etkä yrittäisi jatkuvasti keksiä miksi et voi vastata."

Lue lisää

Extyökkäri taas vauhdissa. Onkohan käynyt ottamassa sakastista pullon ehtoollisviiniä ja juonut sen tyhjään vatsaansa?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Extyökkäri taas vauhdissa. Onkohan käynyt ottamassa sakastista pullon ehtoollisviiniä ja juonut sen tyhjään vatsaansa?

Mikä tämä "extyökkäri" on?

Joku kumma juttu, epäilen vasemmistolaisuutta, on siinä, että hän ei pysty vastaamaan seuraaviin:

"Edelleenkään et löytänyt perustuslaista mitään siihen viittaavaa, että "kansanedustajien pitää toimia perustuslain mukaan ilman Raamattua."

Et edelleenkään osaa kertoa, mitä puoluetta edustat, vaikka kerrot edustavasi jotain puoluetta.

Et edelleenkään osaa kertoa. miksi käytät Raamattua politiikan teon välineenä.

Et edelleenkään osaa kertoa, millä tavalla kristillisdemokraatit käyttävät Raamattua politiikan teon välineenä."

Hän kyllä yrittää antaa kuvan, että olisi tutustunut Suomen perustuslakiin, mutta se ei näytä häntä auttavan.

Olet kyllä melkoinen hihhuli.

Tuo kuvaa kyllä hyvin vasemmistolaisuutta.

Suomen perustuslaki takaa ensisijaisesti nk. positiivisen uskonnonvapauden.

- Oikeutta tunnustaa, harjoittaa ja ilmaista omaa uskontoa tai vakaumusta aktiivisesti ja näkyvästi.Toisin sanoen: saat vapaasti olla uskovainen ja elää sen mukaisesti – esimerkiksikäydä jumalanpalveluksissa
- käyttää uskonnollisia vaatteita/symboliikkaa
- opettaa lapsillesi omaa uskontoasi
- viettää uskonnollisia juhlia
- toimia yhteisössä uskontosi edustajana


Perustuslaki:
"11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_2__sec_11

Suosittelen tutustumaan perustuslakiin.