Kertokaa Te viisaat. Miksi me veronmaksajat maksamme Yle-veroa suurien urheilulähetysten väliin ujutetuista studiolähetyksistä ? Studiossa on ripakopallinen julkkiksia ja vielä kalliimpia toimittajia. Urheiluviikonloppuna meiltä veronmaksaneilta huijataan parin minuutin "kutsuvierain" katetulla studiolla miljoonia. Kyseistä studiota ei viikonloppuisin tarvita, koska urheilulähetysten selostajat ovat olleet jo valmiina kunnes studion hölynpöly pipoineen loppuu.
Miksi Yle suorien urheilujen välissä on miljoonia maksava "studio" ?
Anonyymi-ap
47594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Esimerkiksi tänään, sunnuntaina, lähetykset olisi voinut siirtää suorina ammattimaisille selostajille. Mutta ei tietenkään. Studiohenkilö halusi jaaritella syöksylaskusta ex-urheilijan kanssa. Kumpikaan laji ei liittynyt tulevaan urheilusuoritukseen. Suora urheilulähetys Ylellä pääsi alkamaan vasta kun jo toinen urheilija oli ladulla.
Yle. Hömppää vai urheilua ?
Kyseisen urheilulajin selostaja olisi osannut ja ehtinyt kertoa kattavasti startin tilanteen. Tänäänkin valitettavasti Yle - studion kallis hölynpöly vei oikean lajin ruutuajan.
jos ei yle osaa, niin sitten on milijoonan studio.
Tänään Maikkari esittää NHL matsin. Tähän mennessä ei ole tullut yhtäkään kukkahattutätiä esittämään hullunhauskaa visailua entisille jääkiekkoilijoille :-) eikä yksikään taitoluistelija ole päässyt kommentoimaan.
Kummallista. olisiko siellä raha-hanat tiukemmalla ?
Maikkarin ottelussa "suomalaisjoukkue" Dallas hävivisi tänään rumasti vierasjoukkue Tamba Baylle.
Yle miksi pitäisi kukkahattutätien kokoontua ?
Ylen maksama EBU/xyz ei lopu siihen jos Yle lähettää omalla kanavallaan muuta ohjelmaa, vaan urheilulähetysten laskutus jatkuu studion hupailuista huolimatta.
Otetaan vaikka mäkihyppy. Suomi ei ole pärjännyt miesmuistiin ja kiinnostus suomessa on laskenut rajusti lajin kulta-ajoista. Kuitenkin joka kisaan tarvitaan asiantuntija kommentoimaan hyppyjä, vaikka selostajakin on nähnyt tuhansia hyppyjä ja osaisi varmasti kommentoida niitä riittävästi.
Kysyin asiaa myös YLE.ltä, mutta eipä ole kukaan vastannut.
Jos yle näyttäisi vain sellaista urheilua jossa suomalaiset menestyvät vähissä olisi
Tosi on. Olen funtsinut samaa ja mielestäni vain selostaja riittää. Ei tarvitsisi kertoa lantion asennosta eikä ponnistuksen ajoituksesta. Meille ns tavallisille katsojille riittää pituus ja tyylipisteet näemme tuomareilta.
Janne Ahosella on varmaan elinikäinen sopimus YLE:n kanssa ?
Yle on matkinut Urheilustudion Ruotsin tv:sta. Siellä oli kolmekymmentä vuotta sitten jo tuo konsepti talvikaudella. En katso enää Ruotsin tv-ohjelmia, koska Suomessakin nykyään on paljon kanavia, mutta aikoinaan katsoin Suomen vähäisen tarjonnan takia lähinnä ruotsalaisia ohjelmia.
Pipot voi toimittaa Aki ja Heli Palsanmäen huutokauppaan prosenttimyyntiin myydään kaikki eniten huutavalle pysyy isommallakin porukalla päät lämpiminä.
Mihin perustuu väite, että Ylellä olisi kalliita toimittajia? Verotilastojen perusteella näin ei ole.
Ylen urheilutoimittajat saavat pelkkinä sunnuntailisinä normaalin keskipalkan verran ja siihen päälle matkapäivärahat, mitkä eivät näy missään tilastoissa.
Ison joukon taksiajelut ja majoittaminen kalliissa hotelleissa ei ole ihan halpaa huvia ja hyvät ruuat siihen päälle. Vuositasolla näistäkin tulee mahtava summa
Ei YLE:n urheilutoimittajilla ole kova liksa. Päättelen sitä mm. siitä, että YLE:llä oli korona-aikaan varaa pitää kaikki toimittajat töissä, kun muualla ne olivat kaikki lomautettuna.
Suomessa heikoimmat palkat koko mediakentällä.
Olet suksinut ihan harhaan. Aloituksessa ei puhuttu toimittajien palkoista.
Kyse on kummallisesta, kalliista ja turhasta "studio-härdellistä" kesken suoria lähetyksiä.
Valitettavasti taas tulevissa talvikisoissa joudumme kesken urheilulähetysten seuraamaan hömppää, pipokisaa ja luultavasti muutakin asiatonta pelleilyä joka vie maksetulta suoralta urheilulta ruutuajan.
Osin urheilustudiohömpän voi kiertää katsomalla lähetykset vain Areenasta suorina tai jälkilähetyksinä. Tosin ne saamarin haastattelut tulee sieltäkin läpi, niitä ei pysty välttämään
"Studiossa on ripakopallinen julkkiksia ja vielä kalliimpia toimittajia."
Kyl tässä ihan selkeää voimakkaasti valheellista tietoa aloituksessa levitetään.
Hommais sinne studioon edes jonkun aidosti hauskan tyypin. Nää nykyiset ei kyllä naurata ketään.
Riku Salmisen päivittäin muuttuvat kampaukset ainakin minua naurattavat.
Urheilu-uransa lopettaneet kehäraakit kommentaattoreina. En tykkää. Ovat niin asiantuntijaa, tosin ura monelle vaatinut kovan työn ja menestystäkin tullut, jotain tietävätkin.
Kaisa Mäkäräistä arvostin hänen kisaillessa, mutta nyt ärsyttää se puhetulva ja jatkuva niinku-sanan ahkera viljely.
Mielestäni Mäkäräinen on suht hyvä. On usein enemmän realisti kuin nämä ainaista menestystä/odotusta povaavat asiantuntijat. Näistä Palander oli pahimpia. Joo "tämä rinne sopii Samulle hyvin". Kaksi porttia ja ulos oli yleensä lopputulos
Tää oli paras tää jääpallon MM-kisojen asiantuntija. Olikohan Suomi loppuottelussa 1-7 häviöllä, niin kaveri uskoi vielä Suomen mestaruuteen.
Yritin eilen katsoa yleisurheilulähetystä, mutta oli pakko lopettaa selostajan ja kommentaattori Rajan takia. Suomalaisen pituushyppääjan hyppyä, Koilahti?, ylistettiin kuorossa 10 minuuttia, hyppy kantoi 634 senttiä.
Oli kyllä niin naurettavan kuuloista, että ei pystynyt katsomaan. Toivottavasti olympialaisista voi kuunnella ruotsiksi selostuksen.
Sietämätön "lyödään tauluun" Porttila pilaa talvella hiihtoselostukset ja kesällä yleisurheiluselostukset. Kalle Lassila on hyvä ja selkeäsanainen kommentaattori.
Tää Raja on kyllä todellinen joo, joo mies. Kaveri pystyy juuri ja juuri kommentoimaan vanhoja/uusia tuloksia, mutta mitään taustoja on turha odottaa. Kritiikkiä miehen suusta en ole kuullut varmaan koskaan. Esim. eilen odotin Rajalta jotain pohdintaa Emilia Kankaasta ja tämän tiputtamisesta urheilija-apurahojen ulkopuolelle. Selosta mainitsi aiheesta muutaman sanan, Raja ei sanaakaan. Jossain lehtijutussa Raja otsikoitiin vielä "suosikkiasiantuntijaksi". No ei ainakaan mun suosikki.
''Lyödään Porttilaa naamatauluun''
Tosta Rajasta pitäis laittaa YLE:lle jotain kommenttia. Tosin sen jälkeen ne varmaan vaan lisää sen osuutta, koska onhan se "suosikki".
Ei ole kenelläkään tietoa mihin nämä suosikkitoimittaja maininnat perustuu
Kun noita talvilajeja näytetään koko päivä, niin eri lajien väleissä on tyhjää aikaa ja suorituspaikatkin eri maissa, niin ei vaan lle tapahtumaa taukoamatta näyttää ja siksi väliohjelmana on asiaan liittyvää ohjelmaa. Ei niitä Miedon ja marjaliisan maaliintuloja jaksa kymmeniä kertoja päivässä katsoa.
Mikä toisia ahistaa asiantuntijoiden käyttö selostajien lisänä ja apuna, siten saa ainakin parempaa tietoa itse lajin asioista joita maallikko ja katsoja voi tietää.
Taas mieliä on pahoitettu ja Persu hyökännyt Ylen kimppuun, miten olisi jos hankkisitte elämän ja menisitte terapiaan?
Tuomas Raja...
https://www.sportti.com/muu-urheilu/ylelta-on-nahty-olympialaisissa-melkoinen-rimanalitus-fanipoika-saa-rajua-kritiikkia/
Kauan se kestikin ennen kuin persu mainittiin tässä(kin) topicissa.
Olen oppinut Janne Ahoselta että ponnistus on usein myöhässä. Tuomas Rajalta en ole oppinut mitään.
Laitoin YLE:lle palautetta Tuomas Rajasta. YLE varmasti palkitsee surkeuden jotenkin, joten katsotaan paljonko kaveri saa lisää lähetysaikaa ?
Tältä uudelta ViaplayTV-kanavalta tulee ihan hyvää urheilua. Mukana on toki uusintoja ja parhaat palat on useimmiten säästetty maksulliselle Viaplaylle, mutta ilmaisena ihan hyvä lisä.
https://viaplaytv.fi/ohjelmatiedot/
Katsoin tuota Viaplay-kanavaa kun se on ilmainen. Aikaisemmin tuli mm hiihtokilpailuselostuksia, mutta ne vietiin maksukanavalle. CHL-otteluita näytettiin myös.
Nyt on täyttä paskaa ohjelmisto.
Mutta hei. Katso YLE:ä ja kuuntele vaikka Tuomas Rajan asiantuntevia kommentteja.
Ylen mainososasto täällä valppaana itseään kehumassa.
Aloittajan tarkoittama seikka olisi yksi säästökohde, tarpeetonta hömppää jota en vain jaksa katsoa. Tätä tungetaan nyt joka rakoon, ei ennen erityisiä ennakoivia ja jälkikäteisiä "studioita" tarvittu kun urheilua näytettiin.
Ei YLE:llä ole mitään tarvetta säästää. Muodon vuoksi ne potkas muutaman toimittajan pellolle joista ne haluskin eroon.
Ei niin. YLE haluis jakaa vaan bonuksia, mutta kun jotkut pihtarit vastustaa.
Kohta alkaa kahden viikon tykitys YLE:llä. Kuulemme kaikkien talvilajien (suosikki) selostajia ja asiantuntijoita samalla kertaa.
Onneksi sentään Mäkäräinen ja Oikarinen jätettiin vaan kotimaahan "kommentoimaan".
Ylen kokoomusjohto järjestää kyllä muuta omaa porukkaa tapansa mukaan paikan päälle "tunnelmoimaan"
Lähteeks Janne "ponnistus myöhässä" Ahonen paikan päälle ?