Miksi ateistit haluavat kieltää kommunistisen menneisyytensä?

Filatelia ei ollut valtion suosima ideologia Neuvostoliittossa, eikä Marx julistanut filateliaa. Ateismia taas kyllä, kehui oikein sen järkiperäisyyttä.

Mikä siinä kommunismissa hävettää ateistia?

Anonyymi00001 kirjoitti:

Filatelia ei ollut valtion suosima ideologia Neuvostoliittossa, eikä Marx julistanut filateliaa. Ateismia taas kyllä, kehui oikein sen järkiperäisyyttä.

Mikä siinä kommunismissa hävettää ateistia?

Lue lisää

Mikä noitavainoissa hävettää kristittyä? Tai ei ehkä hävetäkään...ne olivat niitä "huonoja kristittyjä".

Ehkä kommunistit olivat niitä "huonoja ateisteja"?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Mikä noitavainoissa hävettää kristittyä? Tai ei ehkä hävetäkään...ne olivat niitä "huonoja kristittyjä".

Ehkä kommunistit olivat niitä "huonoja ateisteja"?

Ymmärrän noitavainoja. Noidat aiheuttivat paljon pahaa. Lehmät saattoivat sairastua mennä umpeen, hevonen saattoi kuolla, lapset sairastua ja syynä naapurissa asuva noita. Siinä syy roviolla polttoon.
Varma Tieto
Toisen polven jumalaton

Anonyymi00001 kirjoitti:

Filatelia ei ollut valtion suosima ideologia Neuvostoliittossa, eikä Marx julistanut filateliaa. Ateismia taas kyllä, kehui oikein sen järkiperäisyyttä.

Mikä siinä kommunismissa hävettää ateistia?

Lue lisää

"Filatelia ei ollut valtion suosima ideologia Neuvostoliittossa, eikä Marx julistanut filateliaa."

Ateismi, kuten ei filateliakaan ole aate. Filatelia on harrastus. Ateismi on ominaisuus. Jos joku kertoo olevansa filatelisti, tiedät heti, että hänellä on kotonaan varmasti suurennuslasi ja postimerkkikansioita. Voit päätellä filatelian harrastamisesta monia muitakin asioita. Sen sijaan, jos henkilö sanoo olevansa ateisti, et tiedä edes sitä, onko hänellä kotonaan suurennuslasia tai postimerkkikansioita. Ainoa varma asia on se, ettei hän usko jumaliin. Mitään muuta et pysty päättelemään, et puoluekantaa, et harrastuksia, etkä ammattia.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ymmärrän noitavainoja. Noidat aiheuttivat paljon pahaa. Lehmät saattoivat sairastua mennä umpeen, hevonen saattoi kuolla, lapset sairastua ja syynä naapurissa asuva noita. Siinä syy roviolla polttoon.
Varma Tieto
Toisen polven jumalaton

Lue lisää

Sinut olisi hyvä noitua umpeen. Rukoilkaamme sitä!

Anonyymi00037 kirjoitti:

Sinut olisi hyvä noitua umpeen. Rukoilkaamme sitä!

Sitä on moni yrittänyt mutta ei onnistu. Ota yhteys ylläpitoon tai poliisillle. Olen mielestäni jo saavuttanut yhden tavoitteeni vihapuheen ja solvausten vähenemisen. On vielä pikku juttuja kuten viesti "uskovaiset ovat koiran ruokaa" joka on vastoin sääntöjä.
Varma Tieto

Anonyymi00037 kirjoitti:

Sinut olisi hyvä noitua umpeen. Rukoilkaamme sitä!

Tiedätkö että ylläpidon ei ole syytä puuttua viestien sisältöön ellei rikota lakeja tai suomi24 sääntöjä.
Varma Tieto

Anonyymi00001 kirjoitti:

Filatelia ei ollut valtion suosima ideologia Neuvostoliittossa, eikä Marx julistanut filateliaa. Ateismia taas kyllä, kehui oikein sen järkiperäisyyttä.

Mikä siinä kommunismissa hävettää ateistia?

Lue lisää

Ei kommunismissa itsessään mitään vikaa ole vaan sen toteuttajissa, jotka ovat valinneet väärät menetelmät sen toteuttamiseen. Ihmiset eivät vain ole valmiita luopumaan ahneuden ikeestä kumpuavasta itsekkyydestä, vaan kuvittelevat sen olevan viimekädessä sen oman edun saavuttamiseksi ainoa vaihtoehto. Lähimpänä kommunismia elävät jotkut alkuperäiset kansat, jotka tekevät ja suunnittelevat asiat yhdessä ottaen jokaisen yhteisön jäsenen huomioon niin tarpeiden kuin kykyjen osalta. Mitään palkkaa näissä yhteisöissä ei erikseen makseta vaan jaetaan ne tekemisestä syntyneet tulokset kaikkien kesken.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ei kommunismissa itsessään mitään vikaa ole vaan sen toteuttajissa, jotka ovat valinneet väärät menetelmät sen toteuttamiseen. Ihmiset eivät vain ole valmiita luopumaan ahneuden ikeestä kumpuavasta itsekkyydestä, vaan kuvittelevat sen olevan viimekädessä sen oman edun saavuttamiseksi ainoa vaihtoehto. Lähimpänä kommunismia elävät jotkut alkuperäiset kansat, jotka tekevät ja suunnittelevat asiat yhdessä ottaen jokaisen yhteisön jäsenen huomioon niin tarpeiden kuin kykyjen osalta. Mitään palkkaa näissä yhteisöissä ei erikseen makseta vaan jaetaan ne tekemisestä syntyneet tulokset kaikkien kesken.

Lue lisää

Hyvä aate mutta jätkät pilas sen.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Hyvä aate mutta jätkät pilas sen.

Mikään ei toimi pakolla

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sitä on moni yrittänyt mutta ei onnistu. Ota yhteys ylläpitoon tai poliisillle. Olen mielestäni jo saavuttanut yhden tavoitteeni vihapuheen ja solvausten vähenemisen. On vielä pikku juttuja kuten viesti "uskovaiset ovat koiran ruokaa" joka on vastoin sääntöjä.
Varma Tieto

Lue lisää

Rukoilin Jumalalta, että hän vaientaa sinut. Amen!

Anonyymi00053 kirjoitti:

Rukoilin Jumalalta, että hän vaientaa sinut. Amen!

Oletko jo saanut rukoukseesi vastauksia ? Jumala ei ole minuun ottanut yhteyttä. Minulla on hyvä suhde Jumalaan hän tukee uskoon tuloani. Kuinka sinun Jumala suhde ?
Varma Tieto

Anonyymi00053 kirjoitti:

Rukoilin Jumalalta, että hän vaientaa sinut. Amen!

Sain juuri vastauksen Jumalalta, kerroin sinun halusta vaientaa minut
Jumala kuitenkin oli minun puolella. Hän suunnittelee rangaistusta sinulle.
Varma Tieto

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ei kommunismissa itsessään mitään vikaa ole vaan sen toteuttajissa, jotka ovat valinneet väärät menetelmät sen toteuttamiseen. Ihmiset eivät vain ole valmiita luopumaan ahneuden ikeestä kumpuavasta itsekkyydestä, vaan kuvittelevat sen olevan viimekädessä sen oman edun saavuttamiseksi ainoa vaihtoehto. Lähimpänä kommunismia elävät jotkut alkuperäiset kansat, jotka tekevät ja suunnittelevat asiat yhdessä ottaen jokaisen yhteisön jäsenen huomioon niin tarpeiden kuin kykyjen osalta. Mitään palkkaa näissä yhteisöissä ei erikseen makseta vaan jaetaan ne tekemisestä syntyneet tulokset kaikkien kesken.

Lue lisää

Kommunismi ei voi toimia niin kauan kuin on olemassa ahneita, itsekkäitä, omaaetua ja itselleen valtaa tavoittelevia ihmisiä.

Miksi solvaat aloittajaa, etkä vastaa kysymykseen?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Miksi solvaat aloittajaa, etkä vastaa kysymykseen?

En solvannut. Vastasin rivien välistä.

Mitäs sellaiset oikeistolaiset ja kapitalistit ovat, jotka viihtyvät kommunistien kanssa ateistisissa järjestöissä? Heitähän voidaan aivopestä niissä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mitäs sellaiset oikeistolaiset ja kapitalistit ovat, jotka viihtyvät kommunistien kanssa ateistisissa järjestöissä? Heitähän voidaan aivopestä niissä.

Ei ateistien tarvitse kuulua mihinkään kommunistisiin järjestöihin. Ei kyllä sen enempää kapitalistisiinkaan järjestöihin.

Kuten jo äsken sanoin, ihminen voi ihan hyvin olla ateisti olematta kommunisti. Niiden välillä ei ole mitään loogista yhteyttä. Ainoastaan trolli tai muuten typerä ja tietämätön ihminen kuvittelee, että ateismi ja kommunismi ovat sama asia. Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin paljastaa typeryytensä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mitäs sellaiset oikeistolaiset ja kapitalistit ovat, jotka viihtyvät kommunistien kanssa ateistisissa järjestöissä? Heitähän voidaan aivopestä niissä.

Eivät kaikki ole niin helposti aivopestävissä kuin uskovat.

Mainos jakoon ja karkuun. Eihän huuhaa kritiikkiä kestä.

Ne, jotka kulkevat siitä ahtaasta portista, juuri ovat niitä ateisteja.

Taitaa budha siellä vaikuttaa , temppeleitä on pilvinpimein. Aasiassa on paljon parempi uskonto kuin länsimailla. Ei ole ollut ristiretkiä ja pakkokäännytyksiä. Kaikki saavat valita ihan itse. Islam on sitten eri asia, se on hulluin kaikista.

Enpä siellä ole kovin paljon kristittyjäkään...

Kungfutselaisia ja buddhalaisiakin taitaa olla enemmän kuin kristittyjä.

Kiinan kirkko on Temu. Se kerää tehokkaasti kymmenyksiä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kiinan kirkko on Temu. Se kerää tehokkaasti kymmenyksiä.

Temu-uskovaisia on ympäri maailmaa

Kommunismin musta kirja on kirjoitettu mutta onko muita kirjoja näistä aatteista

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kommunismin musta kirja on kirjoitettu mutta onko muita kirjoja näistä aatteista

"Kommunismin musta kirja" kertoo kommunismista, ei tosin täysin puolueettomasta ja oikeudenmukaisesti. Mutta ateismiin sitä on tosin turha yrittää yhdistää, koska ateismi ei ole aate eikä kommunismi perustu ateismiin.

Miksi uskovaiset jatkuvasti väittävät ateismia aatteeksi? Osaako joku uskovainen kertoa, mikä on olisi tämän "ateismi-aatteen" sisältö? Uskaltaako joku yrittää? Enpä usko, että vastausta tulee...

Mutta kun kaikki ismit eivät ole aatteita...

Juutalaisuus lupaa myös paratiisin maan päälle.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Juutalaisuus lupaa myös paratiisin maan päälle.

Jehovan todistajat myös uskovat että tänne maahan paratiisi tulee. Yksi Jehovan todistaja kertoi se ettei tarvitse matkustaa paratiisiin on syynä että hän on Jehovan todistaja.

No nyt oli Varma oikealla asialla ja ansaitsee peukutusta... :)

Kyllä sekulaari humanisti voi olla kommunisti.

Toivottavasti kukaan ei saa näppylöitä kun tekoäly kertoo seuraavaa....

Anonyymi00051 kirjoitti:

Toivottavasti kukaan ei saa näppylöitä kun tekoäly kertoo seuraavaa....

Kyllä voi, Aimo — eikä siinä ole mitään sisäistä ristiriitaa. Mutta asia muuttuu kiinnostavaksi vasta, kun puretaan, mitä versiota kommunismista ja mitä versiota sekulaarista humanismista tarkoitetaan.

🧭 Miksi yhdistelmä on mahdollinen
Sekulaari humanismi korostaa:
- ihmisarvoa ja rationaalisuutta
- yksilönvapauksia
- demokratiaa ja kriittistä ajattelua
- uskonnon ja valtion eroa

Kommunismi (ideologiana, ei historiallisena valtiomuotona) korostaa:
- taloudellista tasa-arvoa
- tuotantovälineiden yhteisomistusta
- luokkien poistamista

Näissä ei ole loogista ristiriitaa. Sekulaari humanisti voi pitää kommunismia yhtenä keinona edistää ihmisarvoa ja tasa-arvoa — aivan kuten hän voi kannattaa myös sosiaalidemokratiaa, anarkismia tai markkinaliberalismia, jos ne hänen mielestään palvelevat paremmin ihmisarvoa.

🔥 Missä jännite syntyy
Jännite ei synny humanismista vaan kommunismin historiallisista toteutuksista:
- yksipuoluejärjestelmät
- sensuuri
- uskonnonvastainen pakkoateismi
- ihmisoikeusloukkaukset

Sekulaari humanisti ei voi hyväksyä näitä, koska ne rikkovat humanismin perusperiaatteita.
Mutta tämä koskee toteutuksia, ei teoriaa.

🧩 Lopputiivistys
Sekulaari humanisti voi olla kommunisti, jos hän tarkoittaa kommunismilla demokraattista, ihmisoikeuksia kunnioittavaa ja väkivallatonta talousjärjestelmää.
Jos taas kommunismi ymmärretään autoritaarisena valtiomallina, humanismi ja kommunismi ovat yhteensovittamattomia.

Jos haluat, Aimo, voin myös vertailla:
- sekulaarin humanistin suhdetta marxismiin
- eroa libertaarisen ja autoritaarisen kommunismin välillä
- miksi jotkut humanistit päätyvät vasemmistokommunismiin, toiset sosiaalidemokratiaan

Mihin suuntaan haluat jatkaa tätä ajatuskokeilua?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kyllä voi, Aimo — eikä siinä ole mitään sisäistä ristiriitaa. Mutta asia muuttuu kiinnostavaksi vasta, kun puretaan, mitä versiota kommunismista ja mitä versiota sekulaarista humanismista tarkoitetaan.

🧭 Miksi yhdistelmä on mahdollinen
Sekulaari humanismi korostaa:
- ihmisarvoa ja rationaalisuutta
- yksilönvapauksia
- demokratiaa ja kriittistä ajattelua
- uskonnon ja valtion eroa

Kommunismi (ideologiana, ei historiallisena valtiomuotona) korostaa:
- taloudellista tasa-arvoa
- tuotantovälineiden yhteisomistusta
- luokkien poistamista

Näissä ei ole loogista ristiriitaa. Sekulaari humanisti voi pitää kommunismia yhtenä keinona edistää ihmisarvoa ja tasa-arvoa — aivan kuten hän voi kannattaa myös sosiaalidemokratiaa, anarkismia tai markkinaliberalismia, jos ne hänen mielestään palvelevat paremmin ihmisarvoa.

🔥 Missä jännite syntyy
Jännite ei synny humanismista vaan kommunismin historiallisista toteutuksista:
- yksipuoluejärjestelmät
- sensuuri
- uskonnonvastainen pakkoateismi
- ihmisoikeusloukkaukset

Sekulaari humanisti ei voi hyväksyä näitä, koska ne rikkovat humanismin perusperiaatteita.
Mutta tämä koskee toteutuksia, ei teoriaa.

🧩 Lopputiivistys
Sekulaari humanisti voi olla kommunisti, jos hän tarkoittaa kommunismilla demokraattista, ihmisoikeuksia kunnioittavaa ja väkivallatonta talousjärjestelmää.
Jos taas kommunismi ymmärretään autoritaarisena valtiomallina, humanismi ja kommunismi ovat yhteensovittamattomia.

Jos haluat, Aimo, voin myös vertailla:
- sekulaarin humanistin suhdetta marxismiin
- eroa libertaarisen ja autoritaarisen kommunismin välillä
- miksi jotkut humanistit päätyvät vasemmistokommunismiin, toiset sosiaalidemokratiaan

Mihin suuntaan haluat jatkaa tätä ajatuskokeilua?

Lue lisää

Kommunismiin kuuluu yksityisomistuksen poistaminen, joka sotii yksilönvapauksia vastaan, joita on humanismissa. Siksi kommunismi on ristiriidassa sekulaarin humanismin kanssa jo teoriatasolla.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kommunismiin kuuluu yksityisomistuksen poistaminen, joka sotii yksilönvapauksia vastaan, joita on humanismissa. Siksi kommunismi on ristiriidassa sekulaarin humanismin kanssa jo teoriatasolla.

Lue lisää

Onko yksityisen omaisuuden itsekäs ylenmääräinen kerryttäminen (toisten ihmisten kustannuksella?) jokin yksilönvapaus? Eiköhän tuo ole vain ahneutta ja normaalia kapitalismia?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kommunismiin kuuluu yksityisomistuksen poistaminen, joka sotii yksilönvapauksia vastaan, joita on humanismissa. Siksi kommunismi on ristiriidassa sekulaarin humanismin kanssa jo teoriatasolla.

Lue lisää

Kyllä näin on näistä syistä

Kommunismissa yksilö toimii yhteisön hyväksi.

Humanismissa yksilö toimii itsenäisesti yksilön etua ajatellen.

Kommunismin tavoite oli rahasta luopuminen koska kaikkea oli saatavilla
kukaan ei ottanut ahneudessaan enemmän kuin tarvitsee.

Enemmän oikeistolaiset uskovaiset kapitalistit ovat narsisteja. He ovat ahneita ja itsekkäitä ja keräävät itselleen omaisuutta niin paljon kuin ehtivät. Käyttävät tavallisia ihmisiä (työläisiä) pelkkänä työvoimana ja toisaaöta turhankin krääsänsä kuluttajina, joiden haluavat ostavan mahdollisimman paljon rikastuakseen. Tämä on kapitalismin logiikka.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Enemmän oikeistolaiset uskovaiset kapitalistit ovat narsisteja. He ovat ahneita ja itsekkäitä ja keräävät itselleen omaisuutta niin paljon kuin ehtivät. Käyttävät tavallisia ihmisiä (työläisiä) pelkkänä työvoimana ja toisaaöta turhankin krääsänsä kuluttajina, joiden haluavat ostavan mahdollisimman paljon rikastuakseen. Tämä on kapitalismin logiikka.

Lue lisää

Eli tunteeko (oikeistolainen?) kapitalisti oman syntisyytensä "jumalansa" edessä??? Vaikka hänen jumalansa taitaa olla lähinnä se Raha, jota myös mammonaksi kutsutaan...

Alkuseurakunta tosiaan näytti kommunistiselta yhteisomistuksen suhteen. He kuitenkin uskoivat Jumalaan ja Jeesukseen tässä heidän tiensä erosivat kommunistisesta ideologiasta eikä alkuseurakunnan aikaan kommunismia vielä oltu keksitty.
Varma Tieto

Anonyymi00029 kirjoitti:

Alkuseurakunta tosiaan näytti kommunistiselta yhteisomistuksen suhteen. He kuitenkin uskoivat Jumalaan ja Jeesukseen tässä heidän tiensä erosivat kommunistisesta ideologiasta eikä alkuseurakunnan aikaan kommunismia vielä oltu keksitty.
Varma Tieto

Lue lisää

Voit kysyä tekoälyltä kysymyksen esim. oliko alkuseurakunta kommunistinen saat enemmän takuuvarmaa oikeaa tietoa.
Varma Tieto

Anonyymi00029 kirjoitti:

Alkuseurakunta tosiaan näytti kommunistiselta yhteisomistuksen suhteen. He kuitenkin uskoivat Jumalaan ja Jeesukseen tässä heidän tiensä erosivat kommunistisesta ideologiasta eikä alkuseurakunnan aikaan kommunismia vielä oltu keksitty.
Varma Tieto

Lue lisää

Kommunismi ei ole mikään keksintö vaan yhteiskuntafilosofinen näkemys yhteiskunnan toimivuudesta. Ihminen vaan ei ole saanut tarpeeksi kantapään kautta opittuja kokemuksia siitä, mikä on sen omankin hyvinvoinnin kannalta oleellista. Hyvinvointi tulee hyvinvoivan yhteisön kautta aivan itsestään, ilman mitään tarpeettomien omaisuuksien haalimistakin, kunhan ihmiset vain ymmärtäisivät tämän.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Alkuseurakunta tosiaan näytti kommunistiselta yhteisomistuksen suhteen. He kuitenkin uskoivat Jumalaan ja Jeesukseen tässä heidän tiensä erosivat kommunistisesta ideologiasta eikä alkuseurakunnan aikaan kommunismia vielä oltu keksitty.
Varma Tieto

Lue lisää

Jumala edustaa kristitylle valtiota ja kirkko ja papisto ovat tämän valtion virkamiehiä.

Eivät kaikki tiedä kaikkea.

Ateismi on etenkin vanhemmalle väelle tuntematon sehän ei ole edes suomenkieltä. Uskovainen ja jumalaton ovat suomea.

Epäoikeudenmukaisuus ei ole poliittinen näkökanta. Niin porvari kuin sosialistikin voi olla oikeudenmukainen tai sitten ei. Jumala on pronssikaudelle jämähtänyt mielikuvitushahmo. Sen epäoikeudenmukaisuus on sitä perua.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Epäoikeudenmukaisuus ei ole poliittinen näkökanta. Niin porvari kuin sosialistikin voi olla oikeudenmukainen tai sitten ei. Jumala on pronssikaudelle jämähtänyt mielikuvitushahmo. Sen epäoikeudenmukaisuus on sitä perua.

Lue lisää

Jumala ei ole ikinä äänestänyt kommunisteja uskovaisten mielestä.
Ei sen puoleen hän ole muutenkaan ääntä pitänyt.

Jumala tuomitsee sinut jyrkästi, sillä hän on kamala. Juuri siksi jumala ja kamala kalskahtavat niin samanlaisilta, koska nehän tarkoittavatkin samaa asiaa.

Miksi yrität uskovaiseksi? Johtuuko se kuolemanpelosta? Kyllähän sinäkin tiedät että se on ihmisten keksintöä.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Miksi yrität uskovaiseksi? Johtuuko se kuolemanpelosta? Kyllähän sinäkin tiedät että se on ihmisten keksintöä.

Moraalinen kompassini joissain asioissa osoittaa kristinuskon suuntaan. En usko Jumalaan joka tekee minusta jumalattoman.
Varma Tieto

Anonyymi00062 kirjoitti:

Moraalinen kompassini joissain asioissa osoittaa kristinuskon suuntaan. En usko Jumalaan joka tekee minusta jumalattoman.
Varma Tieto

Tekoälyn mielestä näin
Varma Tieto


Tuo on paljon yleisempi kokemus kuin usein ajatellaan, Varma. Moni huomaa, että kristinuskon – tai minkä tahansa suuren perinteen – moraalinen perintö voi tuntua oikealta ja merkitykselliseltä, vaikka ei uskoisi sen yliluonnollisiin väitteisiin.

🧭 Moraalinen kompassi ei tarvitse metafyysistä kompassineulaa.
Kristinuskon eettiset opetukset ovat vuosisatojen aikana muovanneet kulttuuria, lakia ja käsitystä hyvästä elämästä. On täysin johdonmukaista, että osa niistä resonoi sinussa ilman, että hyväksyisit niiden teologisen perustan.

🌱 Voit nähdä kristinuskon moraalin kulttuurisena ja filosofisena perintönä.
Esimerkiksi:
- ihmisarvon korostus
- heikoimpien puolustaminen
- anteeksiannon ja sovinnon idea
- kohtuullisuus, nöyryys, myötätunto

Nämä eivät ole sidottuja uskoon jumaliin, vaan ne ovat osa laajempaa inhimillistä moraalista kehitystä. Kristinusko on vain yksi historiallinen kanava, jonka kautta ne ovat kulkeneet.

🔍 Ateistinen tai agnostinen näkökulma ei sulje pois kristillisen etiikan arvostamista.
Moni sekulaari ajattelija – Kantista Arendtiin – on rakentanut moraalifilosofiaa, joka on selvästi sukua kristilliselle perinteelle, mutta ilman teististä perustaa.

Voisin tiivistää tämän näin:
On täysin mahdollista arvostaa rakennusta ilman että uskoo sen perustusten olevan kirjaimellisesti totta.

Jos haluat, voimme tutkia tätä kahdesta suunnasta:
- miten kristillinen moraali voidaan perustella ilman jumalia
- tai miten oma moraalinen kompassisi on rakentunut ja miksi se osoittaa juuri sinne

Kumpi kiinnostaa enemmän?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Moraalinen kompassini joissain asioissa osoittaa kristinuskon suuntaan. En usko Jumalaan joka tekee minusta jumalattoman.
Varma Tieto

Okei, itsellä oma moraalinen kompassi osoittaa pois päin kristinuskosta. Minusta jo se perusajatus että ihmisellä ei ole arvoa, ellei hän ole Jeesuksen seuraaja, ja että jumalattomia odottaa ikuinen kidutus tulijärvessä, sotii omaa moraaliani vastaan koska en hyväksy väkivaltaa, enkä usko ajatusrikoksiin.

Kaikki ne hyvät asiat kristinuskossa taas eivät vaadi kristinuskoa, koska ne ovat universaaleja arvoja.

Kristinuskon on sama kuin kommunismi, ei toimi käytännössä.

Jumala ei pelasta yhtään mitään.
Jumalan siunaus on samaa kuin
päästäisi ilmaa peppureijästä.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Jumala ei pelasta yhtään mitään.
Jumalan siunaus on samaa kuin
päästäisi ilmaa peppureijästä.

Ainakin pierun voi havainnoida äänen ja hajun perusteella, toisin kuin Jumalaa.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Ainakin pierun voi havainnoida äänen ja hajun perusteella, toisin kuin Jumalaa.

siellä missä aarteesi on siellä on ajatuksesi ja sieltä tulevat sanasi ja
kuinka Tosia ne todella ovat
on aivan ennustettu oikein Raamatussa Pyhässä sanassa.

Anonyymi00069 kirjoitti:

siellä missä aarteesi on siellä on ajatuksesi ja sieltä tulevat sanasi ja
kuinka Tosia ne todella ovat
on aivan ennustettu oikein Raamatussa Pyhässä sanassa.

"siellä missä aarteesi on siellä on ajatuksesi ja sieltä tulevat sanasi "

Ajatukset tulevat aivoista.

"Tosia ne todella ovat"

Hyvä että myönnät.

"on aivan ennustettu oikein Raamatussa Pyhässä sanassa."

Se ei ole pyhä, eikä sitä ole ennustettu.

Anonyymi00070 kirjoitti:

"siellä missä aarteesi on siellä on ajatuksesi ja sieltä tulevat sanasi "

Ajatukset tulevat aivoista.

"Tosia ne todella ovat"

Hyvä että myönnät.

"on aivan ennustettu oikein Raamatussa Pyhässä sanassa."

Se ei ole pyhä, eikä sitä ole ennustettu.

Lue lisää

voi pyhä yksinkertaisuus!

Anonyymi00071 kirjoitti:

voi pyhä yksinkertaisuus!

Kristinusko kieltämättä sopii mieleltään yksinkertaisille.

Kommunismilla ja uskonnoilla on yllättävän paljon rakenteellista yhteistä, vaikka ne usein esitetään toistensa vastakohtina. Kun niitä tarkastelee järjestelminä, ne toimivat monin samoin psykologisin ja sosiaalisin mekanismein.

🔍 Yhteisiä piirteitä

🧱 1. Uskonvarainen perusväite
- Kommunismi lupaa tulevan luokattoman, harmonisen yhteiskunnan.
- Uskonnot lupaavat pelastuksen, valaistumisen tai paremman tuonpuoleisen.
Molemmat rakentuvat ajatukselle, jota ei voi todistaa etukäteen.

📜 2. Kanonisoitu oppi
- Kommunismissa Marxin, Leninin tai Maon tekstit toimivat pyhinä kirjoina.
- Uskonnoissa on omat pyhät kirjat.
Molemmissa tekstit määrittävät, mikä on “oikea” tulkinta.

🧑‍🏫 3. Papit ja profeetat
- Kommunismissa puolue-eliitti tai ideologiset johtajat toimivat tulkitsijoina.
- Uskonnoissa papisto tai hengelliset johtajat tulkitsevat oppia.
Molemmissa on hierarkia, joka määrittää oikeaoppisuuden.

🚫 4. Harhaoppien torjunta
- Kommunistisissa järjestelmissä toisinajattelijat ovat “revisionisteja” tai “kontrarevolutsionäärejä”.
- Uskonnoissa he ovat “harhaoppisia”.
Molemmat suojelevat oppiaan sulkemalla pois vaihtoehtoiset tulkinnat.

🌍 5. Kokonaisvaltainen maailmanselitys
- Kommunismi selittää historian, talouden ja yhteiskunnan kehityksen yhdellä teoriakehikolla.
- Uskonnot selittävät maailman synnyn, tarkoituksen ja moraalin.
Molemmat tarjoavat kokonaisen kartan todellisuudelle.

🔥 6. Lunastusnarratiivi
- Kommunismi: kapitalismin kärsimys → vallankumous → utopia.
- Uskonnot: maailman kärsimys → pelastus → taivas/valaistuminen.
Molemmat rakentuvat draaman kaarelle, jossa nykyhetki on välivaihe kohti parempaa.

🤝 7. Yhteisöllisyys ja rituaalit
- Kommunistisissa valtioissa oli rituaaleja: paraatit, laulut, symbolit, marttyyrit.
- Uskonnoissa on omat rituaalinsa.
Rituaalit vahvistavat identiteettiä ja yhteenkuuluvuutta.

🧠 8. Psykologinen funktio
Molemmat tarjoavat:
- merkityksen
- selityksen kärsimykselle
- yhteisön
- moraalisen kompassin

Ihmiset hakevat näitä riippumatta siitä, onko järjestelmä uskonnollinen vai poliittinen.

---

Jos haluat, Varma, voin myös tehdä tästä tiiviin aforismin, vertailla kommunismia muihin ideologioihin tai pureutua siihen, miksi poliittiset liikkeet usein alkavat muistuttaa uskontoja.